Диссертация (1151690), страница 14
Текст из файла (страница 14)
4.3).Таблица 4. 3 - Средняя длина и количество листьев рукколы сорта Рокет в стадиюпотребительской спелости, среднее по 3 опытамВариантСредняя длина листа, см1 - контроль2345632,133,533,233,634,033,0Среднее количество листьевна 1 растение, шт41454646464477Оценивая продуктивную листовую часть растений в опыте № 4, определялиплощадь листовой пластины методом аппликаций и математическим методомрасчета площади листа по линейным размерам (табл.4.4 и рис. 4.2).Площадь отдельного листа и общая листовая поверхность растения позволяют оценить фотосинтетический потенциал и интенсивность его работы, так каклист является основным ассимилирующим органом растения.В настоящее время накоплен большой опыт по определению площади листьев различных видов растений различными способами.
Однако многие разр аботки имеют недостатки – либо трудоемки и малопроизводительны, либо их использование связано с отделением листьев от растения и невозможностью дальнейшего наблюдения за ними [82]. Выбранные методы определения площади листовой пластины позволяют вести наблюдения за динамикой их развития в теч ение всего периода их роста, не срезая растения.Таблица 4.4 – Динамика изменения площади листовой пластины рукколы сортаПокер при выращивании в гидропонной системе с применением удо брениямелиоранта ВКФУВариантДень вегетации16192128Прирост к контролю (28 днейвегетации), %1 - контроль23456Среднее значение площади листовой пластины, рассчитанное по двум методам, см24,35,36,97,37,87,49,811,916,719,319,818,320,423,635,839,636,834,042,553,578,583,384,779,4-214652544778Рисунок 4.2 – Динамика изменения средней площади листовой пластины рукколысорта Покер при выращивании в гидропонной системе с применением удобрениямелиорантаЛистья растений в вариантах с внесением препарата отличались большейплощадью.
Отличие было заметно уже на 14-16 день после посадки. Площадь листовой пластины была на 20…50 % больше, чем на контроле. В опыте № 4 к концу вегетации наибольшая площадь листовой пластины была выявлена в варианте5 с дозой внесения препарата 8 % от объема субстрата. Она составила 84,7 см 2,что на 54 % больше, чем в контрольном варианте.Как известно, корневая система растений развивается пропорциональнонадземной его части. Поглощающая функция корней напрямую зависит от ихпространственного распространения и площади соприкосновения с почвеннымраствором. В таблице 4.5 приведены данные, полученные в результате изучениякорневой системы рукколы, выращенной в ходе вегетационного опыта в лабор аторных условиях.79Таблица 4.5 – Развитие корневой системы рукколы сорта Рокет под влиянием различных доз удобрения-мелиорантаВариант1 - контроль23456Средняя массакорней, гр.0,460,630,700,710,720,66Прирост к контролю, %2734353630Руккола развивает мочковатую корневую систему с большим количествомбоковых и придаточных корней, а так же корневых волосков.
Согласно нашимнаблюдениям корневая система растений в вариантах с внесением удобрениямелиоранта развивалась интенсивнее, чем в контрольном варианте. Внесениеудобрения-мелиоранта облегчает проникновение корня через почву. Это происходит за счет меньшей плотности субстрата, формирующегося при смешиваниипрепарата и почвы. Кроме того корни растений в процессе роста, который является весьма энергозатратным, также интенсивно дышат. Наличие пустот (открытыхпор) в мелиоранте улучшает газообмен в почве, способствуя увеличению интенсивности роста корней.На основании проведенных опытов можно сделать вывод, что удобр ениемелиорант благоприятно влияет на рост и развитие рукколы, способствует лучшей всхожести семян и уменьшению вегетационного периода; стимулирует развитие, как надземной части, так и корневой системы растений рукколы при еѐ выращивании в открытом и в защищенном грунте.4.2 Влияние различных доз препарата ВКФУ на формирование урожайностирукколыОсновной целью применения различных систем удобрений является получение стабильных высоких урожаев высокого качества, исключая вероятность80снижение уровня почвенного плодородия.
Прирост урожайности – это один изнаиболее значимых критериев оценки эффективности применяемых удобрений.В ходе наших исследований в конце каждого опыта проводилась оценкаприроста урожайности рукколы к контролю (приложения 2, 6, 10). Сбор и учеттоварной урожайности листьев рукколы осуществляли до выхода растений втрубку. Экспериментальные данные статистически обрабатывали по методике Б.А. Доспехова. Исследования показали положительное влияние удобрениямелиоранта на урожайность рукколы.
Положительный эффект от внесениянаблюдался во всех вариантах в сравнении с контролем, несмотря на высокий исходный фоновый уровень питания растений.В таблице 4.7 представлены данные по урожайности листьев рукколы, полученные по результатам проведения четырѐх опытов. Наибольший прирост урожайности был получен при дозах внесения ВКФУ 6, 8 и 10% от объема субстрата.Прирост чистого веса листьев рукколы в этих вариантах варьировал в пределах от8 до 43 % в зависимости от агроклиматических условий и технологии выращивания культуры (табл. 4.6 и рис.
4.3).Таблица 4.6 – Товарная урожайность листьев рукколы сорта Рокет и Покер в веге-№ вариантатационных опытах под влиянием различных доз удобрения-мелиоранта.123456ДозаВКФУ,% к объему почвы всосудеконтроль246810НСР05Товарная урожайность листьев, г/сосудПрирост урожайности, % к контролюОпыт № 3(сплошноевнесение)Опыт № 4(гидропоника,внесение наэтапе проращивания)№1(локальноевнесение)№2(закрытый грунт,сплошноевнесение)№3(сплошноевнесение)23,68,645,6---24,525,827,827,826,21,8210,710,912,115,812,42,5245,954,454,862,366,38,953,74,27,94,81,8-3,78,515,115,19,9-16,818,326,443,728,2-Опыт № 1(локальное внесение)Опыт № 2(закрытый грунт,сплошноевнесение)16,717,417,418,117,517,30,32№4(гидропоника)0,716,216,826,831,281Положительное действие препарата ВКФУ на урожайность рукколы былоболее выражено в опыте № 3, проводимом в открытом грунте в неблагоприятныхметеорологических условиях.
В этом опыте был зафиксирован наибольший пр ирост урожайности листьев руколы относительно контроля- 43,7 %. Однако товарная урожайность в этом опыте была наименьшей и не превышала значение 16граммов на сосуд. Период проведения этого опыта характеризовался неблагопр иятными температурами. В стадию кущения ночные температуры колебались впределах от 3 до 8º С, что ниже биологического минимума для развития и активной вегетации данной культуры.Рисунок 4.3 - Прирост товарной урожайности рукколы по вариантам внесенияВКФУ относительно контроля по 4 опытам, %Дневные температуры колебались в пределах от 18 до 28ºС.
Среднесуточнаятемпература воздуха за вегетационный период выращивания культуры с оставила16,7…18,9º С. Однако именно в этих метеорологических условиях положительноедействие препарата было выражено в наибольшей степени. Достаточно отчетливопроявилось действие ВКФУ на тепловые свойства почвы. Это возможно объяснить изменением тепловых свойств почвенного субстрата за счет пористой струк82туры вносимого удобрения.
В вариантах с внесением препарата в ночное времятеплоотдача происходила медленнее за счет содержащегося в поровом пространстве воздуха. Также это можно объяснить тем, что в данном опыте внесение мелиоранта было равномерным по всему слою почвенного субстрата и мелиорирующий эффект распространялся на весь объем вегетационного сосуда.Период проведения опыта № 1, также проводимого в открытом грунте, характеризовался более благоприятными температурными условиями, что отраз илось на урожайности, которая составила в максимальном варианте 18 граммов научасток посадки при внесении искусственного субстрата в количестве 6 % от объема почвы.
Прирост урожайности к контролю в этом случае был незначителен исоставил 7,9 %. В данном опыте препарат был внесен локально, непосредственнов область посадки семян.В опытах № 2 и № 4, проводимых в защищенном грунте, был создан наиболее благоприятный гидротермический режим. Температура поддерживалась впределах от 18 до 25º С. В этих опытах была получена самая высокая урожайность культуры. Для опыта № 2 она составила 27,8 граммов на сосуд, а для опыта№ 4 - 66,3 при дозе внесения 8 и 10 % соответственно.
Однако в процентном соотношении прирост урожайности к контролю был меньше, чем в опыте № 3 и с оставил 15 % для опыта № 2 и 31 % для опыта № 4.Из представленных данных видно, что существует эффект от примененияпрепарата ВКФУ при дозах от 2 до 10 % от объема почвы. Вместе с тем его величина может колебаться в широком диапазоне – от 1,8 до 43,7 % (таблица 4.6).Для получения математической модели, отражающей зависимость урожайности культуры от дозы внесения ВКФУ, нами выполнен регрессионный анализвсего массива полученных данных в абсолютных значениях и найдены коэффициенты регрессии для параболы, которая может быть описана следующим уравнением:Уi = - 0,065Х2 + 1,07Х + 24.7,(4.1)где: У – урожайность культуры, г/сосуд; Х – доза препарата ВКФУ, % от объемапочвы.83Коэффициент детерминации равен 0,83, что свидетельствует об имеющейсясвязи между изучаемыми факторами.
Графическая интерпретация уравненияпредставлена на рисунке 4.4. Подставляя значения доз удобрения, находим максимальную урожайность культуры, которая может быть обеспечена при внесении8% искусственного субстрата в почву. Надо признать, что при столь большой разбросанности полученных результатов, определение оптимальных значений поэтому уравнению будет носить рекогносцировочный характер.Yi’maxРисунок 4.4 – Зависимость формирования биологической массы рукколы (г/сосуд)от дозы удобрения (% от почвы)Из графика видно, что тренд формирования урожайности имеет криво линейный параболический вид с устойчивым приростом биомассы до 8 % уровнясодержания мелиоранта в субстрате.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
