Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1151685), страница 21

Файл №1151685 Диссертация (Обоснование режима капельного орошения саженцев груши в условиях Московской области) 21 страницаДиссертация (1151685) страница 212019-07-03СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

Данильченко длявсех вариантов опыта за 3 года исследованияМесяцДекада1231Июнь231Июль231Август231Сентябрь23Среднее значениеза оросительныйпериодСреднее значениеза вегетациюМайIII вариант(80%НВ)1,0580,7090,5320,6350,7620,8790,9100,9380,8030,9370,8590,8060,7320,7190,687I вариII вариантант(70%(60%НВ)НВ)2011 г.1,0591,0120,7160,7440,4740,4710,5030,4550,5970,5150,7080,6380,7760,6830,7290,6860,6780,5880,7990,6740,7320,6130,6870,5670,6250,6150,6140,5540,8470,745IV вариант (без.ор.)III вариант(80%НВ)1,0750,7090,4780,3300,3880,4220,4990,4510,4050,5050,4770,5170,6300,4400,6550,6220,6600,6700,6850,7720,8970,9241,0140,9350,9390,8380,8470,8340,6310,783I вари- II вариантант(70%(60%НВ)НВ)2012 г.0,5760,5550,6250,5560,5950,5500,5690,4630,6550,5600,7540,6700,7660,6540,8480,7040,8110,6400,7460,6580,6730,5960,6790,5810,7780,6870,6950,5810,7630,666IV вариант(без.ор.)III вариант(80%НВ)0,5260,5720,4340,3410,4510,5130,4690,5400,5100,4750,4980,5020,6280,6070,7180,7510,6880,8340,7170,8480,9120,9400,9071,0391,0281,0230,7420,8240,8510,679I вари- II вариантант(70%(60%НВ)НВ)2013 г.0,6890,5960,6300,5730,7650,7300,6570,5980,7680,6940,8040,7040,8150,7250,8320,7240,9520,9010,9160,7860,9370,8210,7240,7140,7450,8200,7490,8460,6240,948IV вариант(без.ор.)0,4750,4150,5320,4560,5610,5910,5790,6790,7620,6760,6720,6560,7230,8670,9010,8200,7060,6440,5220,8140,6930,6010,4840,8810,7970,7140,5820,7980,7030,6370,5320,8030,7020,6080,5190,8520,7740,7450,636120Не маловажным показателем в оценке эффективности использования водных ресурсов является коэффициент продуктивности, позволяющий определитьзатраты влаги на выход готовой продукции.

Численные значения коэффициентаприведены в таблице 3.5.4.Таблице 3.5.4 - Значения коэффициента продуктивности для одно-, двух- и трехлетних саженцев груши по вариантам опытаВариантыI вариант (70% НВ)II вариант (60% НВ)III вариант (80% НВ)IV вариант (без ор.)I вариант (70% НВ)II вариант (60% НВ)III вариант (80% НВ)IV вариант (без ор.)I вариант (70% НВ)II вариант (60% НВ)III вариант (80% НВ)IV вариант (без ор.)Суммарное водопотребление саженцев,м3/га4Однолетние саженцы (2011 г.)23 0003 56218 3333 21328 0004 17711 6672 556Двухлетние саженцы (2012 г.)22 0006 30417 0005 56727 3337 44811 0004 418Трехлетние саженцы (2013 г.)22 0009 65517 0008 57827 33311 14111 0006 886Выход стандартныхсаженцев, тыс.

шт/гаКоэффициент водопотребления, м3/га на1000 саж.154,9175,3149,2219,1286,5327,5272,5401,6438,9504,6407,6626,0Наибольшие затраты влаги к выходу готовой продукции на орошаемых вариантах опыта отмечены во II – варианте (175,3 м3/га на 1000 саж.), наименьшие –III варианту (149,2 м3/га на 1000 саж.). Данная закономерность в использованиивлаги прослеживается при производстве двух- и трехлетних саженцев. Исходя изполученных коэффициентов водопотребления можно сделать вывод о том, что вконтрольном варианте водные ресурсы расходуются нерационально.3.6 Режимы капельного орошения саженцев груши в условиях МосковскойобластиНечерноземная зона относится к зоне с достаточным уровнем увлажненности территории, но, не смотря на это, отличается крайней неравномерностью вы4Суммарное водопотребление для двух- и трехлетних саженцев груши представлено в виде суммы за 2 и 3 годавозделывания соответственно.121падения обильных атмосферных осадков, как в течение одного сезона, так и в отдельные годы.

В связи с этим возникает необходимость в одни периоды отводитьизбыточную воду, а в другие, наоборот, применять орошение для компенсациидефицита влаги и оптимизации условий роста и развития растений. Поэтому натерритории опытного участка мелиоративные мероприятия осуществлялись припомощи оросительно-осушительной системы. Осушительная сеть представленагоризонтальной, закрытой дренажной системой с глубиной заложения дрен 1,5 м(прил. 2). А оросительная сеть – системой капельного полива, описание которойбыло приведено ранее.Определение режима орошения при любом способе полива, в том числе икапельном, состоит в установлении частоты и норм поливов, величины которыхзависят от водно-физических свойств почвы (скорости инфильтрации, гранулометрического состава, водоудерживающей способности почвы), а также от биологических особенностей растения (корнеобитаемой зоны, потребности в воде ипочвенном воздухе).Для поддержания предполивных порогов влажности почвы в соответствиисо схемой опыта были разработаны режимы орошения, в которых определены поливные и оросительные нормы, число поливов и продолжительность межполивного периода (табл.

3.6.1).Таблица 3.6.1 – Сравнительная характеристика различных режимов орошения саженцев груши201120122013ВариантII вариант(60% НВ)Год исследований2011 2012 201315111305101311628427172128184713181500-210032,937,339,034,233,739,834,939,341,2300-3504635263425186147325-623434622320-25I вариант(70% НВ)ПоказательОроси-тельнаянорма, м3/гаСредняя поливная норма,м3/гаЧисло поливовМежполивной период, дн.III вариант(80% НВ)201120122013Существующие рекомендации(дождевание)122Наибольшие оросительные нормы по всем вариантам опыта получены в засушливом 2011 г., при этом наибольшее значение принадлежит варианту опыта спредполивным порогом влажности 80% НВ (2128 м3/га).

В последующие годыоросительные нормы в вариантах опыта были ниже в связи с более влажными метеорологическими условиями вегетационных периодов 2012 г. и 2013 гг.Во всех вариантах опыта (в 2011 г.), включая контрольный вариант, осуществлялись приживочные поливы после посадки саженцев. Влажность почвы вовремя таких поливов поддерживалась не ниже 70% НВ, поливы осуществлялисьпри помощи установленной капельной системы. Общая норма приживочных поливов составляла 505 м3/га.Поливные нормы рассчитывались по фактической влажности почвы, рассчитанной по данным прямых измерений влажности почвы тензиометрами и почвенным влагомером.

Средние поливные нормы между вариантами опыта практически не различались, поскольку они назначались для увеличения влажности почвы на 20%. Согласно схеме опыта в I варианте верхним приделом расчета поливной нормы стало значение 90% НВ, во II – 80% НВ, в III – 100% НВ. Увеличениеполивных норм по годам исследования связанно с увеличением орошаемого слояпо мере увеличения глубины проникновения корневой системы на 10 см. Величина увлажняемого слоя в 2011 г. составляла 30 см, 2012 г.

– 40 см, 2013 г. – 50 см.Анализ существующих рекомендаций орошения питомников, проводимогопри помощи дождевания, показал, что растения испытывают двойной стресс отпериодичности и цикличности увлажнения почвы. Сначала они попадают в стрессовые условия в начале межполивного периода из-за избыточного увлажнениянормой 300-350 м3/га, а потом – из-за недостатка влаги в конце межполивного периода, так как он составляет 20-25 дней.

Помимо этого, рекомендуемый режиморошения предполагает проведение 5-6 поливов, что не позволяет поддерживатьвлажность почвы в оптимальном для растения диапазоне и обеспечивать наибольшую продуктивность.Капельный способ полива позволил не только сократить межполивной период до 2-6 дней в зависимости от предполивного порога и увлажненности веге-123тационного периода (табл. 3.6.1), но и обеспечить поддержание влажности в необходимых диапазонах.Разработанные режимы орошения, а также динамика влажности почвы, поливные нормы, атмосферные осадки, ход среднесуточных температур и влажность воздуха для каждого года исследования представлены в виде графиков.Построенные графики режимов орошения вегетационного периода 2011 г.(рис. 3.6.1-3.6.4) свидетельствуют о поддержании влажности почвы орошаемыхвариантов в заданных пределах.

В контрольном (IV) варианте опыта в начале вегетации влажность почвы поддерживалась не ниже 70% НВ в результате проведения приживочных поливов. Последующее прекращение орошения в IV вариантеповлекло снижение влажности почвы в слое 0-30 см до уровня меньше влажностиустойчивого завядания растений. Данное падение уровня влажности почвы отмечено в конце первой декады июля и обусловлено небольшим количеством продуктивных осадков на фоне высоких среднесуточных температур и низкой влажности воздуха. Повышению влажности почвы в контрольном варианте способствовали продуктивные осадки, которых в 2011 г.

было недостаточно для поддержания влажности почвы на отметке не ниже 60% НВ, в результате чего к началупервой декады августа наблюдалось падение влажности почвы ниже 40% НВ.Наибольшая интенсивность поливов в орошаемых вариантах 2011 г. наблюдаласьв 1-й и 3-й декадах июня, а также 1 декаде июля. Суточные поливные нормы вI варианте опыта колебались в пределах от 21,6 м 3/га до 48,1 м3/га, во II варианте– 25,1-46,7 м3/га, в III варианте – 21,3-69,8 м3/га. Стоит отметить, что максимальные суточные поливные нормы получены в результате проведения двух поливов вранние утренние и вечерние часы. Необходимость проведения двух поливов былаобусловлена высокой эвапотранспирацией из-за складывающихся засушливыхусловий в 2011 г.Согласно рекомендациям [13, 161] по орошению саженцев плодовых культур поливы во всех вариантах опыта прекращались во 2-й декаде августа с цельюдобиться вызревания саженцев и их подготовки к перезимовке.

Характеристики

Список файлов диссертации

Обоснование режима капельного орошения саженцев груши в условиях Московской области
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее