Диссертация (1151197), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря2010 г. № 1626-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданкиГаланиной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных правположением пункта 3 части 4 статьи 2 Федерального закона «Об обеспечениидоступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»(документ опубликован не был) [Электронный ресурс]. Режим доступа:КонсультантПлюс (дата обращения: 26.09.2016).314.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010г. № 644-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаБогородицкого Сергея Николаевича на нарушение его конституционных правстатьей 5 Закона Российской Федерации «О милиции» (документ опубликованне был) [Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс (датаобращения: 26.09.2016).315.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января2009 г. № 3-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаГлушкова Николая Петровича на нарушение его конституционных правстатьями 3, 5, 6 и 9 Федерального закона "Об информации, информационныхтехнологиях и о защите информации" и статьями 8 и 9 Федерального закона «Оперсональных данных» (документ опубликован не был) [Электронный ресурс].Режим доступа: КонсультантПлюс (дата обращения: 26.09.2016).316.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005г. № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЗахаркинаВалерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение ихконституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьейстатьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»(документ опубликован не был) [Электронный ресурс]. Режим доступа:КонсультантПлюс (дата обращения: 26.09.2016).317. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005г.
№ 166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки КотовойСветланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10186статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ВестникКонституционного Суда РФ. 2005. № 6.318. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября2003 года № 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советскогорайонного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертойстатьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» // ВестникКонституционного Суда РФ. 2004. № 1.319. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября1998 года № 157-О «По жалобе гражданина Медведева Александра Федоровичананарушениеегоконституционныхправдействиямиирешениямиправоприменительных органов, а также частью четвертой статьи 39 Кодексазаконов о труде Российской Федерации» (документ опубликован не был)[Электронный ресурс].
Режим доступа: КонсультантПлюс (дата обращения:26.09.2016).320. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля1998 г. № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положенийФедерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" по жалобегражданки И.Г. Черновой» // Вестник Конституционного Суда РФ.
1998. № 6.Решения иных судов Российской Федерации321. Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2006 года № 9-ДП06-10 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 12.322. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4апреля 2016 года № 11АП-2146/2016 (документ опубликован не был)[Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс (дата обращения:26.09.2016).323. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 2 февраля2016 года № 33-1362/2016 (документ опубликован не был) [Электронныйресурс].
Режим доступа: КонсультантПлюс (дата обращения: 26.09.2016).187324. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3февраля 2015 года № 33-1644/2015 (документ опубликован не был)[Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс (дата обращения:26.09.2016).325. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26марта 2013 г. N 33-3815/13 (документ опубликован не был) [Электронныйресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс (дата обращения: 26.09.2016).Решения зарубежных органов конституционного контроля326.
Urteil des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 20. April 2016 – 1BvR966/09,1BvR1140/09[Online-Resource].URL:http://www.bverfg.de/e/rs20160420_1bvr096609.html (26.09.2016).327. Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom17.Juli2013–1BvR3167/08[Online-Resource].URL:http://www.bverfg.de/e/rk20130717_1bvr316708.html (26.09.2016).328. Décision du Conseil Constitutionnel de la République Française n° 2012-652 DCdu22mars2012[Online-Resource].URL:http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2012/2012-652-dc/decision-n-2012-652-dc-du-22-mars2012.105165.html (26.09.2016).329. Urteil des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 4.
Mai 2011 – 2BvR 2365/09, 740/10, 2333/08, 1152/10, 571/10 // BVerfGE 128, 326.330. Urteil des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 2. März 2010 – 1 BvR256, 263, 586/08 // BVerfGE 125, 260.331. Beschluss des zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 16. Juni 2009 –2 BvR 902/06 // BVerfGE 142, 43 (57).332. Urteil des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 11.
März 2008 – 1BvR 2074/05, 1254/07 // BVerfGE 120, 378.333. Urteil des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Februar 2008 – 1BvR 370/07, 1 BvR 595/07 // BVerfGE 120, 274.188334. Beschluss des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 23. Februar 2007– 1 BvR 2368/06 // NVwZ 2007, 688.335. Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom27.Oktober2006–1BvR1811/99[Online-Resource].URL:http://www.bverfg.de/e/rk20061027_1bvr181199.html(26.09.2016).336.
Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom23.Oktober2006–1BvR2027/02[Online-Resource].URL:http://www.bverfg.de/e/rk20061023_1bvr202702.html (26.09.2016).337. Beschluss des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 4. April 2006 – 1BvR518/02[Online-Resource].URL:http://www.bverfg.de/e/rs20060404_1bvr051802.html (26.09.2016).338.
Urteil des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 2. März 2006 – 2BvR 2099/04 // BverfGE 115, 166.339. Beschluss des zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Oktober2004 – 2 BvR 1481/04 // BVerfGE 111, 307.340. Urteil des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 3. März 2004 – 1 BvR2378/98, 1084/99 // BVerfGE 109, 279.341. Beschluss des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 11. Juni 1991 –1 BvR 239/90 // BVerfGE 84, 192.342. Urteil des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 15.
Dezember 1983– 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83 // BverfGE 65, 1.343. Beschluss des ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Juni 1980 – 1BvR 185/77 // BVerfGE 54, 148.344. Beschluss des ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 13.
Oktober 19711 BvR 280/66 // BVerfGE 32, 54.345. Beschluss des ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 16. Juli 1969 – 1BvL 19/63 // BverfGE 27, 1.346. Urteil des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Januar 1958 – 1BvR 400/51 // BverfGE 7, 198.189Решения Европейского суда по правам человека347. Постановление Четвертой секци Европейского суда по правам человека поделу Барбулеску (Bărbulescu) против Румынии от 12 января 2016 г.[Электронный ресурс]. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159906 (датаобращения: 26.09.2016).348. Постановление Большой Палаты Европейского суда по правам человека поделу Захаров против России от 4 декабря 2015 года.
[Электронный ресурс]. URL:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159324 (дата обращения: 26.09.2016).349. Постановление Первой секции Европейского суда по правам человека поделу Юдицкая и другие против России от 12 февраля 2015 г. // БюллетеньЕвропейского суда по правам человека.
2015. № 3.350. Постановление Первой секции Европейского суда по правам человека поделу Авилкина и другие против России от 6 июня 2013 г. // БюллетеньЕвропейского суда по правам человека. 2013. № 11.351. Постановление Первой секции Европейского суда по правам человека поделу Шимоволос против России от 21 июня 2011 г. // Бюллетень Европейскогосуда по правам человека. 2012. № 1.352.
Решение Пятой секции ЕСПЧ по делу Кёпке (Köpke) против Германии от 5октября 2010 г. [Электронный ресурс]. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001101536 (дата обращения: 26.09.2016).353. Постановление Пятой секции ЕСПЧ по делу Узун (Uzun) от 2 сентября 2010г. [Электронный ресурс]. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100293 (датаобращения: 26.09.2016).354. Решение Четвертой секции ЕСПЧ по делу Фрэнд (Friend) и другие противСоединенного Королевства от 24 ноября 2009 г. [Электронный ресурс].
URL:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-96372 (дата обращения: 26.09.2016).355. Постановление Первой секции ЕСПЧ по делу Бигаева (Bigaeva) противГрецииот28мая2009г.[Электронныйресурс].http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-92754 (дата обращения: 26.09.2016).URL:190356. Постановление Пятой секции ЕСПЧ по делу Пеев (Peev) против Болгарии от26 июля 2007г. [Электронный ресурс]. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=00181914 (дата обращения: 26.09.2016).357.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
