Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1151197), страница 44

Файл №1151197 Диссертация (Защита персональных данных в праве России и Германии конституционно-правовой аспект) 44 страницаДиссертация (1151197) страница 442019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 44)

Schoch F. Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung // JuristischeAusbildung. – 2008. – Heft 5. – S. 352-359.282. SchulzG.DasneueIT-Grundrecht–staatlicheSchutzpflichtundInfrastrukturverantwortung // Datenschutz und Datensicherheit. – 2012. – Heft 6. – S.395-400.283.

Schwartmann R., Theodorou E. Aktuelle Rechtsprechung des EuGH zumDatenschutzrecht // Recht der Datenverarbeitung. – 2014. – Heft 2. – S. 61-72.284. Sommermann K.-P. Funktionen und Methoden der Grundrechtsvergleichung //Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa. Bd. I / D. Merten, H.-J.

Papier(Hrsg.). – Heidelberg: C.F. Müller, 2004. – S. 631-678.285. Spiecker gen. Döhmann I., Eisenbarth M. Kommt das «Volkszählungsurteil» nundurch den EuGH? – Der Europäische Datenschutz nach Inkrafttreten des Vertrags vonLissabon // JuristenZeitung. – 2011. – Heft 4. – S. 169-177.286. Steinmüller W. Das informationelle Selbstbestimmungsrecht – Wie es entstand undwas man daraus lernen kann // Recht der Datenverarbeitung. – 2007.

– Heft 4. – S.158-161.287. Stern K. Die Schutzpflichtenfunktion der Grundrechte: Eine juristischeEntdeckung // Die Öffentliche Verwaltung. – 2010. – Heft 6. – S. 241-249.288. Stern K. Die allgemeine Handlungsfreiheit // Das Staatsrecht der BundesrepublikDeutschland. Band IV/1: Die einzelnen Grundrechte / K. Stern, M. Sachs, J. Dietlein.– München: C.H. Beck, 2006. – S.

876-993.289. Stern K. Der Schutz der Persönlichkeit und der Privatsphäre // Das Staatsrecht derBundesrepublik Deutschland. Band IV/1: Die einzelnen Grundrechte / K. Stern, M.Sachs, J. Dietlein. – München: C.H. Beck, 2006. – S. 185-314.290. Stettner R. Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis // Handbuch der Grundrechte inDeutschland und Europa. Bd. IV (I) / D. Merten, H.-J. Papier (Hrsg.). – Heidelberg:C.F. Müller, 2011. – S. 335-388.291. Tinnefeld M.-T. Freiheit in der digitalen Gesellschaft? Zu den Bedingungen vonSelbstbestimmung und Kommunikation // Recht der Datenverarbeitung. – 2009. –Heft 2. – S.

47-51.181292. Trute H.-H. Verfassungsrechtliche Grundlagen // Handbuch Datenschutzrecht / A.Roßnagel (Hrsg.). – München: C.H. Beck, 2003. – S. 156-187.293. ViellechnerL.BerücksichtigungspflichtalsKollisionsregel:Zudeninnerstaatlichen Wirkungen von völkerrechtlichen Verträgen und Entscheidungeninternationaler Gerichte, insbesondere bei der Auslegung und Anwendung vonGrundrechten // Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem –Konkurrenzen und Interferenzen / N. Matz-Lück, M. Hong (Hrsg.).

– Heidelberg[etc.]: Springer, 2012. – S. 109-159.294. Vogelgesang K. Verfassungsregelungen zum Datenschutz // Computer und Recht.– 1995. – S. 554-561.295. Voßkuhle A., Kaiser A.-B. Funktionen der Grundrechte // Juristische Schulung. –2011. – Heft 5. – S. 411-413.296. Warren S., Brandeis L. The Right to Privacy [Online-Resource] // Harvard LawReview.–1890.–Vol.4.–No.5.URL:http://faculty.uml.edu/sgallagher/Brandeisprivacy.htm (26.09.2016).297.

Weichert Th. Wider das Verbot mit Erlaubnisvorbehalt im Datenschutz? //Datenschutz und Datensicherheit. – 2013. – Heft 4. – S. 246-249.298. Wieczorek M. A. Informationsbasiertes Persönlichkeitsrecht // Datenschutz undDatensicherheit. – 2011. – Heft 7. – S.

476-481.299. WollenschlägerF.,KrönkeL.TelekommunikationsüberwachungundVerkehrsdatenspeicherung – eine Frage des EU-Grundrechtsschutzes? // NeueJuristische Wochenschrift. – 2016. – Heft 13. – S. 906-910.300. Zerdick T. Europäisches Datenschutzrecht – neuere Rechtsprechung des EuGH //Recht der Datenverarbeitung. – 2009. – Heft 2.

– S. 56-64.III. Материалы юридической практикиРешения Конституционного Суда Российской Федерации182301. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля2015 года № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека иосновных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федеральногозакона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой ичетвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодексаадминистративного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 частичетвертойстатьи413Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» //Собрание Законодательства РФ.

– 2015. – № 30. – Ст. 4658.302. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря2013 года № 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградскогоокружного военного суда» // Собрание Законодательства РФ. – 2013. – № 50. –Ст. 6670.303. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта2011 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Капорина, И.В.

Коршуна и других» // Собрание Законодательства РФ. – 2011. –№ 15. – Ст.2191.304. Постановления Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 года № 15-П«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи16.2ичасти2статьи27.11КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В.183Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова» // ВестникКонституционного Суда РФ. 2010. № 5.305. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря2015 года № 2906-О «По жалобе некоммерческой организации "Ассоциациясельских муниципальных образований и городских поселений" на нарушениеконституционных прав и свобод частью 2 статьи 6 Федерального закона "Опорядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (документопубликован не был) [Электронный ресурс].

Режим доступа: КонсультантПлюс(дата обращения: 26.09.2016).306. Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 года № 1075-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудрякова АнтонаВасильевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»(документ опубликован не был) [Электронный ресурс]. Режим доступа:КонсультантПлюс (дата обращения: 26.09.2016).307. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля2014 г. № 438-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаБондаренко Андрея Александровича на нарушение его конституционных правположениями частей 1 - 8 статьи 26 Федерального закона «Об организациипредоставлениягосударственныхимуниципальныхуслуг»(документопубликован не был) [Электронный ресурс].

Режим доступа: КонсультантПлюс(дата обращения: 26.09.2016).308. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября2013 года № 1333-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаСкипакевича Игоря Самуиловича на нарушение его конституционных правпунктом 10 части 4 статьи 13, пунктом 5 статьи 78, статьями 87 и 90Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РоссийскойФедерации» (документ опубликован не был) [Электронный ресурс].

Режимдоступа: КонсультантПлюс (дата обращения: 26.09.2016).184309. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля2013 г. № 1217-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаКудрякова Антона Васильевича на нарушение его конституционных правположением части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях» (документ опубликован не был)[Электронный ресурс].

Режим доступа: КонсультантПлюс (дата обращения:26.09.2016).310. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября2012 г. № 1961-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданКорковидова Артура Константиновича, Пономарева Александра Сергеевича иТоваркова Александра Викторовича на нарушение их конституционных правчастью 1 статьи 26 Федерального закона «Об организации предоставлениягосударственных и муниципальных услуг» (документ опубликован не был)[Электронный ресурс].

Режим доступа: КонсультантПлюс (дата обращения:26.09.2016).311. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня2012 г. № 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаСупруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных правстатьей137УголовногокодексаРоссийскойФедерации»(документопубликован не был) [Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс(дата обращения: 26.09.2016).312. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября2011 г. № 1063-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаБагадурова Магомеда Магомедовича на нарушение его конституционных правподпунктом 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статьей 10 Федеральногозакона "О персональных данных" и частью второй статьи 57 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации» (документ опубликован небыл)[Электронныйресурс].обращения: 26.09.2016).Режимдоступа:КонсультантПлюс(дата185313.

Характеристики

Список файлов диссертации

Защита персональных данных в праве России и Германии конституционно-правовой аспект
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6381
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее