Автореферат (1151143), страница 4
Текст из файла (страница 4)
–СПб.: Типография брат. Пантелеевых, 1875. С. 7, 9.17 формирования и представления отчетности в России в рассматриваемыйисторический период обладала характеристиками, традиционно относимымиисследователями к англо-американской, а не континентально-европейскоймодели учета.5. Продемонстрирована роль сметы и раскрывающих ее содержаниеаналитических показателей как элементов отчетности компаний во второйполовине XIX века в России.Особенностью отчетности компаний России второй половины XIX векаявлялось представление в ее составе данных сметы и результатов ееисполнения. Изучение нормативных правовых актов, регламентировавшихучетную практику в России в XIX веке, показало, что представление сметы какобязательного элемента отчета не было нормативно определено.
В то же времясодержание исторических источников отечественной учетной практикиизучаемого периода продемонстрировало, что сметные данные представлялисобой самостоятельный элемент публиковавшихся отчетов компаний.Анализ сепаратного законодательства, состоящего из уставов компанийРоссии второй половины XIX века, а также их отчетов, дает основание говоритьо том, что в практике представления отчетности было распространеновключение в ее состав смет как расходов, так и доходов на следующийотчетный период.
Смета закрепляла перечни статей расходов следующегоотчетного периода, что могло служить дополнительным инструментомконтроля собственников бизнеса над управленческим персоналом, так каклюбые расходы, незапланированные сметными назначениями на текущийотчетный период, должны были согласовываться в соответствии с процедурой,закрепленной в уставах компаний. В частности, в журнале «Счетоводство» за1895 год отмечалось, что: «Производство расхода без предварительной сметыможно допустить лишь в исключительных случаях и только при особой18 Годспешливости работы или незначительности самого расхода и т.п.
причинам»4.До утверждения сметы производились проверки сметных предположений иоснований их исчислений. Так, например, для проверки статей расходованиясредствнаремонтфактическиосматривализданияисооружения,нуждающиеся в ремонте, чтобы на месте выявить действительные потребностии их размер. Кроме того, проверялись проекты, контракты, условия работ ипоставок и их выгодность их для компании.На практике назначенные сметой общие суммы распределялись частямимежду подразделениями. Для последующего контроля велись книги расходов(или «бюджетные» книги) – бухгалтерские регистры, в которые вносилисьрасходы по каждому элементу сметной номенклатуры. В регистрах учетафиксировалисьсуммысметныхназначений,произведенныерасходыприводились в натуральной и денежной оценках в отдельных графах, чтопозволяло сравнить и выявить отклонение расходов от сметного назначения.Как правило, в состав годовых отчетов, помимо сметы на предстоящийотчетный период, входили отчеты об их исполнении.
Они могли содержатьтакие статьи, как «Валовый сбор или доход», то есть фактическая выручка,«сметное предположение», «против сметы» - отклонения со знаками «+» и «-»,которыебылипредставленывабсолютномвыражении,«расход»(произведенный за отчетный период), «сметное предположение», «противсметы» - отклонения, аналогично как и в доходах. Подобный постатейныйанализ доходов и расходов отчетного года в сравнении со сметой иногдазанимал более 50% объема годового отчета (например, отчет Главногообщества российских железных дорог за 1874 г.).
По каждой статьеприводилисьсметныеназначениянатекущийгод,атакжеразмерпроизведенных расходов. В случае наличия отклонения представлялсятекстовый комментарий, объясняющий причину, приведшую к свехсметномудоходу или расходу. Кроме того, была распространена практика включения всметы натуральных показателей. 4Дикштейн А.Я. Железнодорожное счетоводство. О сметах, кредитах, отчете и контроле //Счетоводство. 1895. № 6. С.
99.19 Статья 92 Проекта положения о товариществах по участкам илиакционерных компаниях, разработанного Министерством финансов РоссийскойИмперии совместно с другими ведомствами в 1859 г., закрепила обязанностьправления «при отчете», то есть в дополнении к отчету, представлять сметурасходов на следующий год. Однако в дальнейшем данный проект так и неполучил законодательной санкции.6. Представлено содержание нефинансовой информации в отчетностикомпаний второй половины XIX века в России.Годовые отчеты российских компаний второй половины XIX векавключалисущественноеколичествонефинансовыхпоказателей,характеризовавших отдельные аспекты их деятельности.Всилуотсутствиярегламентацииподходыкпредставлениюнефинансовой информации в отчетах компаний различных отраслей значиморазличались между собой.Такимипоказателямибыли:«пудо-версты»,«пассажиро-версты»,«поездо-версты», «паровозо-версты», «вагоно-версты», «вагоно-осе-версты»,«среднее число верст, пройденных транспортом или приходящихся на одногопассажира»,«числоперерабатываемойперевезенныхсвеклы»,пассажиров»,«количество«количествоберковецотремонтированныхвагонов»,«количество употребленных на ремонт материалов», «количественный составпаровозов и вагонов, пароходов и пристаней» и т.д.
Также в отчетностипредставлялись данные, отражавшие социальную ответственность компании(затраты на благоустройство быта работников, территорий, охрану их здоровья,постройку школ и училищ для детей работников, материальную поддержкусемей погибших сотрудников, создание санитарно-гигиенических условийтруда, юридическую и медицинскую помощь, устройство досуга работников ит.д.).В отчетах ряда компаний была представлена информация о деятельностиих органов управления за отчетный период, например, материалы о количестве20 проведенных заседаний органов управления, содержание решений, принятыхна них, характеристика судебных разбирательств, в которых компаниявыступала одной из сторон, чрезвычайных происшествиях, произошедших входе деятельности компании за отчетный период, о наиболее значимых сделкахс участием компании и т.д.Таблица 3Перечень компаний, отчетные материалы которых включали в себянефинансовую информациюОтрасль экономикиСвеклосахарнаяГорнодобывающаяЗолотопромышленнаяНефтянаяХимическаяЖелезнодорожныйтранспортВодный транспортТорговляКомпанияТурбовский сахарный завод, Чарноминский свеклосахарный ирафинадный завод, Товарищество Боровского сахарного завода,Товарищество Уладовского свеклосахарного и рафинадногозавода,ОбществоЧечельницкогосвекло-сахарногоирафинадного заводаОбщество Кнауфских горных заводов, Общество Суксупскихгорных заводов, Товарищество Сергинско-Уфалейских горныхзаводов, Акционерное общество «Лысьвенский горный округнаследниковграфаП.П.Шувалова»,Невьяновскоегорнопромышленноеакционерноеобщество,Инзерскоегорнозаводское обществоАкционерноеобщество«Верхне-Амурскаязолотопромышленная компания»Русское товарищество «Нефть»Товарищество химических заводов П.
К. Ушаков и Ко,Товарищество каменно-угольных копей и химических заводов Р.Гилля, Товарищество производства минеральных масел подфирмою «В.И. Рогозин и Ко», Товарищество Апатьевскихгорных заводовГлавное общество российских железных дорог, ОбществоРижско-Динабургской железной дороги, Общество Китайскойвосточной железной дорогиПароходное товарищество «Нептун», Пароходное товарищество«Лебедь», Пароходное общество «Самолет», Русское обществопароходства и торговлиРоссийско-американскаякомпания,АрхангельскоСоломбальское общество потребителейИсследование 11 196 отчетов, опубликованных в журнале «Вестникфинансов, промышленности и торговли» за период с 1885 по 1900 гг.
позволилоопределить динамику представления отчетов компаний, содержавших в себенефинансовую информацию, в сравнении с общим количеством21 отчетов,опубликованных в журнале "Вестник финансов, промышленности и торговли"за период с 1885 по 1900 гг. (График 2).Так, если в 1885 году только в 85 опубликованных отчетах былапредставлена нефинансовая информация, то в 1900 году количество такихотчетов возросло до 364. График 2. Количество отчетов, содержавших в себе нефинансовую информацию, всравнении с общим количеством отчетов, представленных к опубликованию в журнале"Вестник финансов, промышленности и торговли", за период 1885 - 1900 гг. шт.Таким образом, результаты диссертационного исследования позволяютхарактеризовать практику представления отчетности компаниями в России вовторойполовинеXIXвекакакформировавшуюсяинициативноиразвивавшуюся в существенной степени посредством саморегулирования.Диссертационное исследование показало, что отсутствие регламентациисодержания и форматов представления отчетных данных, фактическаяориентация на информационные запросы инвесторов и кредиторов, роль отчета22 о прибылях и убытках в практике отчетности компаний второй половине XIXвека в России, историческийсвидетельствуют о том, что она в рассматриваемыйпериодобладалахарактеристиками,традиционнорассматриваемыми исследователями в связи с формированием современнойангло-американской, а не континентально-европейской модели учета.Данная новая трактовкапозволяет дополнить и развить положенияистории бухгалтерского учета во второй половине XIX века в России.ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИРаботы,опубликованныеавторомвведущихрецензируемыхнаучных изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образованияи науки Российской Федерации:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
