Автореферат (1151143), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Шувалова», Невьяновскоегорнопромышленноеакционерноеобщество,Инзерскоегорнозаводское обществоАкционерноеобщество«Верхне-Амурскаязолотопромышленная компания»Русское товарищество «Нефть»Товарищество химических заводов П. К. Ушаков и Ко,Товарищество каменно-угольных копей и химических заводов Р.Гилля, Товарищество производства минеральных масел подфирмою «В.И. Рогозин и Ко», Товарищество Апатьевскихгорных заводовГлавное общество российских железных дорог, ОбществоРижско-Динабургской железной дороги, Общество Китайскойвосточной железной дорогиПароходное товарищество «Нептун», Пароходное товарищество«Лебедь», Пароходное общество «Самолет», Русское обществопароходства и торговлиТоварищество льняной мануфактуры Сосипатра Сидорова,Мигаловскийпиво-медоваренныйзавод,Обществомукомольной крупчатной мельницы в г.
СамареОбщество столичного освещения, Общество астраханскихводопроводовРоссийско-американскаякомпания,АрхангельскоСоломбальское общество потребителей, Общество потребителейОмутнинских горных заводовТак, например, в проекте Положения о товариществах по участкам илиакционерным компаниям 1869 г. помимо обязательных элементов отчета,указанных в действовавшем Положении о компаниях на акциях 1836 г.,12 закреплялась необходимость представления сметы расходов на следующий год,«обстоятельного изложения» всех операций компании и распоряженийправления, а в случае убытков – «подробного объяснения» причин ихвозникновения и планов развития компании. Проект Положения о компанияхна акциях 1871 года закреплял требование представления в составе годовогоотчета счета прибылей и убытков, описи движимого и недвижимого имуществапо остаточной стоимости и долгов общества.
Однако ни один из данныхпроектов не получил законодательной санкции.Такженеобходимоотметить,чтоскладывавшаясяпрактикапредставления отчетности повлияла и на фискальное законодательство,впервые закрепившее необходимость публичного представления отчетности вжурнале «Вестник финансов, промышленности и торговли». Закон от 15 января1885 г. «Об обложении торговых и промышленных предприятий сборамипроцентным и раскладочным» устанавливал положение об опубликовании вжурнале заключительного баланса, извлечения из годового отчета с указаниемвалового дохода, расхода, чистой прибыли и ее распределения с указаниемразмера дивидендов, то есть тех форм отчетности, которые публиковались винициативном порядке в периодической печати с середины XIX века.Положение о государственном промысловом налоге 1898 г.
уже включало всебя требования представления счета прибылей и убытков, а также состоянияосновного, запасного, резервного и других видов капиталов.3. Раскрыта роль сепаратного законодательства в регулированиипрактики представления отчетности компаниями во второй половине XIXвека в России.Исследователи истории развития акционерного предпринимательства иправа (А.И. Каминка, С.Д. Могилевский, Д.Ю. Глазовский, Д.Ю.
Черножуков,П.Н. Куссаковский, Н.В. Огорелкова) неоднократно отмечали, что характернойчертой практики правового регулирования хозяйственных отношений в РоссииXIX века являлось превалирование сепаратного законодательства над общим13 правом. Анализ трудов российских дореволюционных и современныхцивилистов позволяет сделать вывод, что сепаратным законодательствомслужили уставы компаний, регулировавшие их деятельность. Зачастую уставызаполняли правовые пробелы, допущенные законодательными органами,восполняя нормы, которых не доставало для регулирования отдельныхправоотношений.Нормы, содержавшиеся в уставах компаний, превалировали над нормамиПоложения о компаниях на акциях 1836 г.
Это, в частности, отметила комиссияпри Министерстве финансов, которая была создана в 1899 году для разработкипроекта положения об акционерах обществах: «…руководством служатглавнейше утвержденные уставы однородных компаний, положение же окомпаниях на акциях, вошедшее в свод законов, почти вовсе не принимается вовнимание; хотя в каждом уставе есть ссылка на это положение, тем не менее,можно сказать, что оно существует только на бумаге и что в сущности теперь унас нет общего акционерного положения»2.Вопросы,касающиесясроков,форматапредставленияотчета,определения отчетного периода, порядка формирования, состава, работыревизионной комиссии и прочие также находились в ведении уставовкомпаний.В ходе диссертационного исследования были изучены уставы компанийXIX века, представленные в таблице 2.Анализ российского сепаратного законодательства XIX века позволилсделать вывод, что в уставах компаний закреплялись такие вопросы учетнойпрактики, как состав отчетности, представляемой акционерам, в том числесметы как отдельного элемента отчета, состав, срок, объект работыревизионной комиссии,порядок вынесения решений комиссией.
Уставысодержали положения об отчетных датах, процедуре распределения прибыли, 2Замечания на Проект Положения об акционерных обществах, составленный особою комиссией приМинистерстве финансов. СПб.: типография товарищества "Обществ. польза", 1872. С. 184. 14 закрепляли процент отчислений из чистой прибыли по видам капиталов, навознаграждение управленцам компаний, в амортизационный фонд и т.д.Таким образом, сепаратное законодательство конкретизировало нормыобщегозаконодательства,авиныхслучаяхзаполнялопробелывзаконодательстве, вытесняло и заменяло нормы, не отвечавшие целямдеятельности компаний.Таблица 2Перечень компаний, уставы которых рассмотрены в диссертационномисследованииОтрасль экономикиКомпанияГлавное общество российских железных дорог, ОбществоРижско-Динабургской железной дороги, Общество МосковскоРязанской железной дорогиПароходное товарищество «Нептун»Инзерское общество, Компания Кнауфских горных заводовЧарноминский свеклосахарный и рафинадный завод, ЦаревскаямануфактураСанкт-Петербургский металлический завод, Общество дляизвлечения кокса, парафина, и прочих продуктов из торфа, атакже торговли этими продуктами, Российско-АмериканскаякомпанияЖелезнодорожныйтранспортВодный транспортГорнодобывающаяСвеклосахарнаяИные4.
Охарактеризованы содержание, значимость и аналитическиефункции отчета о прибылях и убытках в отчетности компаний во второйполовине XIX века в России.Анализ литературы в области бухгалтерского учета показывает, чтосреди как отечественных, так и зарубежных исследователей распространеномнение о том, что в рассматриваемый исторический период в континентальнойЕвропе, в том числе в России, центральной формой отчетности компаниивыступал бухгалтерский баланс, что в том числе может быть связано сдискуссией тех лет о происхождении и развитии двойной записи ивзаимоотношении между двойной записью и бухгалтерским балансом.Изучениепредставленияисторическихотчетностидействительности,неисточниковкомпаниямименееXIXзначимым15 впрактикивекеформированияипоказало,чтовотчетностивэлементомрассматриваемый период выступал отчет о прибылях и убытках.
Это, вчастности, подтверждается содержанием отчетов компаний железнодорожногоиводноготранспорта,горнодобывающейсвеклосахарныхотраслей,заводов,текстильнойкомпанийпромышленностинефтяной,Россиирассматриваемого исторического периода.Введенные в 1885 требования обязательной публикации выдержек изотчетности в журнале «Вестник финансов, промышленности и торговли»определяли, что отчетность компании должна была содержать баланс иинформацию о валовых доходах, расходах, чистой прибыли, ее распределении,дивидендах. Однако формат представляемой отчетности или входящие в нееформы определены не были, что предоставляло компаниям свободу в выборесодержания отчетности и структуры публикуемых данных.Исследование 11 196 отчетов, опубликованных в журнале «Вестникфинансов, промышленности и торговли» за период с 1885 по 1900 гг. позволилоопределить количество отчетов о прибылях и убытках в сравнении с общимколичеством опубликованных отчетов.
График 1 показывает, что в течениерассматриваемого периода количество компаний, публиковавших отчет оприбылях и убытках возрастало пропорционально общему количеству фирм,публиковавших отчетные данные.Так, в частности, из 260 опубликованных в 1885 году в журнале «Вестникфинансов, промышленности и торговли» (том «Отчеты промышленных иторговых предприятий») выдержек из отчетов, 228 из них содержали отчет оприбылях и убытках, а в 1900 году из 1191 отчета – 1116 отчетов о прибылях иубытках.В отчетах о прибылях и убытках, помимо данных за отчетный период,моглапредставлятьсядополнительнаяинформация.Так,например,приводились данные о выручке, расходах и чистой прибыли за несколькопредыдущих отчетных периодов (горизонт сравнения достигал десяти лет).Отчетные данные классифицировались по различным основаниям (понаправлениям деятельности компании, по видам выпускаемой продукции, по16 подразделениям компании и т.д.).
В отчетах о прибылях и убытках рядакомпаний встречаются разделы, раскрывавшие данные о нерентабельных видахпроизводства или направлений деятельности компании. В отчетах отдельныхкомпаний раскрывалась сезонность, характерная для деятельности именноэтого предприятия. Так, например, отчеты Главного общества российскихжелезных дорогпредставляли данные о наибольшем и наименьшем сборе(выручке) с пассажиров и за провоз товаров за отчетный год с указаниеммесяца, в котором был получен наибольший или наименьший сбор. Данныйпоказатель могслужитьосновойдля анализасезонностипродаж–внутригодовых и постоянно повторяющихся колебаний спроса3.Количество отчетов, шт.ГодГрафик 1. Количество отчетов о прибылях и убыткахв сравнении с общимколичеством отчетов, представленных к опубликованию в журнале "Вестник финансов,промышленности и торговли", за период 1885 - 1900 гг.
шт.Таким образом, приведенные выше факты показывают: отсутствиерегламентации форматов представления отчетных данных, ориентация наинформационные запросы инвесторов и кредиторов, роль отчета о прибылях иубытках во второй половине XIX века свидетельствуют о том, что практика 3Отчет Совета управления Главного общества российских железных дорог за 1874 год.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
