Отзыв ведущей организации (1150950), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Приведены доказательства того, что в компании Алберти дель Джудиче (1302 — 1329 гг.) и в других компаниях (Франческо Датиии в Авиньоне (1366 — 1410гг.) длительное время исчисляли финансовый результат путем проведения инвентаризации имущества, дебиторской и кредиторской задолженности (с. 56 — 85). Рекомендации по использованию результатов и выводов диссертационного исследования Результаты и выводы, представленные А.М. Мусаэляном в работе, могут быть рекомендованы к использованию при подготовке лекционных курсов и учебных пособий по истории бухгалтерского учета. Также они будут полезны исследователям истории и теории бухгалтерского учета, а также смежных областей знаний, по вопросам истории экономики в целом, торговли, денежного обращения, кредита и др.
Оценка содержания диссертации, ее завершенности Во введении логично определены хронологические границы исследования (ХИ1- ХУ вв.), объект и предмет исследования. Это дало возможность сформулировать цель исследования — «на основе литературных источников и архивных материалов средневекового счетоводства выявить закономерности и отличительные особенности развития методического обеспечения и учетных процедур в процессе функционирования простой бухгалтерии, формирования статической модели исчисления финансового результата».
Во введении диссертантом представлены пять конкретных исследовательских задач (с. 5), которые решаются в трех главах работы, изложенной на 215 страницах. В первой главе автор рассматривает учет расчетов с дебиторами и кредиторами как основу появления ранней простой бухгалтерии (с. 11-40). Вторая глава посвящена практике формирования финансового результата. методика расчета которой существенно отличалась от правил, используемых для этой цели в двойной бухгалтерии (с. 41 — 100). В третьей гяаве описана учетная практика применения простой бухгалтерии в ХУ в. в компании Франческо Датини в Авиньоне в первые годы ее создания. В заключении изложены основные выводы и наиболее важные результаты проведенного диссертационного исследования.
Замечании и недостатки по диссертационной работе Отмечая актуальность, общую обоснованность и теоретическую значимость диссертационной работы, необходимо обратить внимание автора на определенные спорные моменты и недостатки исследования, к которым„на наш взгляд, следует отнести следующее: 1. Отдельные заявления автора вызывают удивление: «Итальянский ученый Фабио Беста открыл новое направление учетной науки — архивные исследования истории возникновения и развития бухгалтерии. К сожалению, в силу известных объективных причин россияне не принимали в них участия. Кроме того, наши ученые не имели доступа к результатам исследований западных коллег. Падение железного занавеса способствовало расширению научных контактов с коллегами из других стран» (с.
3). Но А. Галаган не только имел доступ, но и был учеником Веста, железный занавес характеристика сталинской эпохи и поднят он не сегодня, а более 60 лет назад, 2. Остается непонятным почему автор изменил сложившиеся в истории учета перевод с итальянского терминов «должен» и «имеет», такой перевод принят не только в русском, но н в других языках, например, во французском на сложную и на слух и по наративу: «он должен иметь от компании», и «он должен дать компании» (с.
37), далее на (с. 49 и др). Также, автор использует не совсем удачный перевод для термина «11Ьго зейге1о» как «секретная книга», «тайная книга» звучит изящней и вернее, она подчеркивает, что книга не засекречена, а непублична, имеет частный характер. В теологии переводится греческим термином «апокриф» 3.
Отдельные утверждения не доказаны должным образом. Так автор пишет, что «Приведенные примеры подтверждают, что действительно на начальном этапе простая бухгалтерия решала единственную, но очень важную задачу — информационное обеспечение расчетов с дебиторами и кредиторами» (с. 39). Соответственно, автор исключает из состава задач простой бухгалтерии учет имущества, и не принимает во внимание многовековую историю бухгалтерии, имеющую многочисленные примеры составления описи имущества (инвентаря).
4. На страницах 5, 8, 175, 179 соискатель употребляет понятие «статическая модель формирования финансового результата». Однако нигде в работе не приведено объяснение данного понятия. Следовало бы уточнить, что это за модель и почему она получила такое название, а главное уточнить, что статическая модель являлась основной простой бухгалтерии, основанной на одинарной записи. 5. На страницах б, 40, 110 диссертант пишет о простой бухгалтерии, а на странице 15 о нростой записи.
Пояснение этих терминов автор не приводит, ограничиваясь лишь тем, что на странице 15 упоминает о простой записи, указывая в скобках в качестве синонима термин «одинарная». Следовало бы пояснить, что одинарная или униграфнческая бухгалтерия, это учетная система, организованная в соответствии с принципами простой записи, которая не предполагает соблюдения правила использования двух счетов бухгалтерского учета. Также работу хорошо бы дополнила информация о роли этой формы учета в истории бухгалтерии. 6.
На странице 27 автор пишет: «До ХЧ в. католическая инквизиция могла подвергнуть жестокому наказанию, как лицо, выдавшее кредит под проценты, так и лицо, получившее подобный кредит». Вряд ли с этим утверждением можно согласится. Христианская церковь в средние века, действительно, пыталась запрещать выдачу денег под процент, однако, наказанием в данном случае являлось отлучение от церкви, в отдельных городах, запрет входа в населенных пункт. Маловероятно, что инквизиция, как институт Римско-католической церкви, предназначенный для борьбы с ересью, т.е.
с отклонением от верного религиозного учения, рассматривала данные вопросы, более того, по мнению историков банковского дела, взимание процентов осуждалось светским законодательством. Например, «в 1286 г. в Пизе постановлением городской общины было запрещено ростовщикам проживать в городе, судьям - выслушивать их жалобы, а гражданам - давать им у себя приют» (Джаншанло Р. Е. Сущность и история ростовщичества д Евразийский союз ученых. — 2015. — №. 2-1. — С. 38).
7. На странице 27 автор, комментируя содержание сохранившихся страниц из книги !1Ьг1' де1!е га8!оп! 1211 г., принадлежавшей компании флорентийских банкиров, чьи имена не установлены, которые предоставляли денежные займы во Флоренции, Болоньи и Пизе, пишет: «...авторитетные ученые считают ставку в 20 процентов годовых официальной ставкой процента по выдаваемому кредиту. По нашему мнению, и что нами считается очень важным, это не было официальной ставкой, а было стиекой прикрытия», что обращает на себя внимание по двум обстоятельствам. Во-первых, использован термин «ставкой прикрытия», который самим автором отмечен курсивом, но не объяснен в работе.
Во-вторых, отсылка на авторитетных авторов, при этом в списке источников отсутствуют работы по истории банковского дела, которые могли бы стать обоснованием для данного утверждения. Отмеченные недостатки не являются определяющими при общей положительной оценке представленного диссертационного исследования. Заключение о соответствии диссертационной работы требованиям «Положения о порядке присуждения ученых степеней» Диссертационная работа А.М. Мусаэляна на тему «Развитие методического обеспечения учетных процедур ХУ1П-Х1У вв.
(на примере подлинных бухгалтерских книг средневековых компаний)» представляет собой завершенное и научно значимое квалификационное исследование, в котором раскрыты новые исторические факты развития бухгалтерского учета значимые для понимания эволюции учетной практики и теории, разработаны теоретические положения, классифицируемые как приращение научного знания, имеющие практическую значимость для дальнейших исследований данного направления. Диссертация содержит новые научные результаты и положения, выносимые на публичную защиту, которые свидетельствуют о личном вкладе автора в науку.
Сформулированные диссертантом выводы аргументированы и представляют теоретическую н практическую значимость. Автореферат н публикации автора соответствуют основному содержанию диссертации, Диссертационное исследование Артема Михайловича Мусаэляна выполнено в соответствии с Паспортом специальности ВАК 08.00.12 — Бухгалтерский учет, статистика (экономические науки), п.1.4 «История развития методологии, теории и организации бухгалтерского учета». Диссертационная работа Артема Млхайловича Мусаэляна на тему «Развитие методического обеспечения учетных процедур ХЧ1П-Х1Ъ' вв. (на примере подлинных бухгалтерских книг средневековых компаний)» представляет собой самостоятельное научное исследование, соответствующее требованиям ВАК Министерства образования и науки РФ (п.
9 Положения «О присуждении ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 842), предъявляемым к диссертациям, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.12 — «Бухгалтерский учет, статистика». Отзыв ведущей организации рассмотрен и одобрен на заседании кафедры бухгалтерского учета и анализа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (протокол № 10 от «24» мая 2018 г.).
Подпись заверяется в отделе кадров Контактная информация: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (СПбГЭУ) Санкт-Петербург, 191023, ул. Садовая, д. 21 Тел. кафедры (812) 310-49-24; 310-49-14 Председатель заседания экономических наук по хозяйством», профессор дрой бухгалтерского учета н анализа, доктор ".00.05 «Экономика и управление народным пов Михаил Алексеевич .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
