Автореферат (1149109), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Савчук. Современнойроссийской философии также необходимо уметь комментировать медиареальность,вырабатываянеобходимыйпонятийныйаппарат.Средиотечественных исследователей проблемы масс-медиа можно выделить такихавторов как: А. Ю. Антоновский, И. И. Засурский, Е. А. Иваненко, М. А.Корецкая, Б. В. Марков, Е. В. Савенкова, В.
В. Савчук, Ю. Р. Селиванов, Е. Е.Таратута, А. И. Черных и др.В настоящее время в России создаются центры изучения медийнойреальности, организуются научные и практические конференции и семинарыпо данной теме. Вместе с тем формируется медиафилософия как отдельнаядисциплина в рамках философского дискурса, являясь предметом научногоизучения, преподаваемого в вузах.Объектисследования:медиасредаифункционированиесобытиявсовременном медиапространстве.7Предмет исследования: определяющее и моделирующее воздействие массмедиа с их событийным наполнением на современную реальность.Цельюработыявляетсяисследованиеролииособенностейфункционирования масс-медиа в современном обществе, а также положениясобытия в медиасреде.Цель исследовательской работы определяет следующие задачи:во-первых, провести археологию пространства масс-медиа на примереизучения первых рукописных печатных газет и их содержания, появлениекоторых стало совершенно новым отношением к пониманию информации,что впоследствии привело к осознанию прессы как «четвертой власти»;во-вторых, необходимо дать онтологическую характеристику масс-медиа какособенной сложившейся реальности, что дает возможность говорить о нейименно как реальности, обладающей способностью к существованию;в-третьих, определить условия существования события в медиасреде; указатьвозможность практического развертывания медиасобытия, касательно еговстроенностивпространствомасс-медиавусловияхсовременнойсоциальной реальности (гиперреальности).Методы исследования носят междисциплинарный характер, сочетая подходысоциальнойфилософии,социальнойантропологии,журналистики.Спецификапредметанеобходимостьприменениятеоретико-методологическогоразличныхуровнях—исследованиясоциологии,дисциплинарномипредопределилаподходанамеждисциплинарном,общенаучном и конкретно-научном.Непосредственно методологическую основу диссертационного исследованиясоставили базовые положения социально-философской науки, ее понятийнокатегориальный аппарат применительно к объекту и предмету исследования.Длярешенияпоставленныхнамизадачиспользовалсякомплекс8взаимодополняющих методов исследования: сравнительный, исторический,историко-типологический, а также методы обобщения и классификации,контент-анализа.
Принцип историко-теоретического системного анализа былприменен при изучении явления в его развитии: исследование становлениясовременного медиапространства построено на историко-генетическомподходе; метод категориального анализа использовался для описания иразграничения понятий “событие”, “факт”. Структурно-функциональныйподходы, метод деконструкции использовались при описании современныхпроявлений медиасреды. Современное массовое общество рассматриваетсячерез призму критической теории Франкфуртской школы.
При постановке ирешении основной проблемы диссертации в силу ее междисциплинарногостатусабылихарактерныеиспользованыдляконтекстуального,некоторыеэстетико-философского,методовметодологическиепринципы,сравнительно-исторического,исследования(постструктуралистские,постмодернистские, семиотические методологии).Вкачествеметодологическойосновыданногодиссертационногоисследования используется также практический опыт диссертанта в ходеработы корреспондентом одного из Санкт-Петербургских печатных изданий.Эмпирическую базу исследования составили современные новостные иинформационно-аналитические программы государственных российских ТВканалов (Первый канал и Россия 1); журналистские репортажи ирасследования журнала «The New Times» за 2014-2015 год; художественныеявления массовой культуры (прежде всего кинофильм «Криминальноечтиво» и отдельные выпуски мультсериала «Южный Парк»); советскойпрессы 1930-х годов, а также современного новостного телевизионноговещания.
Материалы из приведенных источников по-разному работают ссобытием в медиасреде и помогают решить поставленные исследовательскиезадачи.9Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, чтов ней концептуализированы подходы к исследованию событийности вмедиапространстве,определеныСделанные в исследованииеехарактерологическиесвойства.наблюдения могут быть применимы придальнейшем научном изучении событийного наполнения медиасреды.Практическая значимость исследования видится в возможности включенияего результатов в соответствующие разделы лекционных курсов пофилософии, социологии, журналистике. Представленные в работе материалыи выводы могут послужить основой для разработки отдельного спецкурсадля студентов и магистрантов, специализирующихся в данной теме.Научная новизна1.Впервыевотечественнойнаукеонтологическаякатегория«событие» была рассмотрена в применении к медиасреде.2. Выявлено, что онтологическое проявление медиаполе обретает черезавтореференцию и событие, рефлексируемое в бесконечных зеркалахкоммуникативных знаков.3.
Новым является анализ события в медиасреде, которое определяетсякак информативными составляющими,проникающими извне,так иавтореферентивными, порождаемыми гиперреальностью. Медиасобытие,попадаявусловиягиперреальности,симулируется,приобретаянепредсказуемые формы и очертания.4. В диссертации в качестве источника для исследованиястатусасобытия впервые использованы советские газеты 1930-х гг.Положения, выносимые на защиту:1. Тотальность и всепроникаемость медиасреды и воспроизводимого еюмедиособытия–объективныйпроцессисторическогоразвитияобщества и технологий.102. Знаковоепроизводноевоспринимаеткакмедиа,ихсамодостаточнуюязык,современныйданность,всоциумотрывеотпроизводящего его медиаполя.3.
Тотальность медиасреды обусловила кардинальное изменение картинымира социального субъекта и погруженность его в поток информации.Возникает «цивилизация медиа» как особый тип общества, гдемировосприятие формируется медийными структурами.4. Сформироваласьмедиасреда,котораятрансформировалакоммуникативные процессы и способствовала появлению совершенноновых социальных феноменов, новых правил поведения.5. Онтологический статус медиаполе обретает через автореференцию исобытие, рефлексируемое в бесконечных зеркалах коммуникативныхзнаков.6. Медиасреда имеет «самосознание», собственный модус существования,обусловленный диалектической взаимозависимостью коммуникантовпо принципу гегелевских «раба» и «господина».7.
Существованиесобытиявмедиасредеопределяетсякакинформативными составляющими, проникающими извне, так иавтореферентивными,порождаемымигиперреальностью.Медиасобытие, попадая в условия гиперреальности, симулируется,приобретая непредсказуемые формы и очертания.Апробация диссертационной работы. Основные положения исследованияотражены в публикациях, а также были изложены в докладах на научныхконференциях:1. I-я Летняя философская школа «Человек в культуре и обществе:проблемы идентичности», Рязань – Москва, 27 июня – 2 июля 2011года.
Доклад «Анализ современного терроризма».112. IV Международный симпозиум «Русская словесность в мировомкультурном контексте», Москва, 14-18 декабря 2012 года. Доклад(совместно с Е. И. Колесниковой) «Эволюция парадигмы “цивилизацияи культура” в литературе XX века: А. Блок, А. Платонов».3. BASEES 2014 Annual conference, 5-7 April, Fitzwilliam College,University of Cambridge (Великобритания). Доклад «Медиа каксовременные определяющие социальной реальности в России».4.
BASEES 2015 Annual conference, 28-30 March, Fitzwilliam College,University of Cambridge (Великобритания). Доклад «Политика Россиикак событие в российских масс-медиа».5. «Запечатленная Победа»: ключевые образы, концепты, идеологемы,Институт русской литературы РАН (Пушкинский Дом), СанктПетербург, 29-30 апреля 2015. Доклад «Работа СМИ в блокадномЛенинграде».6.
ICCEES IX World Congress, Makuhari, August 3-8, 2015 (Япония).Доклад «Событие и его отражение в российских масс-медиа».Структура диссертации обусловлена целями и задачами проведенногоисследования. Исследовательская работа состоит из введения, трех глав,заключения,источниковиспискалитературы,включающего144наименования.Основное содержание работыВо введении обоснована актуальность исследования, представлены данныеанализанаучно-теоретическихпредпосылокпотемедиссертации,определены цель, объект, предмет, сформулированы задачи, методология и12методы исследования, определяются положения, выносимые на защиту,показаны новизна и практическая значимость работы.Первая глава диссертации «У истоков информации», состоящая из трехпараграфов, рассматривает общественные и экономические изменения вНовое время, в условиях которых стало возможно возникновение первыхпечатных изданий, приведших к возникновению такого концепта, как«четвертая власть».В первом параграфе «Первые газеты и изобретение информативности вНовое время» изучается возникновение первых периодических печатныхизданий в Европе на фоне изменения общественных отношений Новоговремени.
Новый общественный уклад стремится приближать будущее, делаяего актуальным здесь и сейчас. Так формировалось особое отношение ковремени, когда вчерашнее сообщение уже безнадежно устаревало, ноподогревало человека постоянно «быть во времени». Это порождаетпотребность в новой информации. Принципиальный момент в том, чтоинформация неизменно должна обновляться чтобы считаться информацией исохранять свою ценность. Только так обеспечивается политическая,социальная и экономическая стабильность. Вкупе с историей газетногопроизводства. рассматривается теоретическая база социально-экономическихфакторов.Поддержаниюинформационнойстабильностиизначальноспособствуют рукописные издания – новостные или информационныеписьма (newsletters), ставшие предтечей первых газет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
