Автореферат (1149109), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Возникнув как явлениев Венеции в XVI веке, информационные письма трансформировались впривычныесводкиновостейстолетиемпозжевГермании,чемуспособствовало изобретение и широкое распространение печатного станкаИоганна Гуттенберга в этой стране. Особенное место в данном параграфеуделяется английской прессе, перехватившей пальму первенства средипериодических изданийкконцуXVIIIвекаиставшейэталономжурналистского письма.13Во втором параграфе «Мир-экономика как условие новой событийности»больше внимания уделяется социально-экономическим факторам, в условияхкоторых стало возможным существование первых газет.
Убыстрениесоциальныхритмовжизни,географическиеоткрытия,Реформация,возрастание роли экономики, а также изобретение печатного станкаформируют нового субъекта. Мир-экономика, как его обозначил ФернанБродель, – это узловая точка Нового времени, на которой завязаны всепроисходящие в Европе процессы. Таких точек-центров было несколько ипостепенно становилось все больше. Необходимость систематическогоинформационного сообщения между ними формирует новую коммуникацию,где главной значимостью сообщения становилась не его субстанциональнаяценность, а актуальность и информативность. Только такое сообщение моглостать «медиапригодным».
Оно при этом не обязательно должно было бытьсущественно важным. Это могло быть субъективное мнение журналиста илиреклама. В это же время происходит монетизация печатных изданий,которые не только продают новости и рекламу, но и начинают формироватьобщественное мнение, моду, цены на товары. Так постепенно купцы,чиновники, буржуазия – самые активные социальные слои общества,вынужденно подключаются к системе масс-медиа, начиная быть зависимымиот нее.В третьем параграфе «Рождение четвертой власти.
Пример СССР» напримере советской прессы 1930-х годов показывается доминирующая рольмассовой печати в создании и позиционировании благоприятного образагосударства как внутри своей страны, так и за ее пределами. Проведенныйконтент-анализ газет «Правда» и «Ленинградская правда» за указанныйпериод позволяет наглядно увидеть формирующее влияние масс-медиа вэпоху тоталитарных идеологий и макронарративов. С одной стороны, всоветских газетах 1930-х наблюдается явный отрыв «четвертой власти» отреального положения дел в стране, наглядно обнажая тем самым имплицитно14присущуюспособностьмедиаскрывать,создаватьисимулироватьреальность. С другой стороны, ими же в некотором смысле предлагаетсягерменевтический метод чтения между строк.Во второй главе диссертации «Онтология медиапространства», состоящейиз трех параграфов, через разные подходы к исследованию масс-медиа,обозначается онтологический статус медиа, с констатацией их особого местасуществования и выделением в них таких понятий как самореференция иинформация.В первом параграфе «Пространства масс-медиа в контексте модерна ипостмодерна»даетсяопределениепонятию«масс-медиа»,атакжевошедшему в современный русский контекст из времен СССР понятию«СМИ».
Подчеркивается принципиальная разница между коммуникативноориентированными масс-медиа и информативно-ориентированным СМИ.Далее подробно рассматривается критическая традиция медиа-исследованийФранкфуртской школы и в большей степени подходы Т. Адорно и М.Хоркхаймера. Подчеркивается масштабное наступление аудио-визуальныхмедиа на повседневную жизнь человека и общества, когда существовать внесистемы масс-медиа становится практически невозможно. Далее делаетсяпереход к рассмотрению масс-медиа в условиях постмодерна. Здесь можнорассмотреть медиа в идеале «прозрачного общества», где возможны условиядиалога между отправителем и получателем информации в условияхразрушенных идеологий и макронарративов.
Сама информация при этомдоступна не только через источник, но и через коммуникантов, находящихсяв сетевом отношении друг к другу.Второй параграф «Самореференция как событие в медиапространстве»рассматривает внутреннюю структуру функционирования современныхмасс-медиа.ЧерезН.Луманаопределяетсяпонятиесамо-илиавтореференции как движущего механизма медиа. Это подразумевает, чтосистема медиа, создавая новое, в то же время бесконечно реферируют к15таким событиям, которые в медиа-архиве представляют собой медийнуюпригодность и способны вписаться в медийный контекст, а значит исуществовать в медиасреде.
Только попавшее в медиасреду, а значитувиденное и распознанное системой медиасобытие, наделяется модусомсуществования, что коррелирует с принципом Esse est percipi Дж. Беркли.Далее через интерпретацию Гегеля в контексте диалектики «раба» и«господина» подчеркиваются неравные отношения между масс-медиа иполучателем информации. Отношения «господства» и «рабства» между нимистроятся на предположении о том, что, с одной стороны, человекпотребитель постепенно отчуждал часть своих коммуникативных интенций,признавая за медиа право информировать его, а с другой, человек и медиа немогут существовать раздельно друг от друга: господин является таковым,пока есть раб. Не последнюю роль в функционировании этой системы играеттворческая и мыслящая фигура журналиста, чье отчужденное сознаниеподпитывает «медиа-монстра».
Таким образом, медиа в своей эволюциипроходит различные стадии, обнаруживая свое самосознание, котороепривычней называть пространством масс-медиа.В третьем параграфе «Пространство Интернета» исследуется положениевсемирной сети в структуре масс-медиа. Показывается ризомность и атопичность Интернета, его способность находиться в междубытии.
Спомощью авторов Е. А. Иваненко, М. А. Корецкой и Е. В. Савенковой мыфиксируем межбытийное положение виртуального субъекта, т. н. виртуала.Виртуал по своему экзистенциальному проекту лишен авторства, но при этомспособен быть авторитетным. В интернет-пространстве могут существоватьсобытия, предназначенные только для данного пространства. Однако здесьже могут возникать события, работающие на опережение традиционныхмедиа, например при консолидации протестных настроений, как было, вчастности, в случае «арабской весны» или общественного давления на властив Германии после беспорядков в Кельне.
Мы также останавливаемся на16феномене т. н. троллинга как смыслового разрушения, направленных помех,который также все чаще выходит из интернета в реальный мир и становитсяобыденным языком общения даже самых высоких лиц разных государств.Как ни странно, троллинг, будучи намеренной провокацией и, как правило,не несущий ценностного значения, выступает новым инструментомманипуляции и одним из факторов подчинения Интернета.Втретьейглаведиссертации«Медиасобытиевусловияхгиперсимуляции», состоящей из трех параграфов, исследуется событийноенаполнение современной медиасреды.ВпервомпараграфеисторическийобзорУстанавливается«Событиепонятияvsмедиасобытие»«событие»принципиальнаявдаетсяфилософскомневозможностькраткийконтексте.Событиябытьвыраженным в медиапространстве, в связи с чем делается вывод онеобходимости говорить о событии в медиасреде как о медиасобытии. Далеепроводитсяразличиемеждупонятиями«событие»и«факт»какнаполняющих элементах медиа-архива.
Событие в медиасреде можетреализовываться через новости, симулякры, и т. н. «медиа-снаффы» - новыеинструменты «четвертой власти» в эпоху гиперсимуляции. В этом жепараграфе мы, на примере развития фотографии и кинематографа, исследуемстановление феномена гиперсимуляции, которое стало очевидным инеобходимым условием для существования современной медиасистемы.Во втором параграфе «Медиасобытие как травма» рассматривается травмакак событие в пространстве масс-медиа. Травма приватизируется иэксплуатируется медиасредой.
В качестве таковой выступают современныелокальные войны и конфликты, посредством масс-медиа превращенные в«медийные войны». Художественной иллюстрацией эксплуатации травмы вданном случае служит роман В. Пелевина «S.N.U.F.F.». В качественаглядных примеров разбирается интерпретация американского вторжения вИрак, предложенная Ж. Бодрийяром, а также новейшего вооруженного17противостояния на Донбассе в 2014-2015 гг. Другой актуальный примертравматического события – современный терроризм, который оказалсяотлично вписан в гиперсимулированное пространство масс-медиа. Подобнотому, как сборка субъекта в современном потреблении происходит на уровнезнаков,такиразбалансировкасистемыпроисходитнауровнесимволического. И если «снафф» в виде медийной войны призван укреплятьи консолидировать, то терроризм разрушает и дестабилизирует.В третьем параграфе «Медиа-трикстер как событийный провокатор»выделяется фигура трикстера в медиапространстве и определяется егозначение.
Предлагается образ героя китайского эпоса Сунь Укуна какпример-иллюстрация классического трикстера из мифологии. В качествепримеровсовременногохудожественныйфильмобразамедиа-трикстера«Криминальноечтиво»рассматриваютсяК.Тарантино,мультипликационный сериал «Южный парк», а также феномен гонзожурналистики. Обращается внимание на отношение медиа-трикстера как ктекущим медиасобытиям, так и к устоявшейся картине дня.
Фиксируетсяроль трикстера как культурного ревизора современного медиапространства исобытий, разворачивающихся в нем.Здесь же разбираются вопросы организации интернета как «приюта»виртуальной реальности, а также новые медийные практики пересеченияреальной и виртуальной реальностей.В заключении подведены общие итоги диссертационного исследования,изложеныосновныевыводы,определеныпроблемы,требующиедальнейшего детального изучения.Пространство масс-медиа в виде информационного поля возникает в Новоевремя. Движущими компонентами этого пространства являются с однойстороны автореферентивные, а с другой событийные составляющие,проникающие извне. Медиасобытие, попадая в условия гиперреальности,18симулируется, приобретая непредсказуемые формы и очертания.
Изучение ирефлексиясобытийногонаполненияпредставляютсявесьмамедийныхтрадиционныхипространствавостребованнымив«горячих»эпохувойн,масс-медиаинформационных,возникающихифункционирующих в совместной кооперации.Списокработ,опубликованныхпотемедиссертации.Потемедиссертации опубликованы следующие статьи в ведущих рецензируемыхнаучных журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основныхрезультатов диссертационных исследований:1. Пространства массмедиа: подходы модерна и постмодерна//Ученыезаписки ПетрГУ, № 3, 20142.
Масс-медиа во временном континууме: от истоков к социальномудоминированию//Вестник ВГУ, № 1, 20153. Формирующаярольмасс-медиавроссийскойсоциальнойреальности//Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина, № 1, 20154. Имидж советского государства в дискурсе масс-медиа начала 1930-хгг.//Предпринимательство, № 2, 2015Другие публикации:1. Культурно-коммуникативнаясобытийностьвэпохуглобализации//Вестник СПГУТД, № 3, 20132.
Рольмедиа-пространствавформированиитеррористическогодискурса//Вестник СПГУТД, № 4, 201119.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
