Автореферат (1148868), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Г. Кислов // Известия Уральскогофедерального университета. Сер. 3, Общественные науки. — 2012. — № 1(100). С. 75).7Таким образом, можно сказать, что деонтическая концепция Малли,ровно, как и его основное логическое сочинение практически оставались внеполя зрения отечественной логики. Они не были у нас объектом серьезногонаучного анализа. Данное обстоятельство, как уже отмечалось, делаетнастоящее диссертационное исследование особенно актуальным.Цели и задачи исследованияЦель диссертации состоит в исследовании идей «логики воли» ЭрнстаМалли и выявлении их значения для становления логики норм, а именно: втрудах Георга Хенрика фон Вригта, который считается основоположникомдеонтической логики.Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:1. Исследование идей деонтической логики предшественников ЭрнстаМалли, начиная с Аристотеля, и кончая Иеремией Бентамом.2.
Поиск истоков логических представлений австрийского логикаЭрнста Малли.3. Анализ основных понятий и принципов «Деонтики» в трудахЭрнста Малли и критический обзор имеющихся точек зрения на егопроект «логики воли».4. Сопоставление деонтической конструкции Эрснта Малли с двумяподходами к логике норм финского логика и философа ГеоргаХенрика фон Вригта и их сравнительный анализ с целью выявлениязначения данной конструкции для формирования деонтическихсистем последнего.5. Изложениеидейдеонтическойлогикисовременногоотечественного логика Эдуарда Федоровича Караваева с цельюпродемонстрировать, как развивается деонтическая логика в руслелинии Бентама и Малли в настоящее время.Научная новизнаНаучная новизна диссертационного исследования определяется егоисторико-научным и логико-теоретическим значениями.8Историко-научное значение диссертационной работы состоит в том,что попытка исследования логического наследия Малли практическивпервые предпринимаетсяв отечественной научно-исследовательскойлитературе.
Помимо статьи Е.Н. Лисанюк больше не имеется публикаций нарусском языке о деонтических построениях Малли. Также нет и переводовсоответствующего труда Малли на русский язык. Помимо анализанеизвестного отечественным ученым труда Малли, в рамках данногодиссертационного проекта исследуются деонтические построения Лейбница,о которых также крайне мало публикаций на русском языке. Воссозданиецелостного представления о нормативно-логических идеях Лейбница иМалли, а также Бентама восполняет пробел в отечественном историкологическом знании, в отечественной истории деонтической логики.Логико-теоретическоезначениедиссертационногоисследованиязаключается в том, что критический анализ логических представлений Маллиподготавливаетнеобходимуюпочвудлядальнейшихисследованийсовременной деонтической логики и создания на базе логических идей Малиновых деонтических систем.Теоретическая и практическая значимость работыНастоящая работа будет способствовать развитию деонтическойлогики, а также она восполняет определенные пробелы в истории логики.
Еерезультаты могут служить отечественным исследователям основой дляразвития деонтической логики, а, следовательно, и для создания новых,возможно,болееусовершенствованныхдеонтическихсистем,что,несомненно, будет иметь важные теоретические и практические последствиядля исследования морально-этической, правовой и иной нормативнойдеятельности.Теоретическоезначениерезультатовданногоисследованиязаключается в том, что они позволяют более полно и разносторонне уяснитьсущность и особенности основных деонтических положений Малли, датьисторико-логическую и теоретико-логическую оценку его труду и увидеть9сильные и слабые стороны его творческого наследия. Проведенный вдиссертации анализ, полученные выводы и обобщения могут бытьиспользованы для дальнейших научных изысканий в части осмыслениядеонтических идей Малли и Лейбница.
Они в определенной мере восполняютотсутствие в отечественной науке анализа деонтико-логических идей Малли.В практическом плане они также могут быть использованы в рамкахпреподавания дисциплины «История логики» и спецкурса по деонтическойлогике для студентов и аспирантов.Методы и методология исследованияВ диссертации преимущественно использован историко-логическийметод, который в основном применяется в первой и второй главах работы.Также используется сравнительно-исторический метод, применяемый втретьей главе при сопоставлении идей Малли с двумя подходами к логикенорм фон Врита, также при сопоставлении некоторых идей Лейбница сидеями Малли и фон Вригта. Помимо указанных двух методов в диссертациииспользуются и элементы логико-теоретического подхода, в частности,применительно ко второму параграфу первой главы.Положения, выносимые на защиту1.
Лейбниц считал, что деонтические понятия могут быть определенычерез алетические посредством «логической» константы нравственноидеального человека или просто «доброго человека». Однако, Г. Х. фонВригт в своих работах, где описывал основоположения деонтическойлогики Лейбница, об этой константе не упоминал.2. Особенность деонтической системы Малли состоит в том, что онпытался разграничить безусловное обязательство и субъектный долг.3. Особенностью «логики воли» Малли является то, что воление, согласноего мнению, имеет дело не с всякими положениями дел, а только с темииз них, которые до суждения только предполагаются и, стало быть, дотого как они могут быть с достоверностью характеризуемыми вопределениях истинности или не истинности.
Говоря иначе, воление10связано лишь с такими положениями дел, которые находятся всостоянии реализации своего определения.4. При своих первых попытках исследования деонтической логики фонВригт строил абсолютные детерминистские безагентные системыдеонтической логики на подобии алетической логики, имеющие лишьнекоторые схожие черты с «Деонтикой» Малли, а именно: с той частью«Деонтики», где Малли выражает безусловное обязательство.
Позже,осознав недостатки этого подхода, фон Вригт построил относительнуюдеонтическую логику на основе логики действия индетерминистскогоагентно-зависимого характера, схожую более с той частью «Деонтики»,где Малли пытается выразить субъектный долг. Таким образом, можносказать, что оба подхода к логике норм фон Вригта содержат в себе вкакой-то мере разные принципы «Деонтики» Малли.Достоверность и обоснованность результатов исследованияДостоверность и обоснованность научных результатов и выводовисследованияподтверждаетсяприменениемкомплексаметодовисследования, адекватных целям и задачам работы; а также результатамипрактической апробации диссертации.Апробация результатовОсновныерезультаты,полученныевпроцессеработынаддиссертацией, были доложены и обсуждены на следующих конференциях исеминарах:1.
XLI научная и учебно-методическая конференция НИУ ИТМО (СанктПетербург, 31 января - 3 февраля 2012 г.).2. I Всероссийский конгресс молодых ученых (Санкт-Петербург, 10-13апреля 2012 г.).3. IV Международная научно-практическая конференция «Актуальныевопросы, проблемы и перспективы развития гуманитаристики всовременноминформационномпространстве:национальныеинтернациональные аспекты» (Рубежное, Украина, 30-31 мая 2012г.).и114. Международнаяконференция«МетафизикаЛейбницаифеноменология виртуальности» (Каунас, Литва, 20-21 июня 2012 г.).5. VI Международная научно-практическая конференция «Актуальныевопросы, проблемы и перспективы развития гуманитаристики всовременноминформационномпространстве:национальныеиинтернациональные аспекты» (Рубежное, Украина, 25-27 декабря2012г.).6.
ХLII научная и учебно-методическая конференция НИУ ИТМО (СанктПетербург, 29 января - 1 февраля 2013г.).7. II Всероссийский конгресс молодых ученых (Санкт-Петербург, 9-12апреля 2013г.).8. Международнаянаучнаяконференциястудентов,аспирантов имолодых ученых «Дни науки философского факультета - 2013» (Киев,Украина, 16-17 апреля, 2013г.).9.
Симпозиум «Философия и современное международное право» (СанктПетербург, Философский факультет СПбГУ, 13-14 мая 2013г.).10. ХLIII научная и учебно-методическая конференция НИУ ИТМО(Санкт-Петербург, 28-31 января 2014г.).11. III Всероссийский конгресс молодых ученых (Санкт-Петербург, 8-11апреля 2014г.).12. Международнаянаучнаяконференциястудентов,аспирантов имолодых ученых «Дни науки философского факультета - 2014» (Киев,Украина, 15-16 апреля, 2014г.).13. Чтения памяти Владимира Никифоровича Брюшинкина (Калининград,26-27 июня 2014г.).Отдельные результаты исследования отражены в тезисах и материалахнаучныхконференцийисеминаров,каквсероссийских,такимеждународных:1.
Глинчикова А.В. Отрицание в деонтической логике. / Сборник тезисовдокладов IВсероссийского конгресса молодых ученых, Выпуск 3.12Трудымолодыхученых/Главныйредакторд.т.н.,проф.В.О. Никифоров. – СПб: НИУ ИТМО, 2012. С. 148-149.2. Глинчикова А.В. Периодизация развития деонтической логики. /Актуальнiпитания,проблемитаперспективирозвиткугуманiтаристики у сучасному iнформацiйному просторi: нацiональнийта iнтернацiональний аспекти: зб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
