Автореферат (1148675), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Диалогическаяструктура произведения чаще всего характеризуется большим процентомсочинительного типа связи.Жёсткой зависимости между типами связи в сложном предложении ижанровой отнесенностью стихотворения не обнаружено; можно лишь отметить,что во многих стихотворениях-посвящениях (в их числе «К перу моему», «КБатюшкову», «Послание к Тургеневу», «К вдове С.Ф. Безобразовой»)обнаруживается очень высокий процент сложноподчиненных предложений.Эпиграммы, напротив, построены чаще всего на бессоюзных предложениях (впервую очередь, в силу своей малообъемности).Преобладание у Вяземского соединительных союзов и наличиебольшого количества противительных союзов вполне типично для сложныхпредложений в русской речи; также иногда используются и присоединительные13союзы с целью донесения до читателя дополнительных сведений, о которыхшла речь в первой части предложения. Частотность употребленийразделительных союзов у Вяземского гораздо выше в сравнении с другимипоэтическими идиостилями, что говорит о пристрастии поэта кальтернативному типу мышления (Иль я игрок плохой, иль жизнь игра плохая, //Но всё я в дураках, внаклад себе играя, // То в картах синглетон, то набильярде кикс (с.
376)). Почти четверть всех конструкций с разделительнымисоюзами приходится на цикл стихотворений «Зимние карикатуры», где можновстретить целый ряд сложных предложений с разделительным повторяющимсясоюзом «то…то» (213-219).Среди соединительных союзов заметна активность выражающихсоединительно-перечислительные отношения — так происходит по тойпричине, что чаще всего сочинительная связь используется Вяземским прикомментировании тех или иных событий, происходящих одновременно:(Рассеялись пары, и засверкали горы, // И солнца шар вспылал на своде голубом.(с.
130)).Приблизительно четверть всех сложных предложений с подчинительнойсвязью представляют собой конструкции с придаточным определительным.Вместе с тем при прочтении они почти не бросаются в глаза, посколькувписаны органично в развитие лирического сюжета. В целом синтаксиссложноподчиненных предложений является логическим способом передачипоэтической информации, а также служит для передачи идей и мыслейлирического героя (преимущественно в последних строфах стихотворений,когда необходимо сделать вывод).На бессоюзную связь как на наиболее часто встречающийся типсложных предложений, следует обратить особое внимание. Важную роль дляпонимания стихотворений играют бессоюзные предложения с причинноследственным значением.
Они не столь часто количественно употребляются втекстах, но в ряде стихотворений используются единично — как вывод дляфрагмента стихотворения или всего стихотворения в целом:В творчестве Вяземского в сравнении со всеми другими типамибессоюзных конструкций преобладают бессоюзные предложения со значениемперечисления. Ряды частей сложных предложений, оформленных при помощитакой связи, могут быть достаточно длинными, вплоть до пяти частей.В пятом разделе второй главы «Осложненные предложения»анализируются осложняющие конструкции. В поэзии П.А.
Вяземскогоосложненные простые и сложные предложения – самый распространенный типструктур, причем монопредикативные осложненные конструкции в 2 раза болееактивны у Вяземского, чем у его предшественников и современников попоэтическому цеху.Однородныечленыпредложения,выступаярасширителямиструктурной схемы предложения, обладают экспрессивной и характеризующейфункцией, что в полной мере подтверждается примерами из поэтическоготворчества П.
А. Вяземского. Число примеров однородных подлежащих втворчестве Вяземского достаточно велико (211 рядов), и в подавляющем14большинстве случаев такие ряды однородных членов состоят из 2-3-хкомпонентов. При этом следует заметить, что число однородных подлежащих впоздней лирике поэта резко возрастает (более чем в два раза), увеличивается ичисло компонентов в рядах однородных членов, что можно объяснитьописательным характером стихотворений второго периода. Однородныхсказуемых в творчестве Вяземского больше, чем однородных подлежащих;довольно часто встречаются конструкции с 3-4 однородными сказуемыми,употребление которых усиливает обычно динамичность событий, описываемыхв стихотворных произведениях.
В позднем творчестве Вяземского можнонаблюдать рост числа однородных сказуемых (до 6 сказуемых в сочинительномряду). Среди второстепенных членов предложения Вяземский чаще всегоиспользует однородные дополнения, а однородные обстоятельства встречаютсяу поэта сравнительно редко.
Особо следует заметить, что в позднем творчествеВяземского однородные определения стали встречаться в полтора раза чаще,что может также объясняться большей живописностью, изобразительностьюпоздних стихотворений поэта.За немногочисленными исключениями, в поэзии П. А. Вяземского невстречаются многие устаревшие уже к концу пушкинской эпохи конструкции,например, усеченные причастия, несогласованные причастные обороты(возникшие под влиянием французского); редки обороты с подлежащим внутриили сочинительные ряды с причастием и деепричастием. Важная функцияпричастных оборотов, встречающихся в лирике П. А.
Вяземского –выражение состояния лирического героя, его собственных движений,поступков, характеристика определенных свойств личности. Обособлениепричастий позволяет Вяземскому актуализировать позицию определенноготропа или фигуры, которые формируются с использованием причастнойгруппой (это в первую очередь метафора; иногда возможны умолчание, ирония,зевгма).Деепричастия, по причине своего происхождения от причастий, обычнообразуются от церковнославянских, «высоких» глаголов. У Вяземского, внарушение сложившихся языковых и поэтических традиций, используютсядеепричастия-«прозаизмы», обладающие «сниженной» окраской: (Мужей врогах… // Найдешь у вас, // Как и у нас, // Не пяля глаз (56)).Семантика большинства адъективных оборотов П.А.
Вяземскогооказывается атрибутивной, поскольку главное их предназначение – служитьсредством выражения эмоциональной оценки, быть эпитетом: (Непосвященныйжрец, неведомый себе, // Свой жребий в вашей я угадывал судьбе (189)).Однако семантическая палитра обособленных групп с именамиприлагательнымиобогащается,хотяинечастоуВяземского,обстоятельственными оттенками (причины и уступки): (Иной, бесстрашный вратном поле, Застенчив при дверях вельмож (74)).Сопоставительные наблюдения подтверждают, что П.А.
Вяземскийприбегал к использованию субстантивных обособленных конструкцийнамного чаще (в среднем в 2 раза!), чем его собратья по перу. Устаревшие кначалу девятнадцатого столетия абсолютные субстантивные обороты15встречаются, как и у иных поэтов пушкинской поры, у Вяземского (большетаких репрезентаций у раннего Вяземского).Преобладаниесубстантивныхоборотовнадвсемиинымиразновидностями осложняющих конструкций свидетельствует, очевидно, опроявлении в лирике Вяземского тенденции к оценочно-перифрастическому иименному построению текста.Используемые П.А.
Вяземским в качестве обособленных предложнопадежные конструкции содержат, как правило, непроизводные предлоги, реже –наречные, деепричастные или субстантивные по происхождению (По Парнасу, посудам, // От архонтов до поэтов, // Волю все дают рукам… (160)).Среди оборотов с производными предлогами встречаются колебания вформах сочетаемости служебных слов с косвенными падежами имен: так, ванализируемых текстах содержится устаревающая на протяжении XIХ в.репрезентация предлога «вопреки» с родительным падежом, определяемаявыбором рифмы: (Не будем, вопреки природы // И гласу сердца вопреки, // Своипредупреждая годы, // Мы добиваться в старики! (106)).Значительную роль в формировании поэтической «картины мира» Вяземскогоиграют предложно-падежные обороты, обладающие значением обстановки(экспозиции, состояния), с помощью которых передаются цвета, звуки и запахиокружающей среды (Там на лодках, в тени, загорелись огни… (296)).Хотя большинство сравнительных оборотов формируются прежде всегоименительным падежом существительного, у Вяземского встречаются иконструкции с иными частями речи в качестве стержневых слов: (И, понесчастью, злое семя, Как прежде, цвета не дает.
(226)). Спектр сравнительныхоборотов, встречающихся в творчестве Вяземского, многообразен как посинтаксическому строению, так и по семантике, выступая основным средствомформирования такого распространенного тропа, как сравнение. Сравнительныеконструкции,встречающиесявпоэзииВяземского,наполненыинтертекстуальным смыслом, который требует для своего истолкования отчитателя достаточно широкого культурного кругозора.Обособленные обороты с наречием, компаративом, суперлативомнаречия или прилагательного, инфинитивом в качестве стержневого слова –редкий вариант осложнения структуры предложения, однако П.А.
Вяземскийсравнительно часто использует адвербиальные обороты. Как правило, в егостихах обособляются одиночное наречие или – редко – распространенноезависимым словом наречие, либо два-три однородных адвербиальных оборота:(Давно ль, с любовью пополам, // Плели нам резвые хариты // Венки, из свежихроз увиты… (63)).В анализируемых поэтических текстах преобладающими являются вводныеконструкции, с помощью которых выражается разная степень достоверностиизлагаемого сообщения (демонстрируется предположение, возможность, уверенностьнеуверенность и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
