Автореферат (1148633), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Ониждут смерти как возможности обрести покой (не так долго осталось терпеть досмерти (44)) и готовятся к ней (Гробы тесовые мы в пещеру сложили впрок (60)).Идея дисгармонии бытия раскрывается через ряд других идей, проходящихчерез все произведение: идея расчлененности, нецелесообразности бытия и егосубъектов: умирал по мелким частям (60); идея пустоты бытия: Сердце билосьлегко и грустно, как порожнее (83); идея безмолвия: он безмолвно любил бедноту(82); идея отрицания жизни: но вскоре он почувствовал сомнение в своей жизни(23); идея самоотчуждения: лампа освещала его серьезное, чуждое счастливогосамочувствия лицо (44); идея неопределенности бытия: День был мутный,неопределенный (59) и др.Смещение границ между абстрактными и конкретными понятиями – ещеодна характерная стилистическая особенность А.
Платонова. В платоновском миреотвлеченное понятие часто наделяется признаками конкретного в результатеиспользования автором целого ряда приемов: 1) абстрактное существительноеолицетворяется, координируясь с глаголом, обозначающим признак живого существа:Кругом нас темпы по округу идут – горюйте, пока плот не готов (84); б) абстрактноепонятие изображается как нечто видимое, слышимое, осязаемое: слушали свою мысль(83); в) существительное с абстрактным значением управляется глаголом физическогодействия, предполагающего наличие конкретного объекта: Поп сложил горечь себе всердце (81); г) конкретизируется существительное с абстрактным значением,управляемое глаголом речи: шепча про себя свою грусть (37); д) существительное сабстрактным значением управляется глаголом с локусными предлогами,предполагающим наличие существительного с пространственным значением: аживотных не вести за собой в скорбь (85); е) метонимизированные существительныес абстрактным значением, соотносясь с глаголами конкретного действия, в языкеА.
Платонова переходят в разряд собирательных или конкретных: «спит сельскаяотсталость» (34); ж) конкретизация, материализация абстрактного понятия можетпроисходить из-за непривычного употребления атрибута-эпитета при абстрактномсуществительном: ног, наполненных твердой нежностью (25); з) абстрактное понятиев тексте повести овеществляется, а в некоторых контекстах может уподоблятьсяматериальному благодаря, прежде всего, употреблению таких глаголов, как дать,иметь, копить и т.п.: И чем больше он сидел, тем гуще в нем от неподвижностискапливалась печаль (43).Встречается в повести обратное явление – употребление конкретного вместоабстрактного: «И здесь радио опять прекратилось» (96).23Следующий параграф посвящен соотношению рационального иэмоционального.
У А. Платонова в тексте сталкиваются понятия, относящиеся кразным категориальным сферам. В рамках одного словосочетания илипредложения могут сочетаться слова, передающие эмоции, чувства человека ислова, значение которых предполагает логический подход к описываемымсобытиям или состоянию героя: а) употребление эмоционального эпитета приментальномсуществительном:тоскливыйум(57);б) употребление«рационального» эпитета при эмоциональном существительном: точнаянежность (59); в) сочетание глагола конкретного действия, предполагающегорациональный подход к описываемым событиям, с существительным, котороепередает эмоциональное состояние человека: все чувства его, все влечения идавняя тоска встретились в рассудке и сознали самих себя до самого источникапроисхождения (104); г) сочетание глаголов чувств с ментальнымисуществительными: чует смысл жизни (103); д) совмещение различных сферсознания: памяти и эмоций (Ты вспомнишь ее по одной своей печали (46));мыслительных процессов и эмоций (равнодушие ясной мысли (37)); ментального иэмоционального (печальнее помнить (100)); ментально-логического и внимания(внимательно томился (47)); воображения и памяти (вообразил воспоминание (36));е) идея рационального управления сознанием со стороны: Сафронов сам попросилдевочку поскучать о нем (65).Заключительный параграф исследовательской части посвящен необычномуиспользованию пространственных понятий.
Словосочетания, включающие в свойсостав компонент с пространственным значением, составляют достаточно большуюгруппу конструкций, квалифицируемых как окказиональные. На самобытностьфункционирования пространственных категорий в творчестве А. Платоноваисследователи указывали неоднократно [Фоменко 2006: 177–182; Дмитровская 1999;Пикалева 2004: 80–83; Тарланов 1993: 209]. Пространственные отношениянаделяются несвойственными для них характеристиками: эмоциональными,ментальными, временными и др. Большую группу составляют словосочетания, вкоторых пространственные категории пересекаются с временными: зимнеепространство (90); собираясь отправляться в них обратно в старину (51).Таким образом, окказиональные конструкции необходимы Платонову, чтобыпередать свое видение действительности, отношение к человеку, к его жизни иинтересам.
Материальное, зачастую потребительское, отношение к духовнымценностям приводит к потере связи человека и природы, человека и общества.Синтагматические нарушения помогают автору отразить искаженную, на его взгляд,реальность, упадок ценностей и ничтожность человеческой жизни.В Заключении приводятся статистические данные и подводятся итогиисследования, которое показало, что синтагматические нарушения выявляются приописании жизни строителей «котлована» (= нового мира) и практически не отмеченыв рассказе повествователя о прошлой жизни. Все конструкции, квалифицируемые какокказиональные, проверялись по словарям и Национальному корпусу русского языка.Некоторые выводы, сделанные на материале НКРЯ, расходятся с указанными всловарях сведениями. При анализе конструкций с окказиональной синтагматикой мыне обнаружили нарушений морфо-синтаксической сочетаемости.
Было установлено,что А. Платонов редко прибегает к нарушениям грамматического плана.24Окказиональность синтагмы выявляется на лексико-семантическом уровне. Вповести достаточно много словосочетаний, компоненты которых настольконесовместимы друг с другом, что читатель не может до конца понять их смысл.Синтагматические нарушения могут порождать тропы и фигуры речи (метафору,метонимию, эпитет, перифраз, оксюморон и др.). Окказиональная сочетаемостьактивно используется Платоновым для создания идейно-эстетической основыпроизведения. Используя неправильную, непривычную с точки зрения узуальныхнорм конструкцию, автор таким образом стремится заострить наше внимание накакой-то серьезной проблеме. Ряд окказиональных конструкций отражаютопределенные идеи, которые четко прослеживаются на протяжении всей повести.Нарушение привычной сочетаемости легло в основу различного родавзаимопревращений и переходов одного явления в другое.
Неправильность,неожиданность и банальность, тавтологичность фраз подчеркивают идею хаоса,дисгармонии новой жизни, мертворожденности нового общественного идеала,неверности выбранной цели, бессмысленности и неправильности пути.В Приложении 1 представлена классификация окказиональныхконструкций из основного текста повести «Котлован». Приложение 2 включаетматериалы динамической транскрипции рукописи «Котлован», приложение 3 –новые материалы к истории текста произведений А.
Платонова 1930–1931 гг.ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИРаботы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхизданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:1. Семенова, О. В. Контексты с окказиональной синтагматикой в повестиА. Платонова «Котлован» [Текст] / О. В. Семенова // Ученые запискиПетрозаводского государственного университета : научный журнал. Серия:Общественные и гуманитарные науки.
– Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2012. – № 7(128). – Т. 2. – С. 73–76. 0,5 п.л.2. Семенова, О. В. Окказиональное употребление терминов, канцеляризмов,фразеологизмов в повести А. Платонова «Котлован» [Текст] / О. В. Семенова //Ученые записки Петрозаводского государственного университета : научныйжурнал. Серия: Общественные и гуманитарные науки. – Петрозаводск : Изд-воПетрГУ, 2014.
– № 3. – С. 66–69. 0,4 п.л.3. Семенова, О. В. Особенности и функции тропов в повести А. Платонова«Котлован» [Текст] / О. В. Семенова // Ученые записки Орловского государственногоуниверситета. Серия: Гуманитарные и социальные науки : научный журнал. – Орел :Изд-во ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет», 2014. – № 4 (60). –С. 170–173. 0,45 п.л.Другие работы, опубликованные автором по теме диссертации:4. Евдокимова, О. В.
Конструкции с окказиональной синтагматикой в повестиА. Платонова «Котлован» [Текст] / О. В. Евдокимова // IX Масловские чтения : сборникнаучных статей / науч. ред. Н. Г. Благова. – Мурманск : МГГУ, 2011. – Ч. 1. – С. 197–200.0,2 п.л.5. Евдокимова, О. В. Нарушение законов лексической и грамматическойсочетаемости как доминанта идиостиля А. Платонова (на материале повести«Котлован») [Электронный ресурс] / О. В. Евдокимова // Материалы Международного25молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2011» / Отв.
ред. А. И. Андреев,А. В. Андриянов, Е. А. Антипов, М. В. Чистякова. – Москва : МАКС Пресс, 2011. 0,15п.л.6. Евдокимова, О. В. Нарушение норм узуальной сочетаемости в повестиА. Платонова «Котлован» [Текст] / О. В. Евдокимова // Актуальные проблемыфилологической науки: взгляд молодого поколения. Вып. 4: МатериалыXVIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов». Секция «Филология» / Ред.-сост. Е. И. Киселева. – Москва : МАКСПресс, 2012. – С. 186–189.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
