Диссертация (1148628), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Гонораров корреспондентамтакже не выплачивалось.«Золотой век» русской журналистики коснулся и Новгорода. Первыегоды XX века отмечены появлением новых частных газет. Все они былиобщественно-политическимиилитературными(универсальными),внепартийными, но впервые за всю историю новгородской журналистики насравнительно долгий период обеспечили местных читателей качественной1См. Новгородский листок. 1881. № 2.199периодической печатью. Длился этот период с 1903 по 1917 год – времясуществования самой заметной, скандальной газеты «Волховский листок»,которую издавал знаменитый антрепренер и актер Нил Иванович Мерянский(настоящее имя, под которым он стал издавать газету Н. И.
Богдановский).Помимо «Волховского листка» в разные годы выходили еще 3 газеты. Наволне выборов в Государственную Думу в губернской типографии сталаиздаваться газета «Новгородская неделя» (12 февраля – 1 декабря 1906 года,редакторы-издатели Е. И. Лебедев и А. П. Шумейко). После ее закрытия поддавлением губернского начальства в частной типографии М. О. Селивановачерез три недели появилась «еженедельная политическая, общественная илитературная газета» «Ильмень» (декабрь 1906 – июнь 1907 годов, редакториздатель Н. Г. Василевский, затем М.
А. Рубакин, бывший сотрудник«Новгородской недели»).Обе газеты были внепартийными, но старались под критическим угломпроанализировать программы самых видных партий и выступить в поддержкунекоторых кандидатов. При этом на их страницах находилось место дляупреков в адрес сохранявшей нейтралитет редакции «Волховского листка». Этопервый образец полемики на страницах местных газет со времен выступленияНовгородцавкорреспонденции«Санкт-Петербургскихведомостей»сосуждением редакционной политики «Новгородских губернских ведомостей» в1861 году и ответом на него в местном официальном издании.МихаилРубакинвозобновляетредакторскуюииздательскуюдеятельность в 1909 году в газете «Новгородская жизнь», чтобы с новой силойподвергнуть обвинениям в непрофессионализме сотрудников «Волховскоголистка».Лишьфинансоваянеустойчивостьпривелакпрекращениюсуществования этого издания в декабре 1911 года1.1Редакционная политика этих четырех газет и взаимоотношения их редакторов подробно проанализированы вработе: Иванова Е.
В. Литературная жизнь Новгорода… С. 14-31.200Все четыре издания отразили в себе многолетний опыт издания«Новгородских губернских ведомостей» как в структуре, так и в охвате тем (сучетом меняющейся политической обстановки в стране).Так, «Волховский листок» состоял из постоянных рубрик «Местнаяхроника», «Судебная хроника», «Происшествия», «Театральная хроника» идругих, которые закрепились в неофициальной части «Губернских ведомостей»при редакторе Д. Городецком. Значительное место уделял Н.
Богдановскийисторико-этнографическимочеркамвмонархическомдухе,которыепоявлялись регулярно в 1840-50-е годы на страницах официального органа.Рубрика «Местная хроника» в газете «Новгородская неделя» отсылает кпериоду издания «Новгородских губернских ведомостей», когда в нейсосредотачивался максимум местной информации в различных жанрах. Темыторговли,сельскогохозяйства,культуры,земскойдеятельностиреализовывались с помощью отчетов, заметок, проблемных статей в«Новгородскойнеделе»схожимобразом,нобезчетковыраженнойдневниковой интонации.Редактор же «Новгородских губернских ведомостей» К.А. Северовпомещает в официальном органе только сведения о пожарах, всевозможныеправительственные воззвания, пропагандирующие реформы. Вместе с темпрактическипрекращаетсяпубликациякорреспонденции,введеннаяД.Городецким. В 1904 – 1905 году основное место в неофициальной частигубернских ведомостей занимают перепечатки телеграмм и других сведений из«Правительственно вестника» о ходе Русско-японской войны.
Первая русскаяреволюция 1905-1907 годов по естественным причинам не нашла отражения настраницах издания. Всё больше «Губернские ведомости» в этот период уходятот обсуждения каких бы то ни было политических, общественных и дажекультурных вопросов. Местный компонент практически исчезает.Ситуация не изменилась и с приходом на должность редактора С.И.Градова в 1912 году. С одной стороны, это может свидетельствовать об оттокепишущей интеллигенции в частные газеты, где больше было возможностей для201высказывания и редакторы которых выплачивали гонорары.
Но Е.В. Ивановаотмечает,чтонезначительнохарактер«смелее»,публикацийтех,«Новгородскойкоторыепубликовалисьнедели»влишь«Губернскихведомостях». Правильнее было расценивать позицию администрации вигнорированииформированияконтентаместногокомпонентакаксознательную.Частные газеты не составляли ни информационной, ни коммерческойконкуренции официальному органу. Об этом свидетельствует и то, что вполемике между частными газетами «Новгородские губернские ведомости» неупоминаются. И не из боязни преследования (журналистским нападкамподвергались многие видные люди губернии), а именно по причине того, что«Губернские ведомости» практически не влияли на информационное полерегиона (помимо удовлетворения потребности в официальной информации).Занимисохраниласьфункцияадминистративно-правовогорегулирования жизни губернии, в которой ведущую роль снова получаетофициальная часть.
Судя по активной публикации охранительных сообщенийоб арестах газет, журналов, книг и брошюр, правил о положении усиленнойохраны и прочем администрация всерьез была озабочена революционныминастроениями в стране. Жизнь губернии не подавала поводов для чрезмерныхусилий, но вся история «Новгородских губернских ведомостей» показываетбезоговорочную лояльность к существующей власти.
Безусловно, это связаноне столько с личной позицией редактора, сколько с самой функцией издания и сего учредителем.202ЗАКЛЮЧЕНИЕ«Новгородскиегубернскиеведомости»традиционносчитаютсяизданием, предлагающим для исследователя важные историко-краеведческие илитературные факты о жизни губернии в XIX – начале XX века. Именноубеждение в том, что освещение общественно-культурных событий в нихпроисходило «нередко односторонне, с позиций государственной идеологии»1,привело к тому, что собственно журналистский материал «Новгородскихгубернских ведомостей» оказался практически не исследован.Несмотря на то, что деятельность губернских редакций постояннозаконодательно регламентировалась и уточнялась, особенности каждойместности влияли на редакционную политику «Губернских ведомостей».
Средитакихособенностейможноотметитьразнуюукомплектованностьредакционного штата, насыщенность общественной жизни (во многом зависелаотпространственно-экономическиххарактеристикгубернии),влияниегубернатора на тематическую и идеологическую насыщенность выпусков.Такие различия позволяют рассматривать каждое местное издание вразнообразныхдоминирующихаспектах.«Новгородскиегубернскиеведомости» за время существования (1838 – 1918) демонстрируют средства,которымиофициальныйорганпечатиформировалобразгубернии:положительный, выгодный местному начальству, привлекательный длячитателей. В выборе тематики обнаруживаются также инструменты поддержкиавторитета местной власти.Динамика развития Новгородской губернии определила два этапаформирования образа на страницах издания – 1838–1863 и 1864–1918 годы.До появления в 1840 году Прибавлений, на протяжении 1838 – 1839 годув структуризации и материалах официальной части «Новгородских губернскихведомостей» происходило возрастание роли местного компонента: информация1Иванова Е.
В. Литературная жизнь Новгорода … С. 175.203по губернии о передвижениях по службе, распоряжения начальства, а главное,деловая информация о торгах, продаже имений и прочее занимает первыепозиции. Вместе с тем информационный бюллетень дополнялся вкраплениямипубликаций другого рода (правительственных статей с комментариямиредакции,частныхобъявлений),показывающихзаинтересованностьгубернатора в том, чтобы издание представляло не только деловую, но икультурно-просветительскую сферу губернской жизни.В рамках первого этапа началось функционирование неофициальнойчасти «Новгородских губернских ведомостей» (до 1845 года – прибавления,затем отдел II, часть неофициальная). В периоды с 1840 по 1851 год и с 1852 поапрель 1863 года формировались тематические доминанты с жанровостилистическими особенностями и проявилась авторская позиция редактора вместныхпубликациях.Тематическиеадминистративно-экономическимидоминантыобщественно-культурнымобусловленысостояниемгубернии в этот период.Историко-этнографическая тема была поддержана местным духовенством(в сотрудничестве с Новгородским губернским статистическим комитетом) ивыдвинула самого яркого и плодовитого автора издания Р.Г.
Игнатьева.Благодаря его творчеству редакция смогла поддерживать формированиепространственного мифа о Новгороде и Новгородской губернии как региона,где сконцентрировано большое количество источников и экспонатов дляархеологических и историко-описательных изысканий. Представления оНовгородской земле как родине российской государственности, роли ее какисторического центра Древней Руси сказывались в публикациях о событияхобщественной жизни, особенно в связи с праздниками царской фамилии ипосещениями города высокопоставленными особами.Также 1840-е – начало 1850-х годов XIX века отмечено пристальнымвниманием к сельскохозяйственной теме. Самым заметным местным авторомее стал П.П. Пузино.204В начале 1850-х годов у корреспондентов издания и самого редакторапроявляетсяпотребностьвосвещениидуховно-культурнойжизниновгородского общества, особе внимание уделяется культурной деятельностиместного сообщества (любительские благотворительные концерты).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
