Диссертация (1148275), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Место «мифопоэтического» подхода к литературномупроизведению среди других толкований текста (о стихотворенииМаяковского «Вот так я сделался собакой») // Миф–фольклор–литература:сб. статей. Отв . ред. Базанов В. Г. Л .: Наука, 1978. С. 186–203.368. СмирновИ.П.Олитературенноевремя.СПб.:Издат.русскойхристианской гуманитарной академии, 2008. – 262 с.369. Смирнов И.П. Психодиахронологика. М.: НЛО, 1994. – 351 с.370. Тодоров Ц. Введение в фантастическую литературу.
М. : Доминтеллектуал. кн., 1999. – 144 с.371. ТопоровВ.Н.Текстгорода-девыигорода-блудницывмифопоэтическом аспекте // Исследования по структуре текста. Отв. ред.Цивьян Т. М.: Наука, 1987. С.121-132.372. Топоров В.Н. Vilnius, Wilna, Вильна: город и миф // Балто-славянскиеэтноязыковые контакты. Отв. ред.
Судник Т. М.: Наука, 1980. С. 3-71.373. Топоров В.Н. Заметки по реконструкции текстов // Исследования поструктуре текста. Отв. ред. Цивьян Т. М.: Наука, 1987. С.99-132.374. Фетисов Е. «Другая сторона» А. Кубина – экспрессионистский романхудожника? // Преломления, 2004. С. 337-338.204375.Фрейд З. Художник и фантазирование // Фрейд З. Художник ифантазирование. М.: Республика, 1995. С.128-133.376. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. Л.: Гослитиздат, 1936. –454 с.377.
Шульц Д. Образы Америки в немецкой литературе. // Литература вконтексте культуры. Отв. ред. Березина А.Г. СПб.: Издат. С.Петербургского университета, 1998. С. 224-238..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
