Автореферат (1148146), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Теоретические выводы ирезультаты эмпирического исследования могут быть использованы для дальнейших научныхисследований рационализации труда.Практическая значимость: на основе результатов диссертационного исследованияпредставляется возможным разработка мониторинга социально-трудовых отношений в нашейстране.Теоретические результаты, выводы и обобщения диссертации могут быть использованыприпреподаваниидисциплин«Экономическаясоциология»,«Социологиятруда»,«Социология профессий», для обучающихся по основным образовательным программамбакалавриата и магистратуры.Апробация научных результатов.
Основные теоретические и практические положениядиссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научных10конференциях, таких как II Международная научно-практическая конференция «Астрахань –дом будущего» (Астрахань, 14 ноября 2008 г.), Региональная научно-практическаяконференция «Наука и гуманизм: взгляд в будущее» (Курск, 21 ноября 2008 г.),III Всероссийскаянаучно-практическаяконференция«Здоровьенаселения–основапроцветания России» (Анапа, 22-23 апреля 2009 г.), Международная научно-практическаяконференция «Народы прикаспийского региона: диалог культур» (Элиста, 29-31 мая 2009 г.),Межрегиональнаянаучно-практическаяконференциясмеждународнымучастием«Психическое здоровье молодого поколения: региональный, социально-демографический ипревентивный аспекты» (Барнаул, 17-18 июня 2009 г.), Итоговая научно-практическаяконференция Астраханской Государственной Медицинской Академии (Астрахань, 2009 г.),Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Человек всоциокультурномпространстве современности» (Курск,28 сентября 2010 г.),XIXМеждународная научно-практическая конференция молодых ученых, студентов «Молодаямысль: Наука.
Техника. Инновации» (Астрахань, 25-29 апреля 2011 г.), V Международнаянаучно-практическая конференция «Энергосберегающие технологии: наука. Образование.Бизнес. Производство» (Астрахань, 24-28 октября 2011 г.), VIII Всероссийская научнопрактическая конференция по программе «Социокультурная эволюция регионов России»:«Проблемы модернизации в социокультурных портретах регионов России» (22-25 октября2012 г., Уфа), Всероссийская научно-практическая конференция VII Ковалевские чтения«Перспективыразвитиясовременногороссийскогообществаиновыеконтурысоциологической науки» (15-16 ноября 2012 г.), Всероссийская научно-практическаяконференция «Современное общество и труд» (28-29 ноября 2013 г.), Всероссийская научнопрактическая конференция «X Ковалевские чтения», круглый стол «Перспективы развитияроссийских регионов: социологическое измерение» (13-15 ноября 2015 г.).ТакжесрезультатамидиссертационногоисследованияавторучаствовалвI Международном научном форуме молодых ученых, студентов «Потенциал интеллектуальноодаренной молодежи – развитию Каспия» (Астрахань, 21-26 мая 2012 г.).В апреле 2012 года с отдельными практическими положениями диссертации авторучаствовал в Межвузовском смотре-конкурсе студенческих и аспирантских научных работ«Социокультурные исследования» (Волгоград, 1 июня 2012 г.), организованном Комитетом поделам молодежи администрации Волгоградской области и Советом ректоров высших учебныхзаведений Волгоградской области.
Базовым вузом проведения смотра-конкурса являлсяВолгоградский государственный технический университет (ВолгГТУ, г. Волгоград).11Отдельные теоретические и практические положения диссертации были изложеныавтором в коллективной монографии «Современный российский регион: оценка состояния итенденции развития» (глава 4 «Организация труда и особенности мотивационного комплекса:региональный аспект»), выпущенной при поддержке Российского гуманитарного научногофонда (проект 10-03-00696а «Перспективы социокультурного развития Астраханскойобласти»)1.Результаты и содержание работы отражены автором в 23 публикациях общим объемом8 печатных листов, в том числе в 3 научных статьях в изданиях перечня ВАК приМинистерстве образования и науки РФ.Структура работы. Данная диссертация состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения, списка литературы и 3 приложений.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования,характеризуется степень ее научной разработанности, определяется цель исследования,описываются задачитеоретическаяФормулируетсяиисследования,методологическаянаучнаяновизна,его объектосновы,ипредмет,эмпирическаяприводятсяположения,гипотеза исследования,иинформационнаявыносимыенабаза.защиту,рассматривается теоретическая и практическая значимость, описывается апробация научныхрезультатов, обосновывается структура работы.В первой главе «Теоретические основы исследования рационализации труда» проведенанализ и систематизация основных теоретико-методологических подходов к изучениюпроблемы социальной рациональности; изучена и обобщена история развития западной иотечественной экономико-социологической теории в области рационализации труда с точкизрения эволюции места и роли человека в этом процессе; уточнено содержание понятия«рациональность», сформулировано авторское определение этого понятия.В первом параграфе «Понятие рациональности: определение и подходы к изучению»были проанализированы понятия рациональности и рационального в социологическихподходах.
Все подходы к рассмотрению рациональности можно свести к двум: в первомслучае рациональность изучается как социальное явление, и рассматривается в трудахФ. Тенниса, Г. Маркузе, Т. Парсонса, Р. Сведберга и Н. Смелсера, Ю. Хабермаса, Н. Лумана и1Современный российский регион: оценка состояния и тенденции развития: Монография /Е.В. Каргаполова, Д.П. Ануфриев, А.Ю. Арясова, Л.В. Боронина, Е.С.
Дегтярева, Н.В. Дулина, С.В. Каргаполов,Н.А. Овчар, В.В. Токарев. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2012. – 185 с.12др. Во втором случае, - сквозь призму трудового процесса - рациональность рассматриваютК. Маркс, М. Вебер, В.
Зомбарт, Г. Зиммель, Л. Болтански, Э. Кьяпелло, Л. Тевено и др.Ф. Теннис, анализируя общество, рассматривал его как продукт человеческой воли, ирациональностькак основу воли.Г.Маркузе изучалвсравнении«двухмерные»дотехнологические и «одномерные» технологические модели рациональности. Т. Парсонс, всвою очередь, дал объяснение рационального действия и детерминировал рациональностьвнутреннимимотивамии внешними обстоятельствами.Р. СведбергиН. Смелсерпроблематизировали рациональность в сравнительном взгляде на нее экономической теории иэкономической социологии.
Ю. Хабермас анализировал связь рациональности со знанием,действием и коммуникацией, считая, что рациональность сосредоточена не в области разума, ав языковых категориях познания. Н. Луман анализировал коммуникацию как основувоспроизводствасоциальныхсистемиоценивалрациональностьсточкизренияэффективности снижения вероятности риска.Рациональность общества рассматривалась К. Марксом в тождестве понятий «человек»,«труд», «производство». Подобный общественный смысл рациональности К. Маркс связывал ссоциальным сознанием индивидов и их реализации себя в труде и обществе. М. Веберотносился к рациональности, как к специфическому образу мышления, основанному на логикепротестантского мировоззрения, соизмеряющей цели и средства их достижения, именно этиидеи, по его мнению, и обусловили переход от феодализма к капитализму.
Г. Зиммель изучалкапиталистическое производство с точки зрения социологического анализа функции денег всовременном обществе. В. Зомбарт рассматривал историю современного капитализма сквозьпризму его экономической связи с социальными институтами, через проблему генезисапролетариата; фактор повышения рациональности он определял ключевой причинойстановления капитализма. Л. Болтански, Э. Кьяпелло, Л. Тевено, изучая особенностисовременного капитализма, отмечают его активные рычаги манипулирования поведениемлюдей, скрытые за рациональными аргументами субъектов социальной жизни.Общее в рассмотрении рациональности в отмеченных подходах заключается в том, чторациональность, так или иначе, связана с действием, деятельностью.Во втором параграфе «Исследование рационализации труда в западной социологии»представлены подходы в понимании рационального через исследования рационализации трудазападными авторами, в том числе современными.Так, Ф.
Тейлор в наиболее полном виде сформулировал теорию научной организациитруда. Значительный вклад в изучение рационализации труда внесли знаменитые «Хоторнские13эксперименты» Э. Мэйо. Социальная программа Г. Форда, основанная на эффективнойорганизации производства и материальном стимулировании работников, также сыгралаважную роль в становлении парадигмы рационализации труда. В. Раммерт сущностькапиталистическогопроизводстваопределяетоснованнымнаособойформекапиталистической рациональности. Подструктурами рационализации труда он выделяеторганизацию труда (дисциплинирование, формализацию и трудовую мотивацию), технизацию(модернизацию) и внедрение научного знания в производство. К.
Дойчман, в свою очередь,описывая циклическую модель промышленной рационализации, выделяет в ней пятьосновных стадий: становление, кодификацию, институциализацию, упадок и кризис. Ф. Виткеуказываетназаменурационализацией,категорииподразумевающейтрадиционнойобъединениерационализациинесколькихтрудасистемнойпредприятийводнопроизводство, сокращение глубины производства.В западной социологии современный тип рациональности, связанный с выборомзначимых внешних целей и контролем со стороны в их достижении подвергается все большейкритике, в том числе подход к рационализации как к критерию эффективности процесса, содной стороны, и контролю, с другой стороны.
А. Горц, Н. Николь, Л. Блума, К. Уль,У. Бергер, У. Вормбуш, У. Шиманк, Ф. Гуттандин и другие авторы – каждый в своеминдивидуальном ключе подойдя к изучению вопроса иррационального в социально-трудовыхотношениях, подчеркивают, что в современном обществе иррациональное вымещаетрациональное, а применяемые меры по улучшению экономической рациональностииспользуются лишь в интересах капиталистической элиты. Отмечается, что поступление нарынок все больших товаров и услуг и мотивирование населения к «компенсаторномупотребительству» подпитывают в мировоззрении людей миф об освобождении черезпотребление. Противовесом рационализации, основанной на стандартизации и планировании,является рационализация, основанная на творческом подходе.В третьем параграфе «Концепции рационализации труда в отечественныхполитэкономии и социологии» осуществлен анализ работ отечественных исследователейразличных аспектов рационализации труда.А.К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
