Диссертация (1148092), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Путин: "Гражданское общество надо поддерживать и укреплять" / Радио «Голос России» // URL:http://rus.ruvr.ru/2013_01_31/Putin-schitaet-nevozmozhnim-vozvrat-k-predkrizisnoj-modeli-rosta-jekonomikiRF/ (дата обращения: 27.11.2013)7общества – существование свободного гражданского коллектива какобъединенияравноправных,автономныхиактивнодействующихиндивидов.
Ещё в трудах Платона, Аристотеля, Цицерона появиласьпроблематика гражданского общества в связи с дефинициями статусачеловека и гражданина, определением роли собственности в сохранениистабильности общественных и государственных институтов.Есливантичнойсоциальнойтеорииприсутствуетконцептвсеобъемлющего общества-государства, то в христианской социальнойдоктрине (А.Блаженный, Б.Клервосский, Ф.Аквинский) евангельскоеизречение «Воздавайте кесарю кесарево, а Богу богово» означало вперспективе разделение общества и государства.В эпоху Ренессанса и особенно Нового времени понятиегражданского общества продолжило своё развитие. Зарождаются теории«общественного договора», в которых обосновывается необходимостьограничения абсолютной власти монархов конституцией, а такжепарламентомкакпредставительнымрассматривалвопросыестественногоорганомправанарода.какГ.
Гроцийосновыправавнутригосударственного и права народов, Т. Гоббс – индивидуализма какстержня гражданского общества. В трудах Дж. Локка обосновывалисьправовыепринципысуществованиягражданскогообщества.Огражданском обществе как объединении людей, добровольно вверяющихчасть своих прав государству в обмен на защиту их свободы иблагополучия, размышляют Д.Дидро, Ж.-Ж.Руссо, Ш. Л. Монтескье,Т.Джефферсон, Т.Пейн и др.
О всемирном гражданском обществе какперспективесоциумаписалИ. Кант.Г. В. Ф. Гегельрассматривалгражданское общество в триаде: семья – гражданское общество –государство, определяя принципы его существования и взаимоотношения сгосударством. В гражданском обществе создаётся основа нравственных8отношений, так как возникает ситуация всеобщей зависимости всех отвсех.
Однако вершиной нравственности в гегелевской концепциивыступают «всеобщий» интерес и «всеобщая» воля, воплощённые вгосударстве. Трактат «Демократия в Америке» А. де Токвиля послужилапрактическойосновойдляисследованияструктурыконкретногогражданского общества. Новое понимание гражданского общества, егосущности и функций мы встречаем в "Тюремных тетрадях" А. Грамши.Идеягражданскогоразрабатываласьобществанаконцептуальномуровнев социологических трудах Ф.Тённиса, Г.Зиммеля,М.Вебера, в рамках концепций либерализма и неолиберализма в работахИ.Бентама, Дж. Ст.
Милля, Ф. фон Хайека, К.Поппера, в современныхтеориях капиталистической модернизации Ю.Хабермаса, Э.Фромма,Д.Гелбрейта и других.Структурно-функциональный подход, разработанный Т. Парсонсом,позволяет рассматривать гражданское общество как социальную систему,эффективность которой зависит от взаимодействия и взаимовлияниянегосударственных институтов в подсистеме социализации личности, атакже в экономической, политической и правовой подсистемах.ВнаучнойлитературехарактеристикигражданскогоМ.А.Бакунина,И.А.Ильина,дореволюционнойРоссииобществанайтиможноП.А.Кропоткина,отдельныевработахП.И.Новгородцева,Л.А.Тихомирова, Б.Н.Чичерина, С.Л.Франка и др.В советский период проблема гражданского общества в основном неизучалась, так как основоположник советской идеологии В.И.УльяновЛенин практически не использовал термин «гражданское общество».Основнаяегоработа«Государствоиреволюция»ширококультивировалась в советском обществе для изучения широкиминародными массами и общественностью, являлась предметом научного9анализа.
В работах К.Маркса гражданское общество, как правило,отождествлялось с буржуазным обществом.Анализинституциональныхгражданскогообщества,процессовосновразвитиязападноевропейскогоисовершенствованиянормативно-регулятивных инструментов гражданской жизни содержится вработах Г.Спенсера, Э.Дюркгейма, М.Вебера, Т.Парсонса, Р.Мертона,П.Бурдье, И.Валлерстайна, М.Фуко, Э.Гидденса, П.Бергера, Т.Лукмана идр.)Процесс развития отечественных социальных институтов, включаяинституты гражданского общества, ещё недостаточно изучен.Фундаментальные социологическиепроблемы и основные идеиклассиков социологии разрабатываются в трудах российских учёных В.Н.Амелина, А.О.Бороноева, В.Д. Виноградова, З.Т.
Голенковой, М.К.Горшкова,В.И. Добренькова, М.В. Ильина, Э.А. Капитонова, А.И.Кравченко, А.Ю. Мельвиля, Г.В.Осипова, Ю.С.Пивоварова, Ю.М Резника,М.Н. Руткевича, Н.Г. Скворцова, Ф.Э.Шереги, В.А. Ядова и др.3Степеньнаучнойразработанностипроблемы.Термин«гражданское общество» вошел в российский общественный дискурс вконце 80-х годов XX века в связи с массовыми общественнымидвижениямипериода«перестройки»,которыеназывалисебя«гражданскими движениями» или «гражданскими инициативами».43Альтернативы развития. Россия между модернизацией и деградацией.
Политологические очерки / Подредакцией Ю.А. Красина. – М.: Институт социологии РАН, 2013. – 139 с.; Амелин В.Н., ПинчукК.М. Социальные трансформации и формирование политического класса в России // Мир России. 2001. - Т. 10. - № 4. С. 97-129..; Бороноев А. О. Проблема личности: поиск социологического образа //Проблемы политической социологии.
Вып. 3:Межвуз сб./ Отв. ред. А.О.Бороноев.– СПб.: Изд-во СПбГУ,2000. – С. 126–131.; Гражданское общество: теория, история, современность (Отв. ред. З.Т. Голенкова). М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1999. – 165 с.; Пивоваров, Ю. С. Русская политика в ее историческоми культурном отношениях. / Ю. С. Пивоваров. - М.: РОССПЭН, 2006. – 168 с.; Готово ли российскоеобщество к модернизации? // под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. - М.: Весь мир, 2010. –344 с.4Трошкин Е. Коллективизм или гражданское общество // Социологические исследования. - 1991. - № 9.С. 54–64; Гордон Л., Клопов Э. Новые социальные движения в России. М., 1993; Пул Р.А.
Человек игражданское общество в истории социальноймысли//Социологические исследования. 1991. № 9.С.125-138.10В настоящее время появились исследования, выясняющие сущностьгражданского общества, его концептуальную основу, параметры егоадекватной модели для России, особенности институционализации ифункционирования,взаимодействиясполитическойвластьюигосударством, приоритеты деятельности, тенденции развития российскогогражданского общества в эпоху глобализации.Обобщение и систематизация исследований гражданского общества,современное состояние концепции гражданского общества представлены вработах Г П. Артемова, М.А.Бажинова, В.
В. Витюка, А.Г.Володина,А. А. Галкина,С.М.Елисеева,Козловского,Ю. А. Красина,Б.А.Исаева,В.П.И. И. Кального,Милецкого,В.В.Л.М.Романенко,И.Ф.Ярулина и др.5Эмпирическиекасающиесяисследованияинституциональныхиосновтеоретическиероссийскогообобщения,гражданскогообщества, деятельности «третьего сектора» представлены в работах Л.Д.Гудкова, И. Е. Корнеевой, И.В. Мерсияновой, Л. И. Якобсона.65Артёмов Г. П. Политическая социология / Г.
П. Артемов. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. – 256 с.;Бажинов М. А. Гражданское общество и местное самоуправление: опыт концептуального анализа / М. А.Бажинов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.12, Полит. науки. – 2002. – № 4. – С. 82–90.; Витюк В. В. Состав иструктура гражданского общества как особой сферы социума / В. В. Витюк // Гражданское общество:теория, история, современность. – М., 1999. – 165 с.; Исаев Б.А. Современная российская политика / Б.А.Исаев, Н.А. Баранов.-СПб: Питер, 2013.
-448 с.; Козловский В.В. Социологическая периодика игражданское общество //Журнал социологии и социальной антропологии. - 2002. - Т 5. - № 1. - С. 5-10.Красин Ю. Гражданское общество, плюрализм и толерантность // Стратегии формированиягражданского общества в России. СПБ., 2002. С.42–44.; Милецкий В.П. Введение в социологию права. /В.П. Милецкий. - СПб: Социологическое общество им.
М.М. Ковалевского, 2003. – 152 с.; Ярулин И. Ф.Общественность гражданского общества // В поисках гражданского общества. - Великий Новгород : Издво НовГУ, 2008. - С. 166-172.6Гудков Л. Д. «Доверие» в России: смысл, функции, структура. // Вестник общественного мнения. – №2.– 2012. – С. 8-47.; Мерсиянова И. В. Вовлеченность населения в неформальные практики гражданскогообщества и деятельность НКО: региональное измерение / И. В. Мерсиянова, И. Е. Корнеева;Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2011. —196 с.; Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством.[Текст] / под ред. Л.
И. Якобсона. — М.: Вершина, 2008. — 296 с.11ВзаимодействиеинституционализациимодернизационныхгражданскогопроцессовобществасовременнойиРоссиианализируется в трудах В.Л.Иноземцева, И.В. Побережникова.7Анализупредпосылокпроцессаформированиягражданскогообщества в России много внимания уделено в диссертационныхисследованияхвзаимодействиядиссертационныхДомановаВ.Г.,государстваиисследованияхАнкудиноваС.Г.;гражданскогообществаГалкинойЕ.В.,проблемамПаслер–вО.В.;особенностям и проблемам становления гражданского общества вусловиях глобализации – в публикациях Ганина О.Н., Лукина В.Н. .Сравнительный анализ отечественной и западной парадигм гражданскогообщества содержится в диссертационном исследовании Увачёва В.А.; путиформирования гражданского общества определяются в работах КирикаВ.А., Стеблецовой Н.Н.8В кандидатских диссертациях Брилева Д.В., Горячева И.Н.,Карымовой Л.С. рассматриваются различные региональные социальныеаспекты становления и развития институтов гражданского общества всовременных российских условиях.Социолого-философский анализ молодежи, как наиболее значимой вплане повышения гражданской активности группы населения, всестороннепроведен в работах А.А.
Козлова.9Проблемы взаимодействия и соотношения гражданского общества игосударства рассмотрены в публикациях М. В. Ильина, В.Н. Келасьева,Б. И. Коваля, О. Э. Лейста, А. И. Соловьева. Проблема отношений "регион7Иноземцев В. Пределы «догоняющего» развития. //Журнал социологии и социальной антропологии. –2005. –Т.
8. - № 2. – С.199-202.; Побережников И.В. Теория модернизации: основные этапы эволюции //Проблемы истории России. — Екатеринбург: Волот, 2001. — Вып. 4: Евразийское пограничье. — С. 220.8Доманов В.Г. Концепт гражданского общества: российские реалии. – Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2009.– 352 с. Паслер О.В. Гражданское общество и государство: российская модель взаимодействия: автореф.докт. полит. наук:23.00.01. – Ростов н/Д., 2010. – 58 с.9Будущее России в молодежном сознании: Опыт социолого-философского анализа / Рос. гуманит. науч.фонд, Акад.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
