Автореферат (1148041), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Основными тенденциями процессов интеллектуальной миграции СанктПетербурга являются: увеличение объемов проявления миграционной активностиинтеллектуальных кадров в политической, научной и образовательной сферахтруда Санкт-Петербурга; среди основных трудовых ценностей интеллектуальныхмигрантов выделяются наличие хороших товарищей, хороший заработок, а такжеудобное время работы; основными целями, преследуемыми интеллектуальнымимигрантами, в первую очередь, являются самореализация и экономическаявыгода; к потенциальным рискам, с которыми может быть связан притокинтеллектуальных мигрантов в Санкт-Петербург, относятся проблема воспитаниясобственных интеллектуальных ресурсов и создание необходимых условий для ихпрофессиональной деятельности.127.
Основными направлениями эффективной реализации политики в сфереинтеллектуальной миграции города выступают: комплексный сбор и анализстатистической информации по оттоку интеллектуальных трудовых ресурсовгорода;организацияипроведениеежегодногомониторингасостоянияинтеллектуальной сферы города, циркуляции в ее пределах иностранныхработников; разработка теоретических основ социологии интеллектуальноймиграции; объединение в профильные Союзы, Консорциумы, Кооперациикомпаний,привлекающихинтеллектуальныхиностранныхработников,государственных органов, осуществляющих контроль в сфере миграции, научныхорганизаций, высших учебных заведений Санкт-Петербурга; оптимизацияраспределения потоков интеллектуальных мигрантов по отраслям экономикигорода.Степеньдостоверностирезультатовисследованияобеспечиваетсязначительным объемом проанализированных научных подходов, раскрывающихсуть понятий «миграция» и «интеллектуальная миграция», сочетанием методовколичественногоикачественногоанализа,атакжеадекватнойоперационализацией в методическом инструментарии изучаемых понятий всоответствииспредметомизадачамиисследования.Статистическаядостоверность результатов достигается благодаря использованию математическихпроцедур обработки данных и анализа результатов (SPSS).Апробациярезультатовисследования.Основныеположения,теоретические и практические результаты работы получили отражение впубликациях автора.
Материалы и выводы диссертации изложены автором нанаучных конференциях, семинарах, в рамках участия в конкурсах и т.д.:Межвузовской научно-практической конференции (2012 г., Санкт-Петербург);Всероссийских научно-практических конференциях (2012, 2013 гг., СанктПетербург); Всероссийской научно-практической конференции с международнымучастием (2013 г., Белгород); внутривузовских круглых столах и семинарах(2011 г., Санкт-Петербург), и т.д.; а также, на заседании постоянной комиссии повопросам правопорядка и законности Законодательного собрания Санкт13Петербурга по обсуждению вопроса интеллектуальной миграции г. СанктПетербург (2013; Санкт-Петербург); в конкурсе грантов Правительства СанктПетербурга в сфере научной и научно-технической деятельности, проводимогоКомитетом по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга. По темедиссертационного исследования автором опубликовано 11 работ, общим объемомболее 5 п.л., в том числе 4 – в журналах, включенных в Перечень российскихрецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованыосновные научные результаты диссертаций на соискание ученых степенейдоктора и кандидата наук.Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, двух глав,четырех параграфов, заключения, списка литературы, списка иллюстративногоматериала и приложения, общим объемом 228 страниц. Содержит 3 таблицы, 10рисунков, 2 схемы, 7 приложений, список литературы, включающий 202наименования.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность темы диссертационногоисследования, показывается степень ее научной разработанности, формулируютсяцель и задачи диссертационного исследования, его объект, предмет, теоретикометодологическаяоснова.Формулируютсянаучнаяновизна,положения,выносимые на защиту, обосновывается теоретическая и практическая значимостьдиссертационного исследования.Перваяглава«Теоретико-методологическиеоснованияизучениямиграции» посвящена методологии исследования миграции, анализу различныхтеорий и подходов к исследованию миграционных процессов и определениюпонятия интеллектуальная миграция, их типологизации, изучению роли изначимости данных процессов в социальных изменениях и места в ряду массовыхмиграцийнаселения,выявлениюинтеллектуальной миграции.14функциональныхособенностейВ первом параграфе первой главы «Основные характеристики миграциикак социального процесса» систематизируются и обобщаются научные знания, втом числе, социологические, касающиеся понятия «миграция».На основании проведенного анализа различных теорий и подходов автордиссертации выделил следующие критерии миграции, составляющие основубольшинства научных точек зрения и представленные в тексте диссертациисхематично: изменение места жительства, пройденное расстояние, пересечениеграниц, цель пребывания, время пребывания, социальные изменения.Данныекритериипозволилиавторусформулироватьсобственноекомплексное определение миграции и выявить ее специфические признаки,которые явились основанием для построения типологизации.
Таким образом,миграция представляет собой завершенный процесс изменения места жительства,включающий в себя критерии пройденного расстояния и пересекаемых граництерриториальных образований (как международных, так и внутри страны) ихарактеризующийся определенным временным отрезком, наличием целей, атакже сопровождающийся изменениями в социальной сфере жизнедеятельностииндивида.Среди специфических признаков миграции, автор перечислил следующие:пространственное перемещение, направленность движения, наличие и характерцели, продолжительность пребывания или временной критерий, законностьперемещения, мотивационная база миграции.В параграфе также выявлен социальный характер миграции и проведен ееанализ с точки зрения социологической науки.Особое место автором отведено классическому социологическому понимаюмиграции как социального процесса. Данной точки зрения в разное времяпридерживалисьтакиеученыекакЕ.Равенштейн, В.И.Переведенцев,В.А.
Ионцев, Ж.А. Зайончковская, Л.Л. Рыбаковский, Т.Н. Юдина и др.Результатом настоящего теоретического социологического исследования явилосьформулирование определения миграции как социального процесса, т.е. движения,перемещения людей, результатом которого являются изменения в положении15социальныхгрупп,отдельныхиндивидов(территориальном,социальном,экономическом и т.д.), в человеческих отношениях (адаптация, дезадаптация,ассимиляция и т.д.), то есть в социальной структуре принимающего и отдающегообщества. Миграция, как любой социальный процесс, по мнению автора, можетхарактеризовать следующие изменения: во-первых, в структуре личности(формирование установок, ценностных ориентаций или мотивации поведения);во-вторых, во взаимодействии нескольких индивидов (общение, личностныеконфликты); в-третьих, внутри и между групповое взаимодействие (адаптация,сплочения, совместная работа).В рамках изучения социальных изменений, сопровождающих процессмиграции,автортрехстадийностипроанализировалмиграции,В.Н.исследованияПетроваобЛ.Л.Рыбаковскогоосновныхокомпонентахмиграционного процесса, Т.Н.
Юдиной об основных характеристиках миграции,Р. Парка, Ф. Теггарта, И. Канта об истоках миграции в теории «чужака», а такженормативно-правовое регулирование данного процесса.Вовторомпараграфепервойглавы«Исследованиепроцессаинтеллектуальной миграции» представлены научные подходы к определениюпонятия«интеллектуальнаямиграция»,типологизацияданногопроцесса,выявлены его функциональные особенности.Поскольку в современной науке не существует единого определенияинтеллектуальной миграции, не представляется возможным точного выделениясостава группы интеллектуальных мигрантов, автор обратился к теориикультурного капитала П. Бурдье с целью конкретизации спорных положений.Согласно данной теории, культурный капитал проявляется в трех состояниях:инкорпорированном,институционализированномиобъективированном.Центральный тезис теории П.
Бурдье выражает взаимосвязь различных формкапитала(социального,культурного,экономическогоисимволического):ключевым фактором отличия культурных ресурсов от культурного капиталавыступает интеграция последнего с другими формами капитала.16Такжевпараграфепредпринятыпопыткивыявлениясущностиинтеллектуальной миграции посредством обращения к смежным понятиям иотраслям.Так,одинизпроанализированныхподходовсвязываетинтеллектуальность с умственным (интеллектуальным) трудом, присущим даннойгруппе населения. Среди авторов, придерживающихся такого мнения, можновыделить Н.К. Алимову, Л.А.
Лебединцеву, В.Г. Медынского и др.Однако, в научной литературе встречаются и другие мнения относительноистоковформированияинтеллектуальности.Вчастности,теорияинтеллектуальности Й. Шумпетера, теория профессионализма Т. Парсонса иН.Сторера,работыМ.Фуко,теориянаучнойэлитыС.А.Кугеля,Н.А. Ащеуловой, С.А. Душиной, В.М. Ломовицкой, формулировка термина«интеллектуал» С. Коллини и т.д.Крометого,рядученыхинекоторыеположенияфедеральногозаконодательства Российской Федерации применяют и исследуют термин«высококвалифицированный специалист». По итогам проведенного анализа,автордиссертациисделалвыводотом,чтокатегория«высококвалифицированный специалист» является лишь небольшой составнойчастью понятия «интеллектуал», объединяя, специалистов, обладающих, какправило, набором формальных профессионально-квалификационных признаков.В то время, как интеллектуал, по сути своей, являясь высококвалифицированнымспециалистом, имеет возможность выходить за рамки профессиональной среды.Многие исследователи связывают этот признак с научным «родством»интеллектуаловиинтеллигентов.Особенно,такаяпозициясвойственназарубежным научным школам.Так, например, свои научные исследования теории интеллигенциипосвящали К.
Манхейм, А. Грамши, Р.В. Иванов-Разумник, Д.Н. ОвсяникоКуликовский, П.Н. Милюков, Э.В. Кемпинский и др.Несмотрянапротиворечивость,внекоторомроде,явленияинтеллектуальной миграции, некоторые, в том числе, российские ученые17предпринимали попытки трактовки данного понятия. Среди них автор выделилО.А. Жаренову, Н.Х. Кечил и Е.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
