Диссертация (1147956), страница 36
Текст из файла (страница 36)
В процессе социализации происходит приобщение косновным ориентирам предпринимательства, формируются представления ободобряемых и неодобряемых действиях.В-третьих, при анализе этапов социодинамики ценностных ориентациймолодых предпринимателей выявлены подъемы и спады, показывающиезависимость отношения молодежи к предпринимательству от социальноэкономической, политической ситуации и развития предпринимательства встране: I этап (1985 – 1992) – легализация; II этап (1993 – 1999) – турбулентностьи трансформации; III этап (2000 – 2008) – рост и институционализация; IV этап(2009 – по наст. время) – квазиустойчивость или латентный спад. Ценностьпредпринимательства как вида занятости среди молодежи снижается с 96% напервом этапе до 32% на четвертом этапе, где интересы концентрируются наторговле, общественном питании и сфере услуг (более 70%).
Зачастую,негативная оценка предпринимательства как способа существования в обществевыступает одним из важных факторов пассивного отношения молодежи кпредпринимательству в сферах производства, медицине и образовании.В зависимости от объективных предпосылок общественных трансформацийпретерпевали коренные изменения общественные идеалы в меньшей степениориентируя на предпринимательство. В этом смысле, нередко ценности183предпринимательства противоречат российской ментальности и ценностямбольшинствароссиян.Становлениемолодежногопредпринимательствапроисходит в столкновениях и конкуренции со «взрослым», мигрантским,этническим и криминальным предпринимательством.В-четвертых, обоснованы характеристики социодинамики формированияценностных ориентаций молодых предпринимателей по траектории в процессетрансформацииотпредприимчивостивпредпринимательство,предпринимательства – в бизнес.
Первая фаза «предприимчивость (чистаяпредприимчивость)», проявляется как «творчество» или «самозанятость», гдеценностнымиориентациямисамореализации. Втораявыступаеттолькофаза трансформациинаинтересценностныхличностнойориентаций–«предпринимательство (некапиталистическое отчуждение)» характеризуютсяизменениями в понимании роли человеческих ресурсов в предпринимательскойдеятельности и выделении из внешней среды потребителей как специфическуюсоциальную группу, на которую ориентирован процесс предпринимательства.Третья фаза «бизнес (капиталистическое отчуждение)» включает статусноролевые позиции «акционера», стоящего «над» бизнесом» и «инвестора(кредитора)», находящегося «вне» бизнеса и характеризуется трансформациейценностных ориентаций в подчинении всех интересов интересам роста капитала.В-пятых, осуществлена социологическая концептуализация ценностныхориентаций молодых предпринимателей как объекта сетевого анализа иисследованы основные противоречия их терминальных и инструментальныхценностей.
Ведущими у молодых и успешных предпринимателей выступаюттерминальныеценностныеориентацииличногопорядка(материальноеблагополучие, творчество, самореализация, свобода и независимость) вокругкоторыхформируютсявсеостальныегруппыценностныхориентаций(гуманитарные, технологические, общегосударственные).Вгруппеинструментальныхценностныхориентациймолодыепредприниматели полагаются на лидерство, подготовку и переподготовку кадров,184а также на собственное трудолюбие, что, на наш взгляд подтверждает верумолодежи в человеческий потенциал как главную опору предпринимательства.Между молодыми предпринимателями наблюдается самое высокое единство впонимании содержательных и технологических составляющих деятельности. Помере освоения предпринимательства степень такого единства снижается.Ценностныеориентациивзрослогонаселения,незанятогопредпринимательством, значительно отличаются от предпринимательского слоя,чем объясняется сложность во взаимопонимании этих социальных групп.Таким образом, полученные результаты диссертационного исследованияпозволяют говорить о доказанности гипотез о существенной роли ценностныхориентаций молодых предпринимателей как специфического слоя молодежи,обладающего особыми ценностными ориентациями (стремление к независимости,самореализации и пр.), влияющего и изменяющего социальную структурусовременнойРоссии.Трансформацииценностныхориентациймолодыхпредпринимателей в современной России можно представить четырьмя этапами,в которых они обладали устойчивыми характеристиками и качественноотличались от других периодов.
Процесс освоения предпринимательскойдеятельности отражается на ценностных ориентациях молодежи в сравнении сдругими социально-демографическими группами, при этом их ценностныеориентации становятся все более индивидуализированными, в частности, они всеболее будут отличаться в выборе целей и средств предпринимательскойдеятельности.185СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Распоряжении Правительства РФ от 29 ноября 2014 г.
№ 2403-р «Основыгосударственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025г.» URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70713498/ (дата обращения:12.01.2017);2. Закон Санкт-Петербурга от 17.03.1998 г. № 28-6 «О молодежи имолодежной политике Санкт-Петербурга» (принят ЗС СПб 20.02.1998 г.). URL: –http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SPB&n=11014(датаобращения: 11.11.2015);3. Приказ Минобрнауки России от 23.10.2017 № 1027 «Об утвержденииноменклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученыестепени». Паспорта специальностей научных работников.
Шифр специальности:22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283150/(датаобращения:12.01.2018);4. «Дорожная карта» развития малого и среднего предпринимательствареспублики Татарстан на период 2014 – 2016 годы (проект стратегическогодокумента). Казань: Торгово-промышленная палата Республики Татарстан, 2013.– 22 с.;5. 1000 лет русского предпринимательства (из истории купеческих рядов).М.: Современник, 1995;6.
Алексеев В. Г. Ценностные ориентации как фактор жизнедеятельности иразвития личности // Психологический журнал. – 1984. – Т. 5. – №. 5. – С. 63 – 70;7. Алхасов А. А. Макс Шелер об иерархии ценностей // Исторические,философские,политическиеиюридическиенауки,культурологияиискусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов.: Грамота, 2015.
№ 5(55): в 2-х ч. Ч. II. – C. 13 – 15;8. Антрепренер // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т.(82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890 – 1907;1869. Ахапкин С. Д., Забелин П. В., Федцов В. Г. Компас молодогопредпринимателя. М.: Экономика, 2002. с.;10. Базунова М. Е. Предприимчивость личности как социальный феномен:Автореф.
дис. … канд. социол. наук / Екатеринбург, 2007. – 19 с.;11. Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Этика профессии: миссия,кодекс, поступок / Монография. – Тюмень.: НИИ прикладной этики ТюмГНГУ,2005. – 378 с.;12. Барсукова С. Ю. Предпринимательские призывы: от «старой гвардии»до «новобранцев» // Экономическая социология. – 2000.
– № 3. – С. 51 – 58;13. Безобразов В. О промышленных предприятиях // Русский вестн. 1856.Т. 2, кн. 2. – С. 314 – 315;14. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. – М.: ИЛ,1961. - 859 с.;15. Беспалова Ю. М., Кондаков В. А. Прекариат в современной России:опасность ресентимента // Известия высших учебных заведений. Социология.Экономика. Политика. Тюмень.: Изд-во Тюмен.
индустр. ун-та, 2016. – № 2. –С. 6 – 11;16. Блау П. М. Различные точки зрения на социальную структуру и ихобщий знаменатель // Американская социологическая мысль: тексты / Под ред.В.И. Добренькова – М., 1994;17. Блауг М. Сэй, Жан Батист // 100 великих экономистов до Кейнса. –СПб.: Экономикус, 2008. – 352 с.;18.
Боборыкин В. Е., Зинченко Ю. Г. Философско-социологическиеконцепции ценностного сознания личности. Социальная философия и философияистории // Вестник СевДТУ. Вип. 94: Філософія: зб. наук. пр. – Севастополь: Видво Сев НТУ, 2009. – С. 24;19. Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента. – СПб.: Питер, 1999. – 816 с.;20. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / пер.
и вступ. ст.С.H. Зенкина. – М.: Добросвет, 2000. –387 с.;18721. Бороноев А. О., Смирнов П. И. Россия и русские: Характер народа исудьбы страны. – СПб.: Изд-во «Санкт-Петербургская панорама», 2001. – 192 с.;22. Бранский В. П. Философский анализ проблемы ценностей.
URL:http://www.studfiles.ru/preview/3065311/ (дата обращения 27.02.2016);23. Булгаков С. Н. Два града. М., 1992;24. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.Н. А. Шматко. – СПб.: Алетейя, 2007. - 288 с.;25. Бусыгин A. B. Предпринимательство. М., 2001;26. Василенко В. А. Ценность и оценка: Автореф. дис. ...
канд. филос. наук /АН УССР. – Киев.: 1964. – 21 с.;27. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем.; сост., общ. ред. ипослесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.;28.Верховская О.Р., Дорохина М.В., Сергеева А.В.Глобальныймониторинг предпринимательства. Национальный отчет. Россия. 2013.
СанктПетербург. –СПб.: Высшая школа менеджмента СПбГУ, 2013. – 66 с.;29. Видлацкая Е. С. Состояние разработки и реализации государственноймолодежной политики. Молодежь как активный субъект современного общества// Материалы междунар. науч. конф. молодых ученых, аспирантов, магистрантов,студентов. Саранск, 14 декабря 2012 г. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2013.– С. 4 – 8;30.
Виноградов В. В. О новых исследованиях по истории русскоголитературного языка // В. В. Виноградов. Избранные труды. Т. 4. Историярусского литературного языка. М.: Наука, 1978. 320 с.;31. Власов Г. Ю. Развитие молодежного предпринимательства насовременном этапе // Российское предпринимательство.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
