Диссертация (1147943), страница 46
Текст из файла (страница 46)
— М.: Институт социологии РАН, — 2007. — С. 169-182.Бланшо, М. Неописуемое сообщество Jean-Luc Nancy // Аlеа. — 1998. — No 4.— С. 11-48.Ильин, В. И. Социология потребления. Подарок как социальный феномен //Рубеж: альманах социальных исследований. — Вып.16/17. — Сыктывкар:Сыктывкарский ун-т, 2000. – С. 4-13.Ильин, И. П.
Два философа наперепутье времени // в кн. Делез Ж. Фуко — М.:Изд. гуманитарной лит-ры, 1998 — С. 15–16.Кастельс,М.Становлениеобществасетевыхструктур//Новаяпостиндустриальная волна на Западе. Антология (под ред. В. Л. Иноземцева). —М. — 1999. — С. 494-505.Кнорр-Цетина К. Социальность и объектность. Социальные отношения впостсоциальных обществах знания // Социология вещей. Под ред. В. Вахштайна.— М.: Территория будущего. — 2006.
— С. 267–306.Коллинз Р. Программа теории ритуала интеракции // Журнал социологии исоциальной антропологии. — 2004. — Т. VII. — № 1. – C. 27-39.Копятина, О. Ю. Сравнение двух подходов к анализу социальных сетей напримере дня рождения как повседневного ритуала / О. Ю. Копятина, Е. А. Малов //Материалы всероссийской конференции молодых ученых «Человек в мирекультуры: культура повседневности» 16 апреля 2011 г. — Екатеринбург, — 2011. —С. 212-221.Красилова, А.
Н. Социальный капитал как инструмент анализа неравенства в228российском обществе // Мир России. — 2007. — Т. XVI. — № 4. — C. 160—180.Лаврусевич, П. Е. Личные связи на российском рынке труда: региональнаяспецифика и формирование стратегий трудоустройства // Регион: экономикаи социология. — 2007. — №2. — С. 136-150.Латур, Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки»в общественные науки // Вестник МГУ. — Сер. 7.
Философия. — 2003. — № 3. —С. 20–39.Латур, Б. Об интеробъективности // Сб. Социология вещей / Под ред. В.С.Вахштайна. — М.: Территория будущего, 2006. — C. 186-204.Леденева, А. Блат и рынок: трансформация блата в постсоветском обществе //Неформальная экономика. Россия и мир. — М.: Юрист. — 1999.
— C. 94-111.Малов, Е. А. Акторно-сетевой подход к анализу ритуала дня рождения //ЖССА. – 2011. – Т. XIV, № 1. – С. 66-86.Малов, Е. А. Акторно-сетевой анализ самодеятельных театральных коллективовНовосибирской области // Вестник НГУ: Социально-экономические науки. – 2013.– Т.13, вып. 1. – С.125-136.Малов, Е. А. О концепции «актор-сети» Бруно Латура // Идеи и Идеалы. –2014. –Т.2, №1 (19). – С. 127-134.Малов, Е. А. Политическая эпистемология как выход за границыинтерпретативной социологии // Материалы по итогам Всероссийской научнопрактической конференции "VII Ковалевские чтения", «Перспективы развитиясовременного российского общества и новые контуры социологической науки»ноября 2012 г.
— Санкт-Петербург, 2012. – С. 101-104.Малов, Е. А. Феномен и эпистемология социальных актор-сетей // Социальнаяонтология России. Сборник научных статей по докладам V ВсероссийскихКопыловских чтений, Новосибирский государственный технический университет3-4 марта. – Новосибирск, 2011. — С. 103–121.Мальцева, Д.
В. О современных сетевых теориях в социологии / Д. В.Мальцева, Н. В. Романовский // СоцИс. — 2011. – №8. — С. 28-37.229Назарчук, А. В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросыфилософии. — 2008. — №7. — С. 61-82.Наумова, М. В. Социальные сети в локальной территориальной общности:подходы к исследованию // Регион: экономика и социология. — 2007. — № 2.
—С. 113-120.Немцев, М. Ю. На пути к сообщительности // 60 параллель. — 2011. — № 1(40). — С. 8-13.Олейник, А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. — 2003. —№ 8. — C. 132-149.Парсонс, Т., Сторер, Н. Научная дисциплина и дифференциация науки / Пер.с англ. Л. Седова, М. Петрова, А. Огурцова // Научная деятельность: структура иинституты.
— М.: Прогресс, 1980. — С. 27-55.Пауэлл, У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическаясоциология. — 2003. — Т. 4., № 3. — С. 62 – 63.Пигалев, А. И. Сетевые подходы в современной философии культуры // Rescogitans: Теоретич. альм. Саратов. – 2005. – № 1. – С. 66 – 76.Порецкина, Е. М., Юркинен-Паккасвирта Т. Социальные сети и повседневнаяжизнь жителей С. Петербурга // Мир России.
–1995. – Т. 4., № 2. – С. 190-201.Прозорова, Ю. А. Теория интерактивных ритуалов Р. Коллинза: отмикроинтеракции к макроструктуре // Журнал социологии и социальнойантропологии. — 2007. — Том X., № 1. – С. 57 – 73.Ромм, М. В. Информационная адаптивность коллектива как условиеоптимизациичеловеческойдеятельности//Проблемыинтеллектуальногоразвития организационных систем: (VII Всесоюз. конф.).
— Новосибирск, 1991. —С. 187 – 189.Роуз, Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети вРоссии // Общественные науки и современность. — 2002. — № 3. — C. 23-38.Савельева, Е. П. Новые группы профессионалов в условиях мобильногосетевого общества // Журнал социологии и социальной антропологии.
— 2011. —230Т. 14., № 3. — С. 67-82.Сергеев, В. М., Сергеев К. В. Механизмы эволюции политической структурыобщества:социальныеиерархииисоциальныесети//Политическиеисследования. — 2003. — № 3. — с.6-13.Сивиринов, Б.С. Социальная квазиреальность или виртуальная реальность? //Социс. — 2003. — № 2. — С. 39-44.Столярова, О. Е. Реляционная онтология Уайтхеда и её конструктивистскаяинтерпретация // Вопросы философии.
— 2008, № 12. — С. 84-103.Старк, Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточно-европейскогокапитализма // Вопросы экономики. — 1996. — №6. — С. 4 – 24.Стребков, Д. О., Шевчук А. В. Фрилансеры на электронных рынках: рольсоциальных связей // Экономическая социология, — 2009. — Т.
10., № 5. —С. 11–32.Табачникова, С. В. Мишель Фуко: историк настоящего // Фуко М. Воля к истине.По ту сторону знания, власти и сексуальности. — М., 1996, — С. 329-330.Тартаковская, И. Н. Социальные сети и поведение на рынке труда //Социологический журнал. — 2004. — №1/2. — С. 129-145.Тевено, Л. Организованная комплексность: конвенции координации иструктура экономических преобразований // Экономическая социология: Новыеподходы к институциональному и сетевому анализу / под ред.
Радаева В. В. М.:РОССПЭН, 2002. — С. 19 – 45.Тевено, Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурациисоциальной общности // Новое литературное обозрение. — 2006. — № 77.Уззи, Б., Данлап, Ш. Как сплести свою социальную сеть // Harvard BusinessReview Russia.
— 2006. — № 15. — С. 285–313.Фадеева, О. Межсемейная сеть: механизмы взаимоподдержки в российскомселе // Неформальная экономика: Россия и мир / Ред. Т. Шанина. — М.: Логос,1999. С. 183-218.Федотова, В.Г., Федотов Л. Н., Китаева О.Н. Методологические проблемы231анализа процессов нелинейной социокультурной динамики // Журнал социологиии социальной антропологии. — 2012. — № 3. — С. 51–68.Флигстин, Н.
Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новыхинституциональных течений // Экономическая социология: Новые подходы кинституциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев. М.:РОССПЭН, 2002. — C. 119–156.Хархордин, О. Латур: практики и сети // Волков В., Хархордин О. Теорияпрактик. СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2008.
— С. 243–261.Хархордин, О. Предисловие научного редактора // Латур Б. Нового времени небыло. — СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2006. — С. 6–56.Чураков, А. Н. Анализ социальных сетей // Социологические исследования. —2001. — № 1. — С. 109-121.Чураков, А.Н. Вероятностные модели социальных сетей // Социологическиеисследования. — 2001. — № 9. — С. 99-114.Штейнберг, И. Е. Русское чудо: локальные и семейные сети взаимоподдержкии их трансформация // Неформальная экономика: Россия и мир / Ред. Т.Шанин. —М.: Логос, 1999. — С.
183-218.Якубович, В. Институты, социальные сети и рыночный обмен: подборработников и рабочих мест в России // Экономическая социология: Новыеподходы к институциональному и сетевому анализу / Составитель и научныйредактор В.В.Радаев. — М.: РОССПЭН, — 2002. — С. 210-251.Gladarev, B., Lonkila, M. The Role of Social Networking Sites in Civic Activism inRussia and Finland // Europe-Asia Studies. — 2012. Vol. 64., No.8.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
