Автореферат (1147693), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Обнаружено, чтоколичество респондентов, считающих себя патриотами своей страны (России),значимо больше по сравнению с количеством лиц, не считающих себя таковыми(2 = 14,629; <0,001; в Санкт-Петербурге: 2 = 4,188; <0,01; во Владивостоке: 2 =10,976; <0,001), вне зависимости от гендерной принадлежности и городапроживания респондентов. Полученные результаты согласуются с даннымипроводимых исследований патриотизма как ценности в различных городах России(Матвеева Л.В., 2010; Пищева Т.Н., Виноградова Н.С., Недова А.Д., 2010).Выявлено, что большинство респондентов обнаруживают положительноеотношение к патриотизму, а также расценивают отношение к феномену всовременном российском обществе как положительное. Обнаруженная связьданных тенденций с декларируемой патриотической ориентированностью (2 =91,777; <0,001 и 2 = 7,189; <0,01 соответственно) позволяет предполагатьсуществование патриотизма в политическом сознании респондентов в качествепозитивной ценности, а также его восприятие как социально одобряемогофеномена.
Таким образом, подтверждается гипотеза № 1.17Впараграфе3.2«Сравнительнаязначимость«патриотическихценностей» для жителей Санкт-Петербурга и Владивостока» проводится анализданных, полученных с помощью анкеты-опросника «патриотических ценностей».Обнаружено, что наиболее важными для респондентов аспектами российскойдействительности-потенциальными«патриотическимиценностями»вструктуре «образа страны», можно считать «русский язык», «культуру» и«природу России», в то время как «власть» и «спортивные достижения»являются наименее значимыми (что характерно как для выборки в целом, так и дляпредставителей Санкт-Петербурга и Владивостока в отдельности).Сопоставление распределений оценок респондентов, проведенное с помощьюпараметрического критерия t-Стьюдента, позволяет утверждать относительнуюоднородность предпочтений представителейдвух городов, за исключениемценностей «российской экономики» и «спортивных достижений», которыеоказываются более значимыми для владивостокцев (t = -2,512; =0,013 и t = -3,047,=0,003 соответственно).В параграфе 3.2.1 «Актуальная представленность «патриотическихценностей»вполитическомВладивостока»проводитсясознаниижителейСанкт-Петербургасопоставление потенциальныхи«патриотическихценностей» (данные, полученные с помощью анкеты-опросника) с их актуальнойпредставленностью, исследованной в ходе поискового контент-аналитическогоисследования ответов респондентов на открытый вопрос: «Что такое патриотизм вВашем понимании?».Обнаружено,чтонаибольшейактуальностьюдляреспондентовхарактеризуются ценности «народ России» и «культура России».
Неактуальнымиоказались ценности «российская наука», «российская экономика» и «спортивныедостиженияРоссии».патриотическогоВыявленоотношения«интегральное»(смысловыеединицы:понимание«страна»,объекта«Родина»,«Отечество» и т. д.), рассмотренное как обобщающая категория для исследуемых«патриотическихценностей».Наибольшаяраспространенностьупоминания18респондентами этой категории в качестве объекта патриотического отношенияпозволяет констатировать выраженность тенденции к малой субъективнойдетализации «образа страны» в их политическом сознании.Обнаружены различия в оценках патриотических ценностей на уровне ихпотенциальной значимости и актуальной представленности: совпадение характернолишь для двух ценностей: «культура России» (высокая потенциальная и актуальнаязначимость) и «власть» (относительно малая потенциальная и актуальнаязначимость).
Таким образом, подтверждается наибольшая значимость культурныхаспектов российской действительности в качестве оснований патриотизмареспондентов (в сравнении с малой значимостью государственных ценностей).В параграфе 3.3 ««Патриотическое отношение» в политическом сознанииреспондентоврезультатовСанкт-ПетербургапоисковогоиВладивостока»контент-аналитическогопроводитсяисследованияанализответовреспондентов на вопрос об их понимании патриотизма.
Выявлено пять основныхуровней понимания и проявления «патриотического отношения»: аффективный,когнитивный, интенциональный, поведенческий и нравственный (дополнительныйэлемент, обнаруженный в ходе контент-аналитического исследования).Наибольшаяраспространенностьупоминанияаффективногоаспекта«патриотического отношения» (2 = 80,429; <0,001), подтверждается на отдельновзятых группах владивостокских и петербургских респондентов и позволяетконстатироватьдоминированиеэмоционального,аффективногопониманияпатриотизма и «патриотического отношения», его интерпретации через те илииные чувства, эмоции.
Когнитивный уровень реализации «патриотическогоотношения» респонденты в Санкт-Петербурге упоминают значительно чаще посравнению с владивостокцами (2 = 12,600; <0,001), что свидетельствует в пользусравнительно большей значимости рациональных аспектов отношения к своейстране для петербургских респондентов. Подтверждается гипотеза № 3.Соотношение частот упоминания пяти разновидностей «патриотическогоотношения» характеризуется наибольшей представленностью его аффективного и19поведенческого аспектов. При этом нравственные и рациональные аспекты«патриотического отношения» являются относительно мало выраженными.Впараграфе3.4«Факторныйанализ:сокращениеколичествапеременных личностного опросника FPI» с помощью факторного анализапроводится сокращение переменных, полученных с помощью теста FPI (в целяхдальнейшего анализа).
Изначальное количество переменных (12) сокращено додвух факторов с суммарной информативностью 54%: «стеничность» (27,5%объясненной дисперсии, переменные: маскулинизм, экстраверсия, общительность,уравновешенность) и «астеничность» (26% объясненной дисперсии, переменные:раздражительность, эмоциональная лабильность, депрессивность, спонтанная иреактивная агрессивность, невротичность).Впараграфепеременных3.4.1ценностного«Факторныйопросникаанализ:Ш.сокращениеШварца»количестваописанапроцедурасокращения количества переменных, полученных с помощью ценностногоопросника Ш.
Шварца, с помощью факторного анализа. Десять переменных первойчасти опросника (ценности на уровне «нормативных идеалов») объединены в трифактора с суммарной информативностью 51%: «открытость изменениям» (23%объясненнойдисперсии,переменные:самостоятельность,универсализм,стимуляция, гедонизм, доброта), «консерватизм» (объясняет 14% дисперсии,переменные:безопасность,конформность)и«самовозвышение»(14%,переменные: власть и достижения).Десять переменных второй части ценностного опросника (ценности на уровне«личностных приоритетов») были сведены к двум факторам, в совокупностиобъясняющим 41,4% дисперсии: «консерватизм» (21% объясненной дисперсии,переменные: конформность, традиции, безопасность) и «достижения» (21%,переменные: достижения, самостоятельность, доброта, стимуляция, власть), атакже одной стандартизированной (посредством z-преобразования) переменной«универсализм», не вошедшей ни в один из факторов.В параграфе 3.5 «Ценностная структура «образа страны»: факторноаналитическое исследование» описан ход и результаты факторно-аналитического20исследованияценностнойструктуры«образастраны»,проведенногодлядвенадцати переменных, соответствующих оценкам «патриотических ценностей»респондентами.
Выявлены четыре фактора.Фактор «культурные ценности» отражает преимущественную значимостьдля респондентов ценностей культуры в широком понимании, не имеющихвыраженного политического смысла (включает ценности: культура, русский язык илитература, история, народ России, «малая родина»).Основными характеристиками «патриотических ценностей», объединяемыхфактором «геополитические ценности» (положение России в мире, вооруженныесилы,спортивныедостижения),можносчитатьпервостепенноезначениеположения своей страны относительно других акторов мировой политики, вшироком мировом контексте.Фактор «государственно-экономические ценности» (российская экономика,власть)отражаетвысокуюзначимостьэкономики,чтоможетотражатьактуальность данной сферы для испытуемых.Для респондентов с высокими значениями по фактору «ценности природы»(ценности природы России и в меньшей степени науки) можно предполагатьнаибольшую важность природы как аспекта «образа страны».Параграф3.5.1«Патриотическиеценности»какобъектыпатриотического отношения жителей Санкт-Петербурга и Владивостока»посвященисследованиюдекларируемойсвязипатриотическойфакторов«патриотическихориентированностьюценностей»респондентовс(сприменением точечного бисериального коэффициента корреляции rpb).Наибольшую связь с декларируемой патриотической ориентированностьюобнаруживает фактор, объединяющий «культурные ценности» (t = 6,135;<0,001), что подтверждается в Санкт-Петербурге (t = 3,561; <0,001) и воВладивостоке (t = 5,232; <0,001), и свидетельствует о большей степени важностикультурных аспектов «образа страны» для лиц, считающих себя патриотами.21Связьфактора«геополитическиеценности»спатриотическойориентированностью респондентов обнаруживается на уровне статистическойтенденции (t = 2,408; <0,05), что характерно для выборки в Санкт-Петербурге (t =2,215; <0,05) и не подтверждается во Владивостоке (t = 1,076; >0,1), и указываетна отсутствие выраженной связи между предпочтением «геополитическихценностей» и декларированием собственной патриотической ориентированности.Фактор,объединяющий«государственно-экономическиеценности»,показывает существенную связь с патриотической ориентированностью повыборке в целом (t = 2,891; <0,01), однако, наличие связи подтверждается вСанкт-Петербурге (t = 3,224; <0,01) и отсутствует во Владивостоке (t = 0,690;>0,1), следовательно, государственно-экономические аспекты «образа страны»могут выступать в качестве объекта патриотизма для опрошенных петербуржцев,не являясь таковыми для представителей Владивостока.Фактор «ценности природы», не обнаруживая связи с патриотическойориентировнностью на всей выборке (t = 1,964; <0,1) и на выборке в СанктПетербурге (t = 0,181; >0,1), характеризуется наличием довольно сильной связи воВладивостоке (t = 2,666; <0,01), давая основания полагать, что природа России какценность оказывается предметом собственно патриотического отношения лишь дляопрошенных жителей Владивостока, вероятно, выступая одним из важныхоснований их патриотизма.
Таким образом, подтверждается гипотеза № 2.В параграфе 3.6 «Личностные характеристики и характеристикиценностной структуры респондентов как предикторы патриотическогоотношения: логистический регрессионный анализ» проводится регрессионныйанализпредикторовдекларируемойпатриотическойориентированностиреспондентов - личностных и ценностных характеристик. Итоговая регрессионнаямодель верно прогнозирует 71,5% значений зависимой переменной, позволяя сдостаточнобольшойпатриотическуювероятностьюориентированностьпрогнозироватьреспондентовподекларируемуюзначениямтакихпеременных, как фактор «стеничность» теста FPI, фактор «консерватизм» и22стандартизированнаяпеременная«универсализм»науровне«личностныхприоритетов» ценностного опросника Ш.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
