Диссертация (1147299), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Важно реализоватьполностью потенциал женского полноправного участия в обществе странАТР.В-пятых, диссертант пришел к выводу, что Россия и страны АТР имеютзначительные перспективы сотрудничества. Тем не менее, как было показанона пути полноценной интеграции России в АТР стоит целый комплекспроблем и препятствий. Одна из наиболее существенных заключается вслабости позиций российского бизнес-сообщества, а также внутрироссийскиебюрократические препоны. Не стоит забывать о том, что АТР – этопространство, где сосредоточены интересы глобальных игроков, в числекоторых США, которые имеют серьезного конкурента в регионе в лице КНР.В этой связи российское присутствие в регионе является объективнонежелательным для США, так как стратегическое партнерство Китая иРоссии ослабляет американские позиции в АТР.В-шестых,вступлениеРоссиивАТЭСотразилообщуюзакономерность становления разновекторной внешней политики РФ после1996 года (приход в МИД РФ Е.В.Примакова).
Однако начальный периодчленства России в АТЭС совпал с мировым экономическим кризисом иреструктуризациейроссийской экономики. В результате первые годы небыли отмечены высокой активностью РФ в «атэсовских» делах. Далее, сприходом к власти В.В.Путина восточный вектор внешней политики РФначал постепенно укрепляться, что нашло отражение в ряде совместных сАТЭС мероприятий и принятых документах.
В результате проведенного в155данном параграфе анализа деятельности России в АТЭС, автор пришел квыводу о «периодичности» этого участия. В настоящее время даннаятенденция сохраняется, так как после саммита во Владивостоке (2012)никаких важных инициатив со стороны России не последовало. Оцениваярезультаты саммита АТЭС во Владивостоке в 2012 году, можно отметить какположительные, так и отрицательные итоги.
Так, к положительныммоментам саммита АТЭС во Владивостоке можно отнести – приверженностьРФ к интегрированию в мировую экономику. Участие в различных встречахв рамках АТЭС способствует лучшему пониманию рыночных механизмов вдругих государствах. Саммит АТЭС 2012 года дал толчок к развитию иинтеграции в АТР Дальнему Востоку России. Отрицательным моментомможноназвать,чтоучастиеРФвэкономическом,торговомиинвестиционном сотрудничестве в АТР пока еще слишком ограничено,чтобы предоставлять огромный интерес для членов АТЭС. Но вследствиепоследних событий 2014 года и переориентации внешней политики РФ наАТР, данная ситуация может кардинально измениться.В-седьмых,особоевниманиевдиссертациибылоуделеносотрудничеству РФ с Таиландом.
За период многолетнего сотрудничества(более 115 лет) между РФ и Таиландом не возникало никаких конфликтов исерьезных разногласий ни в политической, ни в экономической. Событияпоследних лет, коренным образом изменившие геополитическую ситуацию вмире, ввод санкций западом в отношении России в целом не оказалисерьезного влияния на отношения Таиланда и России.
Более того,руководители двух стран заявляют о своих намерениях продолжатьрасширить торговые связи между странами. Одним из важнейших аспектоввзаимодействия двух стран является партнерство в рамках АТЭС. Таиландтрадиционно поддерживает многие российские инициативы и разделяетмногие российские интересы в регионе. Однако, серьезные изменения вовнутриполитической ситуации в Таиланде вызывают тревогу у многих156российских экспертов и политиков, это может ослабить Таиланд – как одногоиз ее наиболее перспективных экономических и политических партнеровРоссийской Федерации в регионе.Наконец, в-восьмых, в последнее время мы наблюдаем постепеннуюактивизацию присутствия России в интеграционном пространстве АТР.Председательство России в АТЭС в 2012 году во Владивостоке придалиновый импульс азиатской политике России и открыли новые перспективыдля российского государства в АТР. Во многом «переломным» годом дляазиатской политики России стал 2014 год, когда в условиях антироссийскихнастроений на Западе, Россия вынуждена была активизироваться навосточном направлении.
На саммите АТЭС 2014 года ярко проявилосьпротивостояние США и Китая, условиях чего Россия поддержала Китай,который, в свою очередь, стал стратегическим партнером России в условияхтяжелой для нее геополитической ситуации. Перспективы России вотношениях со странами АТЭС сводятся к трем основным сферам:экономика, политика и культура. Исходя из этого, диссертант пришел квыводу, что при разработке долгосрочной стратегии интеграции России вАТР следует исходить из комплексного подхода.
Кроме того, чрезвычайноважное значение приобретает формирование нового внешнеполитического ивнешнеэкономического имиджа России в регионе АТР как надежного иперспективногопартнера,заинтересованноговразвитиирегионаиравноправных отношениях со странами АТЭС.
Именно в этих условияхможет быть, на наш взгляд, достигнута цель привлечения необходимых дляразвития восточных территорий РФ инвестиций стран АТР, которыеявляются плацдармом для развития и укрепления сотрудничества России истран АТЭС.157СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫКНИГИ1. Банкразвитияивнешнеэкономическойдеятельности(Внешэкономбанк). - М: 2012.2. Васильева Н.А., Лагутина М.Л. Глобальный евразийский регион: опыттеоретическогоосмыслениясоциально-политическойинтеграции./Н.А.Васильева, М.Л.Лагутина.
- СПб, 20123. Воскресенский А.Д. Теоретико-прикладные аспекты региональногоизмерения международных отношений / А.Д. Воскресенский. – Современныемеждународные отношения и мировая политика. - М.: Просвещение,МГИМО, 2004.4. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики /А.Г. Гранберг. Москва: ГУ ВШЭ, 2001.5. ИващенцовГ.А.АзиатскийвекторРоссийскойэнергетики./Г.А.Ивашенцов.
- М: ИНП РАН, 2013.6. Ивашенцов Г.А., Каратеев С.С., Меламед И.И. Азиатско-тихоокеанскийрегион и Восточные территории России: прогнозы долгосрочного развития. /Г.А. Ивашенцов. - М.: КРАСАНД, 2014.7. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение. / В.Г.Игнатов, В.И.Бутов. Ростов-на-Дону, 1998. - С. 18.8.
Костюнина, Г.М. Азиатско-Тихоокеанская Экономическая интеграция./ Г.М.Костюнина. - М.: Издательство МГИМО, 20029. Мировое комплексное регионоведение. Под ред. А.Д.Воскресенского. М., 2014.10.МихайленкоЕ.Б.«Старый»и«новый»регионализм:теоретический дискурс. / Е.Б.Михайленко. - Екатеринбург, 2014.11.Паньков В.
С. Глобализация экономики: сущность, проявления,вызовы и возможности для России. /В.С.Паньков. – Ярославль: «ВерхняяВолга», 2009.15812.Практика зарубежного регионоведения и мировой политики. Подред. А.Д.Воскресенского. - М., 2015.13.Тихоокеанская Азия: экономические и политические последствияглобального финансового кризиса / Отв. ред. – В.
Б. Амиров, Е. А. Канаев, В.В. Михеев. – М.: ИМЭМО РАН, 2010.14.Уварова В.И., Мясина Е.П. Женский интеллектуальный капитал вроссийскоминжиниргинге. / В.И.Уварова, Е.П. Мясина. // Интеллектуальныйкапитал – основа опережающих инноваций: монография / под общ.ред. А.В.Безгодова, В.В. Смирнова.
– СПб.:НЦ «Планетарный проект», Орел:ОрелГТУ, 2007.15.Фрост Э.Л. Новый азиатский регионализм. / Э.Л.Фрост. Лондон:Изд-во ЛиннРьеннер, 200816.Хелд Д. и др.Глобальные трансформации: Политика, экономика,культура. / Д.Хелд и др. - М., 2004.17.Черныш Е.А. и др. Региональная экономика. / Е.А. Черныш и др. -Ростов н/Д: Феникс, 200118.ШипиловС.Б.Азиатско-Тихоокеанскоеэкономическоесотрудничество. / С.Б.Шапилов.
- М: Восток-Запад. 2009.19.APEC as an Institution. - ISEAS, Singapore, 2003.20.Bayomi, T. The Suitability of ASEAN for a Regional CurrencyArrangement. / T.Bayomi. - IMFWP 99/162./IMF, 1999. - P.2321.Cumings B.Rimspeak or, The Discourse of the “Pacific Rim” / B.Cumings / What is in a Rim? Edited by Dilik A. - Oxford: Rowman&LttlefieldPublishers, Inc.,1998 – P. 49Kolde E.J. The Pacific quest: the concept and scope ofan oceanic community.
/ E.J.Kolde. - Lexington Books, 1976. - p. 222.Hurrell A. Regionalism in world politics: regional organization andinternational order. / A.Hurrell. – Oxford University Press, 1995.23.Okita S. A life in economic diplomacy. / S.Okita. - Antipodes Books &Beyond, 1993.24.Pocmontri I. From your Friend: centenary of Thai- Russia relations. /159I.Pocmontri. - Moscow: Royal Thai Embassy, 200725.Ravenhill J.
APEC and the construction of Pacific Rim regionalism. /J.Ravenhill. - UK: Cambridge. 2001.26.Regional and Local Powers in Europe. Employment, Social Policy,Environment, Transport and Vocational Training. - Brussels, 2002.27.Searight A. United States and Asian Economic Regionalism: On theOutside Looking In? / A.Searight. / A Pacific Nation: Perspectives on the US Rolein an East Asia Community, edited by M.Borthwick and T.Yamamoto. - JapanCenter for International Exchange, 2011.28.Shanghai Accord.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
