Автореферат (1147268), страница 3
Текст из файла (страница 3)
23 июля 2014г. [Электронный ресурс] – режим доступа: http://russiancouncil.ru/blogs/digest/?id_4=1307,(дата обращения: 23.07.2014). 44См., например: Никонов В.: БРИКС – это формат сотрудничества XXI века. 04.04.13 //Официальный сайт Национального комитета по исследованию БРИКС. [Электронныйресурс] – режим доступа: http://nkibrics.ru/posts/show/53e82e0f627269792f020000, (датаобращения: 15.05.2015). 10возложенных на них задач на примере форматов G7, G20 и БРИКСпредставляетсяобоснованнойнеобходимостьосуществленияполноформатной институционализации этих объединений и превращение ихв международные организации с уставом, штаб-квартирой и секретариатом,приэтомимеющийсяуникальныйопытконъюнктурнойинституционализации по отдельным направлениям также заслуживаетизучения.Цель работы – определить проблемы и перспективы глобальнойинституционализации в современной мировой политике на примере «Группысеми», «Группы двадцати» и БРИКС.Перед исследователем стоит ряд задач в рамках подготовленногоплана для достижения цели исследования:1) рассмотреть предпосылки глобальной институционализации;2) оценить перспективы институционализации международных форматов;3) выявить предпосылки и показать цели, причины и истоки созданияинститутов G7, G20 и БРИКС, процесс их становления, механизмы иосновные модели функционирования;4) выяснить глобальную роль международных форматов «Группы семи»,«Группы двадцати» и БРИКС в мировой политике;5) изучить роль России в G8 и определить потенциал развития этого форматав связи с приостановкой ее деятельности в нем;6) рассмотретьсовременныйэтапфункционированиямеждународныхформатов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС;7) провестисравнительныйинституционализациианализмеждународныхсуществующихформатовипопытоксозданиюполноформатных структур взаимодействия в рамках «Группы семи»,«Группы двадцати» и БРИКС;8) изучить структуру председательства страны как основного элементакоординации деятельности международных форматов на протяжении года, 11взяв за основу изучения кейсы председательств России в «Группе восьми»,«Группе двадцати» и БРИКС в 2006-2015 годах);9) проанализироватьпроблемыдальнейшейинституционализациимеждународных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС;10)спрогнозироватьвозможныесценарииуглубленияинституционализации международных форматов «Группы семи», «Группыдвадцати» и БРИКС.Предметомисследованияявляетсяинституционализациямирополитических процессов взаимодействия и взаимоотношений ведущихмировых государств Америки, Европы, Азии и Африки.Объектомданногоисследованияявляетсяпроцессинституционализации «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС вмирополитическом контексте.
Это обуславливается уникальной историейстановления, развития и функционирования данных форматов наряду сосложившимися традициями «сетевой дипломатии» в XXI веке. Ихдеятельность оказала значительное влияние на ход мирового развития сконца XX века, в связи с чем хронологические рамки исследованияохватывают период 1970-2016 годы.Научная новизна данной диссертации заключается в том, что вопервых, впервые обстоятельно, всесторонне и комплексно рассмотренадеятельность «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС в областиглобального управления на мировой арене.Во-вторых, в диссертации разработаны теоретико-методологическиемодели познания проблем и перспектив функционирования крупнейшихмеждународных организаций, которые в совокупности вплетаются всовременную мирополитическую систему, играя в ней координирующуюроль под эгидой Организации Объединенных Наций и занимая своеобразноеместо влиятельных центров мира.В-третьих, показана на большом фактологическом материале эволюциявлияния их «клубной дипломатии», а также выявлены проблемы и 12перспективы дальнейшей институционализации клубных механизмов насовременном этапе.
При этом особо выделена субстантивная частьроссийского участия в G8, G20 и БРИКС в рамках председательств, вомногом предопределившая дальнейшее повышение их роли в мировомполитическомпроцессеисуществованиеэтихинституциональныхмеханизмов. Посредством глубокого изучения предложенных инициатив, втом числе Россией, во время саммитов лидеров этих форматов о дальнейшейпоэтапной институционализации объединений, представляется возможнымоценить их проблемы и перспективы.В-четвертых,вдиссертациирассмотреныистокисозданияобозначенных международных форматов, предпосылки углубления ихинституционализации, примеры совместных удачных решений текущихвопросов и успешные кейсы председательств страны в международныхформатах. Диссертант сформулировал собственные прогнозы развитияинституционализации этих международных форматов и расширил самопонятие «институционализация».Втеоретико-методологическуюосновуданногоисследованиязаложен метод системного анализа, который позволил подойти к предметуданного исследования – институционализации международных форматов«Группы восьми», «Группы двадцати» и БРИКС в контексте мировойполитики с разных сторон и выявить их наиболее характерные особенности ивзаимосвязи.
Применение данного научного метода наряду с историческимподходомдаловозможностькомплексноосветитьполитические,экономические и иные аспекты рассматриваемых вопросов. Плюсы данногоподходазаключаютсяпрослеживаетсявтом,взаимосвязьчтоприегосоставляющих,использованииатакжехорошовлияниевнешнеполитической и внешнеэкономической среды на рассматриваемыеструктуры. Важное методическое значение, непременно учитываемоедиссертантом, имеет понятие системности мирового пространства.
Широкоиспользовались идеи системного анализа, содержащиеся в работах Б. Бузана 13и О. Вэвера 45, Г. Алмонда 46 , А.Д. Воскресенского47 , Э.А. Позднякова48 идругих крупных отечественных и зарубежных ученых.В диссертации использован институциональный подход в частиизучения отдельных институтов, их природы и эволюции на примере«Группы семи», «Группы двадцати», БРИКС и др. Кроме того, висследовании проблемы институционализации международных форматов заосновутакжеберетсяметодкейс-стади,используемыйавторомпреимущественно во втором разделе работы, поскольку каждое отдельноепредседательство в данных форматах можно рассматривать как отдельныйкейсдляисследованияпроблематикиинституционализацииклубныхмеханизмов. Ввиду наличия собственного опыта диссертанта в экспертнойпроработке председательства России в G8, G20 и БРИКС целесообразнорассмотреть кейсы именно российских председательств в 2006, 2009, 2013,2014 и 2015 годах.
В четвертом разделе работы для выполненияпоставленныхпередисследованиемзадачавториспользуетметодпрогнозирования.Теоретическая и практическая значимость обуславливается тем, чтов данной диссертации предлагается новое теоретическое видение глобальнойинституционализации, расширяющее толкование данного термина, когда подней подразумеваются не только процессы зарождения и появления новыхмеждународных институтов, но и расширение, углубление и развитиемногоструктурности в связи с трансформацией мирополитических процессови появления соответствующей конъюнктуры.Теоретические выводы, положения и фактология диссертационногоисследования могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблем 45Buzan B., Waever O.
Regions and Powers: The Structure of International Security. CambridgeUniversity Press. 2013. Pp. 27-39. 46Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. // Алмонд Г., ПауэллДж., Стром К., Далтон Р. М.: АспектПресс, 2002. — 537 с. 47Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионымира : (К постановке проблемы) / А. Д. Воскресенский // Восток – Запад – Россия:Сборник статей. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – С.131-144. 48Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука, 1976.159 c.
14институционализации и будущего развития «Группы семи», «Группыдвадцати»иБРИКС,атакжедругихформатов.Теоретическаяобоснованность институционализации не подлежит сомнению в светеситуации с обратной трансформацией G8 в «Группу семи», появлениемсложных вопросов по институционализации «Группы двадцати» и свозрастающим стремлением к углублению институционализации БРИКС.
Вдиссертации содержится ряд теоретических рекомендаций для дальнейшихисследованийвсегокомплексагосударственно-институциональныхпроцессов в мировой политике в контексте становления и развитияполицентричного, многополярного мира и повышения роли России каквеликой глобальной державы.В диссертации вводится положение о том, что набирающая силуинституционализация мировой политики становится (если еще не стала)важнейшим компонентом мировой политической системы двадцать первогостолетия.
Автор убежден, что для придания ей большей структурности изначимостивобластинеобходимаактивизацияэффективнойихвключенностиинституционализациивсехвгосударствглобальныеирегиональные форматы, при условии, что региональные форматы должныотражать глобальные процессы, а не замыкаться на сугубо местныепроблемы.Результаты данного исследования также могут использоваться длякачественной проработки соответствующих внешнеполитических вопросов ив текущей деятельности всех ответственных акторов за реализациюроссийской внешней политики. Представляется, что работе России вмеждународных форматах в «Группе двадцати» и БРИКС следует уделятьповышенноевниманиевместессовершенноточнонеобходимымрасширением используемого инструментария для работы по даннымнаправлениям и повышения еще большей эффективности работы российскихорганов государственной власти как за счет усиления и поддержкисуществующихэкспертно-аналитическихструктур,такихкакЦентр 15ИсследованияМеждународныхИнститутовРАНХиГС,атакжеНациональный Комитет по Исследованию БРИКС, так и посредствомвовлечениявактивныйпроцессреализацииинтересовроссийскойдипломатии акторов «второй дорожки» и публичной дипломатии.Крометого,выводыдиссертации,включаяопубликованныедиссертантом в ряде ведущих профильных научных изданиях по темеисследования, могут быть использованы преподавателями и студентамироссийских и зарубежных вузов в рамках таких учебных программ и курсовбакалавриата,магистратурыотношения»,«Мироваяиаспирантуры,политика»,как«Международные«Политология»,«Международныеорганизации», «Международные экономические отношения» и др., а такжемогут быть использованы для подготовки соответствующего учебногопособия для исследователей как мировой политики и ее институциональныхоснов, так и «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС.К основным положениям, выносимым на защиту, автор относитследующие:1.В рамках функционирования современной системы мировой политикинеобходима глобальная институционализация акторов на основе ихэффективноговзаимодействияпорешениюпоставленныхсамимиобъединяющимися государствами задач.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
