Диссертация (1147126), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Он утверждает, что: «… именно1Радиостанция «Голос России» 25.02.2011.Круглый стол «Арабская весна» год спустя: итоги и перспективы» 28.03.20123Политическое цунами. Аналитика событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Под ред. С.Кургеняна., М.,2011г.4Н. Цветкова. Американский фактор в арабских революциях// Санкт-Петербургскийцентр изучения Ближнего востока – Режим доступа:http://www.meast.ru/article/amerikanskii-faktor-v-arabskikh-revolyutsiyakh-mobilizatsiyaprotesta-cherez-publichnuyu-dip. Загл. с экрана.240американцы являются авторами современных «цветных революций».
Приэтом англосаксы используют ограниченный набор шаблонных поводов,которые последовательно отрабатываются в конфликтах на БлижнемВостоке, а идеологические штампы Администрации США в условияхреволюций «арабской весны» могут получить новое содержание».1Согласно другой теории, все протестное движение организовали итайно возглавили мусульманские фундаменталистские силы. Утвержденияподобного рода можно было услышать и из уст некоторых ближневосточныхлидеров, в частности, М. Каддафи, который возложил всю ответственность закровопролитие в стране на исламистов.
Евгений Сатановский заметил, что вконце туннеля всех подобных революций все равно стоит «мрачныйбородатый дядька в чалме и с автоматом Калашникова». Иначе говоря, дажеесли сейчас исламские радикалы и не правят бал на обновленном арабскомполитическом поле, в дальнейшем они все равно воспользуются плодамипобеды протестных масс. Однако дальнейшие события показали, чтоинициативу протестау исламистов(которые,кстати,неявляютсягомогенным образованием) в этом случае перехватили другие игроки.По мнению члена арабской диаспоры в Москве, суданца ЕльсираАббаса, за событиями во многом стоят «Братья- мусульмане». Цель Запада внынешних условиях — легитимизировать, нанести урон исламу и в своихкорыстных интересах расправиться с одними мусульманами руками другихмусульман. 2У отдельных отечественных авторов обе теории объединены в одну.Так, по утверждению того же Кургиняна: «…исламизм – особая религиознаясубкультура, которую взрастили при прямом участии Запада».
Организация1Манойло А.В. Революции «арабской весны» и сирийский вопрос// Тренды современногополитического процесса, 2013 г.2Международная встреча «Роль общественных движений в переменах на БлижнемВостоке и в Северной Африке». Москва. 07-08.06.2012.41«Братьев-мусульман» по его мнению – «британский проект». А Барака ОбамаКургенян обвиняет в том, что тот в своей знаменитой речи в Каире протянулруку дружбы исламскому миру.1Следует подчеркнуть, что большинство экспертов не разделяютмнения, что происшедшее на Ближнем Востоке — результат происков ЗападаиСоединенныхШтатов,воздействияконспирологическихтеорий«управляемого хаоса», и т.п. Самый поверхностный анализ показывает, чтони ЕС, ни США не было выгодно преднамеренно подрывать позициилояльных им лидеров, в частности в Египте и в Тунисе, которые напротяжении последних десятилетий считались их верными союзниками врегионе.
Востоковед А. Степанов отмечает, что за все время правления Х.Мубарака Египет получил от США помощи на 60 млрд. долл. Вашингтонпришел к выводу, что режим Мубарака вырождается. Поэтому дипломатияСША вела себя достаточно прагматично, диверсифицировала контакты засчет оппозиции, в том числе с «Братьями- мусульманами».2Третий подход связан с рассмотрением ситуации с точки зренияэкономических процессов. Ряд экспертов объясняют события «арабскойвесны» переустройством мира с целью экономической переориентации страни изоляции конкурентов в экономике.Многие авторы, особенно приверженцы марксизма, говорят о том, чтопричиной глобальной конфронтации на Ближнем Востоке является борьба заматериальные блага, то есть конфликт экономического плана — за переделбогатств и рынков, описанный еще К.
Марксом. Так, доктор политическихнаук, профессор П. Львов утверждает, что на этот раз Вашингтон затеялпередел главного на сегодня источника экономического развития – рынкауглеводородов, то есть нефти и газа. «Кто контролирует нефтегазовые1В. Наумкин, Снизу вверх и обратно…Круглый стол «Подводные камни ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке».РИА Новости 18/03/2011.242потоки, тот контролирует глобальную экономику, а значит и правит миром».Сланцевая «революция» в США не дала нужного эффекта, и американцырешили урвать свой кусок за счет России.
Украина стала лишь формальнымповодом и оправданием экономической и санкционной агрессии СШАпротив РФ, а основным полем битвы стал, естественно Ближний Восток».1Автор говорит о том, что бомбардировки Ливии – это не попытка насадитьтам демократию, а борьба за углеводороды, в то время как Сирия – это непопытка избавить страну от «диктатора» Асада и правления алавитскогоклана меньшинства, а стремление свергнуть режим, который стал на путипрокладки магистального газопровода из Катара через Саудовскую Аравию иИорданию до средиземноморского побережья САР, а оттуда – до ЮжнойЕвропы, чтобы «убить» проект «Южного потока» и получить контроль надпоставками газа в Европу. Его версия полностью совпадает с утверждениямиМ.
Мусина. По мнению профессора М.М. Мусина: «… происходящее в Сирии –часть крупной газовой игры. Замысел США – поставить на колени Россию,организовав угрозу блокады нефтегазового экспорта России. Энергетическиерынки России отнюдь не незыблемы, их вполне возможно потерять, потому чтоодно из богатейших газовых месторождений в мире находится на границе Катараи Ирана.
Скоро эмбарго на добычу этого газа будет снято и себестоимость егодобычи, и даже сжижение будет ниже, чем добыча в условиях вечной мерзлоты,что влечет неконкурентоспособность России».2В случае успеха Сирии в этом замысле отводится роль распределительногоузла в газотранспортной системе нового порядка. Если Сирия будет сокрушена,то через нее пойдут нефте- и газопроводы на побережье Средиземного моря,обеспечив тем самым крах российских энерготранспортных проектов наюжноевропейском направлении.1П. Львов. В чем основа нынешнего конфликта на Ближнем Востоке?//Новое ВосточноеОбозрение.Режимдоступа:http://ru.journal-neo.org/2014/11/09/redistribution-ofhydrocarbons-according-to-henry-kissinger/ (дата обращения: 10.11.2014)2М.Мусин, Э.
Мюрид. Сирия, Ливия. Далее везде! Что будет завтра с нами. М. 2013, стр. 131.43В своей работе под названием «Правда об «арабской весне»1,Т.Рамадан, арабский теолог из Египта, вплотную занимающийся политологиейи философией, также говорит об экономике и ее доминирующей функции вмировом и региональном политическом процессе. Америка, являясь мировымэкономическим центром и обладая, по сути, неограниченными финансовымивозможностями,используетсвойпотенциалдляреализациисвоихвнешнеполитических целей в регионе.Эти идеи находят свое подтверждение у таких приверженцевполитического реализма, как Г.Киссинджер, которыйв своей книге«Мировой порядок» (World Order) ясно говорит о том, что в основенынешнего конфликта на Ближнем Востоке лежит передел энергетическогорынка, а вовсе не война с международным терроризмом.2Ряд ученых-геополитиков дают похожие трактовки, так, например,Комлева Н.А., полагает, что целью «арабской весны» является обретениеконтроля над ресурсами Евразии, в том числе полное выведение их из-подконтроля России и ее ТНК.
Арабская весна и ее неизбежное геополитическоепродолжение в виде «цветных революций» в Закавказье, Центральной Азии,России и Китае представляют собой завершение геополитического разгромаСССРибывшейвторойсверхдержавы–сверхдержавыСуши,противостоящей США как сверхдержаве Моря, а также попытку сдержатьразвитие Китая и Индии как следующей геополитической пары сверхдержав,которая сформируется к концу нынешнего века: Суша (Китай) – Море(Индия). Комлева Н.А. рассматривает «арабскую весну» как важнуютехнологию борьбы стран «золотого миллиарда» во главе с единственной1Рамадан Т. Правда об Арабской весне [Электронный ресурс] // Марокко Пресс. –http://www.marocpress.com/ (Арабский язык)2World Order (New York: Penguin Press,September 9, 2014).44сверхдержавой – США – против Китая и Индии, а также Японии и ЕС какважных центр силы современного мира.1Следующим подходом условно можно назвать исторический иликризисно-системный, который рассматривает восстания «арабской весны»как особое событие мировой политической жизни, призванное изменитьсистему политических и международных отношений как таковую, ставшеерезультатом исторического развития.Так, профессор В.В.
Наумкин рассматривает арабскую весну как однуизточекбифуркации,отражающихизменениехарактерасистемымеждународных отношений в региональном масштабе. «Арабская весна, поего мнению, стала третьим по счету арабским кризисом, ставшимотражением изменений характера международных отношений как таковых.По его мнению, «первый арабский кризис» рубежа 1990–1991 гг. пришелсяна время крушения биполярности,а операция коалиционных (в первуюочередь – американских) сил «Буря в пустыне» фактически означалареабилитацию силовых подходов к решению международных проблем,«второй арабский кризис» пришелся на 2003 г., когда США окончательноотошлиот сформулированной еще Джорджем Кеннаном концепции«сдерживания» (тогда – применительно к Советскому Союзу), заменив ее, позамечанию Иэна Шапиро, «доктриной агрессивного унилатерализма иупреждающих ударов».
«Третий арабский кризис» возник под влиянием«арабской весны» в ходе событий в Ливии, которые вспыхнули на фонебыстрого отстранения от власти «рассерженной молодежью» лидеров Тунисаи Египта. Эти события, по мнению эксперта,ярко показали начало техважных изменения, о которых писали политологи и международники:переход к многополярной системе мироустройства. Аргументом автора сталапозиция государств по отношению к происходящим событиям. Как известно,в ходе «третьего кризиса» образовалась группа влиятельных глобальных и1Комлева Н.А. «Арабская весна». Геополитический аспект// Геополитика, 2013.45региональных акторов (государства БРИК, к которым потом присоединиласьЮжная Африка, члены НАТО – Германия, Турция и др.), которые неподдержали проект бесполетной зоны, хоть и не стали ему мешать, а когдадействия коалиции, что было нетрудно предположить, стали выходить зарамки резолюции 1973 СБ ООН, подвергли их критике.
С альтернативнымпроектом также выступила и Организация африканских государств.1 Такимобразом, В. В. Наумкин приходит к выводу, что «арабская весна»подготовлена всем ходом мирового развития в послевоенный период, вособенности – в XXI столетии.С ним соглашаются и А. Аксененок, И. Звягельская, В. Кузнецов2,говоря о том, что практически все охваченные потрясениями страны регионанаходятся на этапе болезненного перехода от традиционно авторитарныхполитических систем к новым, пока еще не сформировавшимся формамправления,идетпереосмыслениеценностей,сопряженноеспрежнихпоискамисветскихнациональнойирелигиозныхидентичностивменяющемся мире.Этой же точки зрения придерживается Труевцев К.М., утверждающий,что на современном этапе ключевые функции авторитаризма оказываютсяблизкикисчерпанию.Реалиииндустриальнойэпохипорождаютпотребность в новом политическом устройстве.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
