Автореферат (1147121), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Истона. В качестве рабочегоопределения используется определение легитимности, сформулированное Д. Истоном, котороеподходит к исследованию ситуации переходности. Д. Истон определяет легитимность как«диффузию поддержки режима». Общество переходного типа как раз характеризуетсямножеством противоречий по отношению к новым институтам и значимым ценностям.18Установлено, что авторитарный синдром, распространенный в массовом сознаниироссийских граждан, способствовал установлению персонального типа легитимности, а такжедетерминирует неприятие демократических аксиом, лежащих в основе структурного типалегитимности.Высокая популярность В. Путина лежит в основе властных отношений в постсоветскойРоссии. Исследователями были предложены такие объяснения оснований популярностипрезидента В.
Путина, как культурное, неоинституциональное и коммуникационное. В рамкахнеоинституционального подхода к объяснению популярности президента исследователиР. Роуз, Н. Манро, У. Мишлер, опираясь на результаты исследования в 2004 году, пришли квыводу, что экономическая эффективность путинской администрации является важнымфактором его электорального успеха. Автором было проверено данное предположениеисследователей.Результатыудовлетворенностизначимымвпоказали,экономическойобъяснениичтогипотеза,эффективностьюрезультатовсогласнопутинскогопрезидентскихкоторойруководствавыборов,нефакторявляетсяподтвердилась.Предполагалось, что в таком случае должна наблюдаться устойчивая корреляция междууровнем благополучия граждан в различных регионах страны и уровнем их поддержкипрезидента на выборах.
Для проверки гипотезы были рассчитаны коэффициенты линейнойкорреляции между результатами голосования на президентских выборах 2004 года и 2012 годав субъектах Федерации и такими показателями уровня жизни, как средняя заработная плата исредняя пенсия в регионе в 2004 году и, соответственно, в 2012 году.Автором было предложено объяснение устойчивости путинской популярности –активация авторитарного синдрома в переходный период. Причинами для активацииавторитарного синдрома стали неэффективность политического руководства, резкий ростсоциального неравенства, коррупция, обнищание населения, стремительный рост безработицы,статусная деградация. Иными словами, коренной перелом во всех сферах жизни: работа, отдых,потребление,образование,участиевполитике,всочетанииснеобходимостьюприспосабливаться к новым и более сложным условиям – привели к появлению авторитарногоресентимента.Установлено влияние авторитарного синдрома на процесс легитимации органовгосударственной власти в посткоммунистической России.
Выявлена конфликтная структуралегитимности политической системы, которая состоит в том, что персональная легитимностьпрезидента подрывает легально-рациональную легитимность таких политических институтов,как парламент и правительство.19В третьей главе «Авторитарный синдром и его отражение в общественном мнениигражданРоссии»представленадинамикакомпонентовавторитарногосиндрома,присутствующего в массовом сознании российских граждан.В параграфе «Динамика авторитарного синдрома в массовом сознании россиян(1992-2013 гг.)»длявыявленияпроявленийавторитарностивыделяютсяиндикаторыавторитарного синдрома: иррациональное представление о власти, этатизм и государственныйпатернализм, фигура сильного лидера, представления о демократии, отношение к свободе,политическое участие граждан, проявление ксенофобии, представления о Великой державе.Результаты всероссийских социологических исследований фиксируют проявление и динамикукомпонентов авторитарного синдрома, присутствующих в массовом сознании российскихграждан.В массовых представлениях россиян доминирует понимание власть – «это государство»,нежели связывается с законами, Конституцией, политическими правилами.
Предпочтительнымдля опрошенных граждан является устройство общества, основанное на постоянной ивсесторонней заботе власти о людях. Одновременно с этим, граждане считают, что они не всостоянии контролировать власть, что действия власти в большей степени не влияют на ихжизнь.Характерной чертой для российского общества является ностальгия по советской системе,которая обеспечивала достойный уровень жизни населения.
Одним из следствий этого являетсянедоверие населения к новым политическим институтам, которые появились в 1990-е гг., непризнание их самостоятельной политической роли.Власть персонифицирована в сознании граждан, власть представляется как сильнаяфигура первого лица. Такая модель восприятия массовым сознанием образа вождя позволяетличности снять с себя ответственность за принятие решений, за будущее, и винить власть заличные промахи и неудачи.Патерналистские установки распространены в российском обществе. Значительная частьопрошенных россиян считает, что их жизнь зависит от государства, что государство должновсесторонне заботиться о материальном благополучии, карьерном росте, отдыхе, образовании,здоровье своих граждан. Расширение сторонников всевластия государства в обмен наматериальное и социальное благополучие было связано с ростом доверия россиян лично кВ.
Путину.Доверие к государству, делегирование власти права действовать, руководствуясьинтересами государства, а не действующими законами, усиливается в связи с внешнейполитикой западных стран, с критикой в адрес руководства страны.20Большинство россиян считают приемлемым и необходимым, чтобы во главе Россиинаходился сильный и властный руководитель.
Современное молодое поколение россиян (19842000 г.р.) также мечтает о твердой руке в лице руководителя страны, в лице начальника наработе.В массовом сознании граждан присутствуют позитивные и негативные значениядемократии, связанные с ходом политической трансформации и экономическим кризисом вРоссии. Аксиомы демократической политической системы такие, как принцип разделениявластей, политическая оппозиция, независимые СМИ, независимое судопроизводство,политический плюрализм, политическое участие граждан, выборность органов власти находятподдержку среди незначительной части населения.
Население демонстрирует повышенноевнимание к правовой основе демократического государства и к социально-экономическойкомпоненте демократии. Более того, инструментальные возможности демократии подвергаютсясомнению в ряде таких европейских стран, как Дания, Финляндия, Швеция, Германия, Францияи т.д.Результатысоциологическихисследованийсвидетельствуютотом,чтовпосткоммунистической России растет число сторонников материалистической ориентации вущерб ценностей свободы: свобода митингов и демонстраций, свобода слова, свобода выезда зарубеж. Значительная часть населения страны признает целесообразность концентрации власти водних руках. Более половины российских граждан считают, что сейчас важнее для Россиипорядок в государстве, чем соблюдении прав человека. Более того, желание навести порядок исохранить стабильность сочетаются с высокой степенью недоверия к правоохранительнымструктурам, к судебным органам.Недоверие к государственным и общественным институтам приводит к снижениюполитического участия россиян в общественно-политической жизни страны, к росту осознанияграждан своей неспособности повлиять на власть, к росту равнодушия к политике.
Более того,отмечается среди населения низкий уровень политической грамотности, информированности ипонимания происходящих политических процессов. В качестве основных средств борьбы спроизволом власти, нарушением прав и свобод граждане выбирают судебные органы и средствамассовой информации.Кризис идентичности, возникший в 1990-е гг., спровоцировал поиск внешнего ивнутреннего врага, одновременно с этим рост внешней и внутренней ксенофобии.
Ростксенофобииособеннозаметеннафонесоциально-экономическойнестабильности.Недовольство, неудовлетворенность, раздражение, незначительный рост материальногоблагополучия способствуют тому, что часть граждан вымещает агрессию на мигрантах,инвалидах, на более слабых, кто, по их мнению, чужой, мешает порядку и их материальному21благополучию. Согласно результатам социологических исследований, в российском обществепроявляются: бытовая ксенофобия, антизападная ксенофобия и антимигрантская ксенофобия.Большинство россиян разделяют мнение о том, что Россия в настоящее время являетсяВеликой державой.
Формулирование с приходом к власти В. Путина великодержавнойстратегии внешней политики и усиление державных притязаний и настроений в обществеявляются взаимосвязанными. Для достижения статуса Великой державы России необходимы:современная экономика, мощные вооруженные силы, высокий уровень благосостоянияграждан, внедрение высоких технологий.В заключении приводятся основные выводы, полученные в ходе настоящегоисследования, и рассматриваются основные направления дальнейших исследований.За 60 лет прошедших с момента публикации книги Т.
Адорно «Авторитарная личность»концепцияавторитарногосиндромасущественноизменилась.Наукаперешлаотпсихологической интерпретации причин появления авторитарного синдрома у личности кполитико-культурологической трактовке, включающей не только типичные психологическиехарактеристики авторитарной личности, но и разделяемые ее ценности, установки,политические предпочтения, а также образцы социального и политического поведения.Современныеавторитарнойисследователиличностиивыделяютопределяютусловия,факторы,способствующиеоказывающиеформированиювлияниенастепеньавторитаризма: социально-экономическая и политико-культурная обстановка в обществе,наличие реальной и сконструированной угрозы, уровень образования, профессия, типкультуры.Предложен современный взгляд на исследование и анализ авторитарности в России.Изложен новый подход к рассмотрению авторитарного синдрома как последствия культурнойтравмы в результате политической и социокультурной трансформации общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
