Автореферат (1147121), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Альтмейеру. Онразработал RWA-шкалу (шкала авторитаризма правого толка) для изучения комбинацииавторитарных установок: авторитарное подчинение, авторитарная агрессия, конвенционализм.Можно выделить два основных подхода к исследованию авторитарной личности: первыйинтерпретирует авторитарность как характеристику отдельной личности, второй подходинтерпретируеткакхарактеристикусоциальнойгруппы.Подавторитарностьюкакхарактеристики отдельной личности подразумевается набор ее когнитивных особенностей:догматизм, нетерпимость к инакомыслию и разнообразию, ригидность, авторитарноеподчинение,авторитарнаяагрессия,конвенционализм.Подавторитарностьюкакхарактеристики социальной группы или группового сознания подразумевается представление огрупповой сплоченности, представление индивида о нормативных отношениях, которыедолжны существовать между индивидом и группой, насколько действия индивида должныопределяться его личными интересами и соотноситься с интересами и нормами группы.В классических работах по изучению авторитарной личности были заложены перспективыдля исследования связи авторитарности и восприятия угрозы, изучения проблемы социальногодоминирования,изученияценностныхориентацийавторитарнойавторитарности как характеристики политического поведения.личности,изучения15Во втором параграфе первой главы «Методологические основы исследованиявзаимодействия авторитарного синдрома и политического процесса» анализируютсятеоретико-методологическиеиполитическиеаспектывзаимосвязиивзаимовлиянияполитической культуры и политического процесса.Обозначены методологические основы исследования взаимодействия авторитарногосиндрома и политического процесса.
Авторитарный синдром представлен как составная частьполитической культуры переходных обществ, который оказывает влияние на развитиеполитического процесса в современной России. В диссертационной работе политическаякультура рассматривается как совокупность политических знаний, установок, ценностей,образцов поведения и действий, детерминирующих порядок и значение политическогопроцесса. Политический процесс в работе рассматривается в рамках политико-культурногоподхода, включая в его содержание производство и воспроизводство институциональной иполитико-культурной систем.
Иными словами, изменения институтов, ролей, норм, ценностныхориентаций индивидов, обуславливают изменение политической системы и характеравзаимоотношений в триаде «государство-общество-гражданин».В исследованиях, посвященных изучению политических трансформаций, в сравнении ссоциально-структурными и политико-экономическими проблемами, проблемы культурызачастую остаются второстепенными.
Взгляд на культурный фактор, как на самостоятельныйфактор в период политических трансформаций, способный сыграть решающую роль в переходек демократии, не является ведущим. Внимание в диссертационной работе сосредоточено наважной проблеме взаимодействия между культурой и политикой в обществах, переживающихглубокую трансформацию. Авторитарный синдром, как составная часть культуры переходныхобществ, является значимым фактором, влияющим на конфигурацию политического режима иполитической системы в целом.В третьем параграфе первой главы «Современные направления исследованияавторитарности в зарубежной и отечественной литературе» проанализированы современныеисследования авторитарности в зарубежной литературе, и изучены работы, посвященныеисследованию авторитарности массового сознания российского общества.Современные исследования 1990-х и 2000-х гг.
показывают связь авторитаризма срасизмом, с негативным отношением к наркоманам, бездомным, больным СПИДом,нелегальным иммигрантам, гомосексуалистам, а также к абортам, представителям различныхрелигиозных течений и защитникам окружающей среды.Подходы к феномену авторитарной личности, разработанные в 1950-е гг., с течениемвремени и развитием науки претерпели изменения. Критике подверглась и идея об источникеавторитарности. Исследователи подчеркивают, что особенность семейной ситуации является16далеко не единственной причиной возникновения авторитарной личности и выделяютследующие условия и факторы, способствующие формированию авторитарной личности:социально-экономическая и политико-культурная обстановка в обществе, наличие реальной исконструированной угрозы, уровень образования, профессия, тип культуры.Существующие немногочисленные работы по исследованию авторитарности массовогосознания российского общества, прежде всего, посвящены: выявлению черт авторитарногохарактера, рассмотрению авторитарного синдрома как личностного конструкта, выявлениюавторитарных настроений и установок в отношении власти, изучению взаимосвязи междуавторитаризмом, локус контролем и ценностными ориентациями личности, изучению ролистереотипов в формировании и поддержании авторитарности.Антиподом авторитарной личности является демократическая личность.
На сегодняшнийденьнаблюдается дефицитконцепций в политологии иполитической психологии,описывающих феномен «демократической личности». В зарубежной литературе наиболееизвестнымиявляютсятеория«современногочеловека»А. Инкелесаитеорияпостматериалистических ценностей Р. Инглхарта. Основными чертами демократическойличности являются: свобода от авторитетов, незаинтересованность в вопросах власти, интерес кобщественным проблемам и желание быть включенным в эти процессы, информированность,толерантность к мнению, ценностям, убеждениям другого.
Понятие «демократическаяличность» было обозначено в работе для понимания того, что существует другой тип личности,не обладающий отличительными характеристиками «авторитарного типа».Во второй главе «Авторитарный синдром как фактор развития политическогопроцесса в современной России» раскрыта общая концептуальная схема исследования,изложен новый подход к рассмотрению авторитарного синдрома как последствия культурнойтравмы в результате политической и социокультурной трансформации общества, исследовановлияние авторитарного синдрома на процесс легитимации органов государственной власти впосткоммунистической России.В первом параграфе второй главы «Современный взгляд на исследованиеавторитарности в России» представлен концепт «авторитарного синдрома» и выделеныосновные компоненты синдрома, с учетом политико-культурных особенностей России.
Вразработке концепта авторитарного синдрома и его компонентов, применительно кисследованиюпосткоммунистическойтрансформациивРоссии,авторопиралсянаисследование ресентимента М. Шелера и на концепцию теории культурной травмы,предложенную П. Штомпкой.Представлена описательная модель ресентимента, раскрывающая механизм действияресентимента, основным содержанием которого является авторитарный синдром. Механизм17описан через фазу возникновения, фазу формирования и развития, фазу распространения(эмансипации).
Произошла активация авторитарного синдрома в результате травматическогособытия – распада коммунистической политической системы. Травматическая ситуация,связанная с крахом советского государства и прежней экономической системы, ревизиейтрадиций прошлого, нарушением привычного образа жизни, мышления и мировосприятиясвоих/чужых, привела к актуализации авторитарного синдрома.В классических работах по теории авторитарной личности авторитарный синдромопределяется через специфические черты характера личности. В данном диссертационномисследовании авторитарный синдром рассматривается как политико-аксиологический феномен,который является частью культуры переходных обществ и оказывает влияние на развитиепостсоветского общества.Авторитарный синдром – это комплекс групповых и индивидуальных ценностей, которыерегулируют и конституируют политическое поведение индивидов.
Регулятивная сторонареализуется в нормах, ценностях, ограничивающих поведение индивидов, а конституирующаясторона насыщает политическое действие содержанием, что помогает индивидам пониматьситуацию и соотносить свои действия и ожидания с другими. В результате политическойтрансформации, социально-экономических изменений в обществе, там, где еще нет новойинституциональной инфраструктуры, ресентимент, основным содержанием которого являетсяавторитарный синдром, играет роль конституции и каркаса, детерминируя определенныйхарактер исполнения норм и деятельности политических институтов.Выделены и описаны политико-культурные компоненты авторитарного синдрома,которые можно обнаружить в российском обществе: установка на этатизм, установка напатернализм, установка на эгалитаризм, установка на порядок и иерархию, великодержавностьи представления о величие России, потребность в сильном лидере и желание жесткого стиляуправления, неверие в собственные силы, склонность к ксенофобии.Во втором параграфе второй главы «Влияние авторитарного синдрома на процесслегитимацииоргановгосударственнойвластивпосткоммунистическойРоссии»исследуется взаимосвязь между особенностями структуры массовых политических ориентацийи принципами легитимации постсоветской политической системы.Исследование опирается на типологию легитимности Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
