Автореферат (1147102), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Верхнийуровень составляют международные НПО, приобретшие статус «брендовГГО»,периодическиустанавливатьвыступающиепартнёрскиеототношенияегосименииспособныемежгосударственнымиструктурами и транснациональными корпорациями. На среднем уровнеобнаруживаются десятки тысяч устойчивых международных НПО,работающих в достаточно узкой сфере, связанной с профессиональными,культурными и экономическими интересами людей, проживающих вразных странах мира.
Эти НПО обычно не привлекают большого вниманияСМИ и широкой общественности. На нижнем уровне сосредоточеноогромное количество организаций «корней травы», действующих науровнелокальныхсообществ,носпособныхпринеобходимостиобъединяться в широкие международные коалиции и сети, зачастую вовсене имеющие формальных правил и устойчивого координирующего центра.Тем не менее, мобилизационный потенциал таких ассоциаций весьмазначителен, и в эпоху Интернета они стали добиваться ощутимых успехов.17Кроме того, проанализирован процесс формализации взаимоотношениймеждунаиболееглобальнымииконсультативныйавторитетнымиНПОрегиональнымистатусимежгосударственнымиструктурами.позволяеткрупнейшимОфициальныйНПОнетолькокритиковать действия межгосударственных организаций, но и приниматьучастие в принятии решений на глобальном уровне.
Тем самымпостепенновырабатываютсяобщепризнанныеформируетсяюридическиоформленноеглобальногогражданскогообщества.«правилаигры»,организационноеИнститутыгражданского общества занимают особую нишуиядроглобальногов общей системесовременных институтов глобального управления. В связи с меньшейстепенью бюрократизированности и приверженности альтруистическимидеалам, они способны эффективно оказывать помощь представителямсоциальноинструментанезащищённыхпостепеннойгрупп,атакжевыступатьдемократизациипроцессавкачествепринятияполитических решений на глобальном уровне.Во втором параграфе рассматривается концептуальный аспектвовлечения индивида в международный политический процесс в качествеактивиста глобального гражданского общества.
Анализируется процесстрансформации структуры политической идентичности.В конце ХХ –начале XXI века национальная идентичность индивидов стала ослабевать,уступая локальной и, в меньшей степени, глобальной идентичности, врамках общей тенденции «глокализации» мировой политики. В результатепоявилисьпредпосылкидляформированияновогофеноменамеждународного политического процесса – глобального гражданскогообщества. В этом разделе диссертации показано, что глобальноегражданское общество в конце XX столетия представляло собой,преимущественно, результат деятельности идейно ориентированныхактивистов, стремящихся внести свой вклад в решение мировых проблем,18таких как бедность, несправедливость, войны, разрушение природнойсреды и др. Благодаря усилиям активистов неправительственныхорганизаций и транснациональных движений глобального гражданскогообщества в публичном дискурсе международных отношений, и, в томчисле, в официальных документах межгосударственных глобальныхполитических институтов более весомое место заняла аргументацияэтического характера, основанная на идее приоритета прав человека.Однакоустановки,ценности,программыилозунгиактивистовглобального гражданского общества в сложившейся ситуации носятдовольно радикальный характер и не вполне соответствуют интересам ипотребностям значительных социальных групп, а также наиболеераспространённым установкам общественного мнения.
В связи с этим вданном параграфе выдвигается предположение, что по мере формированиямеханизмов легального политического участия индивидов в решенииглобальных проблем и создания механизмов демократического влияния напринятие глобальных политических решений, активистская версияглобальногогражданскогообществауступитместоболеесбалансированным его моделям.Втретьемпараграфевторойглавыанализируетсяролькосмополитизма в политике посткоммунистических стран. Сам феноменкосмополитизмаздесьрассматриваетсявсвязиспроцессамиглобализации, и трактуется как их отражение в духовной сфере. Вместе стем, в данном разделе диссертации делается вывод, что такого рода«эмпирический космополитизм» пока получил распространение лишь вдовольно узких кругах лиц, чей образ жизни не предполагает устойчивыхидентификаций с национальной культурой и государственностью. Поэтомуреализациякосмополитическихпроектов,ведущихксозданиюполноценных всемирных представительных институтов и мировогогражданства, в обозримом будущем представляется маловероятной.19Однакоувеличениепрозрачности иподотчётностисуществующихмеждународных организаций в результате усилий активистов глобальногогражданского общества можно рассматривать как первый шаг внаправлении формирования системы глобальной космополитическойдемократии.
В данном параграфе также рассматривается идеологическоесодержание доктрины космополитизма, позволяющее интерпретироватькосмополитизм как политический проект, связанный с либерализмом, ичастичнореализуемыйвзападныхлиберальныхдемократиях.Впосткоммунистических странах Восточной Европы и европейской частибывшего СССР космополитический дискурс приобрёл особенно важнуюроль, поскольку реальная перспектива интеграции в Европейский Союзпослужила здесь дополнительным основанием внутриполитическогорасколамеждулиберально-косполитическимииавторитарно-традиционалистскими силами. Кроме того, общее предпочтение граждан иосновных фракций политической элиты о желательности европейскойинтеграцииобеспечилоздесьуспехдемократическоготранзита.Масштабная поддержка формирующихся структур гражданского обществасо стороны различных государственных и негосударственных фондовразвитых демократических стран усилила космополитические установкисреди гражданских активистов посткоммунистических стран ВосточнойЕвропы.
Кроме того, тесные связи между неправительственнымиорганизациями региона и их западными партнёрами усилили такназываемый «эффект бумеранга», позволяющий оказывать давление направительства в случае их отступления от базовых принципов демократиии верховенства права. В параграфе делается вывод, согласно которомуспецификаразвитияглобальногогражданскогообществавпосткоммунистических странах Восточной Европы состоит в болееширокомраспространениисредиактивистовлиберально-космополитических установок и относительной слабости в регионе20антиглобалистского движения.
Однако речь идёт о временном эффектепосткоммунистической трансформации и в среднесрочной перспективеможноожидатьболеетеснойинтеграцииактивистскойформыгражданского общества в регионе в глобальное гражданское общество, набазе доминирующей в этом течении критической установки по отношениюк неолиберальной глобализации.В заключении подводятся основные итоги, обобщаются результатыисследования, излагаются важнейшие выводы, определяется их значениедля дальнейших исследований.ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯСодержание диссертации отражено в следующих публикациях врецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАКМинобрнаукидляопубликованияосновныхнаучныхрезультатовгражданскоеобщество:диссертаций:1. ГашенкоА.Ю.Международноеконцептуальные подходы.
// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС.2011. Т. 7. № 3. С. 153-164. (0,75 усл. печ. листа).2. ГашенкоА.Ю.Глобальноегражданскоеобществокакидеологический феномен. // Вестник Московского университета.Серия 12: Политические науки. 2014 №1.С. 52-64. (0,7 усл. печ.листа).3. Гашенко А.Ю. Роль транснационального активизма в формированииглобального гражданского общества. // Политическая экспертиза:ПОЛИТЭКС. 2013. № 3. (0,75 усл. печ. листа).21.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
