Автореферат (1147102), страница 2
Текст из файла (страница 2)
/ Edited by Helmut Anheier, Marlies Glasius and Mary Kaldor.Oxford: Oxford University Press. 2001.14Лукин В.Н. Гражданское общество в глобальном мире (политический анализпроблем, рисков и стратегий развития). Диссертация на соискание ученой степенидоктора политических наук. Москва, 2006.15Левин И.Б. Глобализация и демократия //Полис: Политические исследования. 2003.№. 2. С. 53-70.16Цыро И.В.
Механизм взаимодействия глобального и национального гражданскихобществ. // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 10. С. 248-255.17Ефимов О.И. Глобальное гражданское общество: характеристики и противоречия. //Личность. Культура. Общество. 2010. Т. 12. № 4. С. 379-384.18Мариносян Х.Э. Глобальное гражданское общество, глобальное гражданство икосмополитическое государство в контексте глобализации. // Философские науки.
2011. № 8. С. 5-15.19Садовая Е.Н. К вопросу о глобальном гражданском обществе. // Вестник Донскогогосударственного технического университета. 2007. Т. 7. № 1. С. 135-138.20Марченко М.Н. О концепции глобального гражданского общества. // ВестникМосковского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция.
2007. № 2. С. 5-18.21Гайнутдинова Л.А. Роль гражданского общества в системе глобального управления.// Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2009. № 5. С. 95109.6Вместе с тем, следует отметить, что разработка фундаментальныхоснований концепции глобального гражданского общества пока неувенчалась формированием стройной теории, или даже убедительнойнормативной модели. Остаются открытыми вопросы, как о границахизучаемого явления, так и его функциональной роли в современном мире.Методологической и теоретической основой диссертационногоисследования является совокупность разработанных в политическойтеории концепций мирового политического процесса эпохи глобализации,а также технологии философского анализа ценностных ориентаций иидеологических доктрин субъектов мировой политики. При написанииработы использовались социологический, политико-психологический,исторический методы исследования, а также методы системного анализа икомпаративистики.
Различные аспекты проблематики настоящей работытребовалиобращениякспецифическимметодологическимитеоретическим традициям политической теории, таким как теория«дискурсивных сообществ» Роберта Вусноу24 и кембриджская традициейизучения «идей в контексте».25Научная новизна данного исследования состоит в том, что:1. Выделеныипроанализированыосновныевариантыинтеграции концепции глобального гражданского обществав различные современные идеологические дискурсы.2.
Изучены основные принципы и особенности активистскойтеории глобального гражданского общества.22Белов К.В. Модели понимания концепции глобального гражданского общества. //Политика и общество. 2011. № 12. С. 26-38.23Кузнецов И.И. Современная повестка дня глобального гражданского общества. //Вестник МГИМО Университета. 2012. № 2. С. 120-127.24Wuthnow R. Communities of discourse: Ideology and Social Structure in the Reformation,the Enlightenment, and European Socialism.
Cambridge, MA: Harvard University Press.1993.25Political Innovation and Conceptual Change / Edited by Terence Ball, James Farr, andRussell L. Hanson. New York: Cambridge University Press. 1989.73. Проанализированыспецифическиехарактеристикиценностных ориентаций активистского сегмента идеологовиакторовглобальногогражданскогообществавпосткоммунистических странах Восточной Европы.4. Рассмотрена роль космополитизма как одного из факторовполитического процесса в условиях глобализации.5. Предложена неогегельянская альтернатива доминирующимв современном политическом дискурсе неограмшианскимподходам к разработке нормативной модели глобальногогражданского общества.Основные положения, выносимые на защиту:1.
Концепция глобального гражданского общества сформировалась иприобрела значительную популярность в конце ХХ века. Средиосновных причин этого можно выделить: а) увеличение ролинеправительственных транснациональных организаций в мировомполитическом процессе, б) изменение общего политическогоклимата в результате конца Холодной войны и ослаблениянапряжённости идеологического противоборства; в) потребности внормативном обосновании нового состояния мировой политики, вкотором уменьшилось значение суверенитета отдельных государстви возросла роль общих ценностей.2. Термин «глобальное гражданское общество» оказался востребованввиду того, что концепция гражданского общества опирается намноговековую традицию анализа и интерпретации этого феномена вполитическойпроработанныхтеории.трактовокМногообразиегражданскогофундаментальнообществапозволяетисследователям и публицистам использовать это понятие в удобномдля себя ключе, опираясь при этом, на одну из классическихтрадиций политической философии.83.
Наибольшее внимание СМИ и широкой общественности в конце ХХвека привлекли активистские структуры антиглобалистского толка,заявившие о себе как о представителях глобального гражданскогообщества.Этобылоэкономическойвызваноглобализации,транснациональномуровне,таккакреальнымивызвавшимиииздержкамипротестыпотребностьюнаактивистоврадикально левого толка в конструировании новой идентичностисвоего движения.
Более масштабные и реально значимые элементыглобальногогражданскогообщества,такиекакрелигиозныеобъединения, редко анализируются исследователями в контекстеданной концепции.4. Концепцияглобальногогражданскогообществаможетинтерпретироваться как элемент эмпирической политической науки,нормативной политической теории и идеологических дискурсов. Врадикальнолевомантиглобалистскомдискурсеизпонятияглобального гражданского общества исключаются организации,связанные с бизнесом, а в коммунитаристском дискурсе вообще всегруппыинтересов.Такимобразом,идеологическиетеченияизменяют значение этого понятия в соответствии со своимипотребностями и превращают концепцию глобального гражданскогообщества в идеологему.5.
На фоне ускорения процессов глобализации в конце ХХ века,система международных отношений в целом продолжала сохранятьанархическийхарактер.Тенемногочисленныеглобальныеуправленческие структуры, которые всё же оказывались в состояниивырабатывать и осуществлять политические решения, нацеленные нарешение общемировых проблем, в свою очередь страдали отнедостатка прозрачности и подотчётности в своей деятельности. Вэтойситуациирасширение9участиятранснациональныхнеправительственных организаций в деятельности глобальныхполитических институтов стало способом хотя бы отчасти сократитьразрыв между глобальной элитой и рядовыми жителями земногошара. Вследствие этого в конце ХХ столетия заметно увеличилосьвовлечение структур глобального гражданского общества в процессконсультаций с представителями официальных международныхорганизаций,амногиеавторитетныенеправительственныеассоциации получили формальный консультативный статус. Врезультате интенсифицировался процесс разработки правовых основвзаимодействия структур гражданского общества с ведущимисубъектамимировойполитики.Такимобразом,институтыглобального гражданского общества в конце прошлого столетияпревратились в неотъемлемый элемент мирового политическогопроцесса.6.
Размывание национальной идентичности и набирающая силуэмансипация индивидов от принудительного государственногопатриотизма способствовали более активному вовлечению рядовыхграждан различных стран мира в политические процессы намеждународномуровне.Формированиеактивистскойверсииглобального гражданского общества вернуло в международнуюполитикуэтическийаспект.Сотнитысячальтруистичнонастроенных активистов глобального гражданского общества смоглипривлечь внимание общественности к ряду жгучих проблемсовременного мира и утвердить в качестве основы дискурсамеждународныхорганизацийконцепциюуниверсальныхинеотъемлемых прав человека.7. В посткоммунистических странах Восточной Европы сформировалсяособыйсегментглобальногогражданскогообщества.Доминирующей идеологией активистов глобального гражданского10общества здесь стала не критика «неолиберальной глобализации», аособая версия либерального космополитизма, в основе которойлежал проект европейской интеграции.
Именно в этом регионе былнаиболее эффективно применён «эффект бумеранга», позволяющийвлиять на правительства национальных государств, опираясь наресурсы глобального гражданского общества. Это обстоятельств вомногом способствовало относительно успешной демократизациипосткоммунистических стран Восточной Европы и предотвращениюмасштабного авторитарного отката.8. В современном политическом дискурсе наибольшей популярностьюпользуетсянеограмшианскийподходканализуглобальногогражданского общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
