Автореферат (1147081), страница 3
Текст из файла (страница 3)
1995. №5. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М, 2000. Ачкасова В.А. GR как составляющая политического маркетинга.// Научные труды СЗИУ. Т.3. №1. 2012. С.376-383. Корконосенко С.Г. Медиаполис: другое измерение современного мегаполиса.// Лабиринт.№1. 2013. С. 15-28. Виноградова С.М., Мельник Г.С. Государство в современной информационно-политическойсистеме. Вестн.
С.-Петерб. ун-та. Сер. 9. 2007. Вып. 4. Ч. 1. С. 115-131. Еремеев С.Г. Электронное правительствомегаполиса.// Экономика и управление. №3. 2009. С. 24-27. Безгодова О.В. Функции «паблик рилейшнз» в политическом управлении// Политическое управление: теория и практика. М, 1997. Васильев Г.Г. Становление информационной цивилизации и тенденции обновления регулятивной системы общества.// Роль государства в формировании современного общества. М, 1998.14Мильтон Дж.
Ареопагитика. Речь о свободе печати от цензуры, обращенная к парламенту Англии (1644)// Современные проблемы. Вып. 1. 1997. Милль Дж. С. О свободе.// Антология западно-европейской классической либеральной мысли. М, 1995. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции.// Сочинения. М, 1955.Т. 1. Тард Г. Общественное мнение и толпа. М, 1998. Лебон Г.
Психология народов и масс. СПб, 1995. Липпман У.Общественное мнение. М, 2004. Lowell A.W. Public opinion and popular government. N.-Y., 1926. Luhmann N. TheReality of the Mass Media. Polity Press, 2000. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория исоциальный институт. СПб, 1995. Баранов Н.А. Публичность в контексте российской политики.// Вестн. СПбГУКИ. №3. 2013. С. 149-153.
Попова О.В. «Измерительный инструмент» в сравнительной политологии: к вопросу онерешенных проблемах.// Политэкс. Том 5. №1. 2009. С. 271-290. Грушин Б. А. Массовое сознание. М., 1987. Радиков И.В. Активность российского гражданского общества как ресурс политической модернизации.//Политэкс. Том8. №1. 2012. С. 261-271. Короткова Л. Н. Социология общественного мнения. СПб., 2000.8современной России.Для достижения вышеуказанной цели в диссертации ставятся и решаются следующие исследовательские задачи:1. Раскрыть содержание понятий «антинаркотическая политика», «информационная антинаркотическая политика», «антинаркотическая пропаганда», «антинаркотическое общественное мнение»;2.
Рассмотреть структурные компоненты антинаркотической политики как направлениягосударственной политики;3. Выявить сущностные черты общественного мнения как объекта и результата антинаркотической политики;4. Определить основные характеристики информационной антинаркотической политикикак средства формирования общественного мнения;5. Разработать модель управления общественным мнением в рамках антинаркотическойполитики;6. Проанализировать практику применения технологий формирования общественногомнения в государственной антинаркотической политики современной России.Научная новизна исследования. Описанию и анализу механизма и особенностей формирования общественного мнения в рамках антинаркотической политики в зарубежной и отечественной политической науке, практически, не уделено внимание.
Фактически, настоящаяработа – одна из первых попыток описать данную деятельность через призму государственнойполитики и управления. Научная новизна подтверждается полученными в ходе исследованиярезультатами:- даны авторские определения понятия «антинаркотическая политика», «информационнаяантинаркотическая политика», «антинаркотическая пропаганда», «антинаркотическое общественное мнение»;- рассмотрены структурные компоненты антинаркотической политики как направлениягосударственной политики;- выявлены сущностные черты общественного мнения как объекта и результата антинаркотической политики;- определены основные характеристики информационной антинаркотической политикикак средства формирования общественного мнения;- разработана модель формирования общественного мнения в рамках антинаркотическойполитики;- выявлено наличие концептуальных недостатков существующей модели формированияобщественного мнения в антинаркотической политики современной России.9Положения, выносимые на защиту:1.
Антинаркотическая политика современной России в основных своих компонентах(законодательство, институты, система формальных и неформальных отношений) сформированакак отдельное и самостоятельное направление государственной политики РФ.2. Расширение границ объекта антинаркотической политики с групп риска на весь социум делает проблему формирования антинаркотического общественного мнения ключевым направлением борьбы с наркотиками.3. Антинаркотическая политика современной России не сформулировала адекватнойсобственным целям и задачам модели управления общественным мнением.4.
Антинаркотическое общественное мнение реализует себя не только в качестве суждения о наркоситуации, но и как поведенческая готовность граждан осуществлять социальныйконтроль за оборотом наркотиков.5. Повышение эффективности информационной составляющей антинаркотической политики невозможно без перехода от заимствованных технологий пропаганды здорового образажизни к внедрению модели наркобезопасного поведения гражданина.Степень научной достоверности. В исследовании проблемы формирования общественного мнения в государственной антинаркотической политики автор опирается на материалы,подготовленные российскими органами государственной власти, комментарии экспертов, отрывки из выступлений и высказываний политических деятелей. Важное место в исследованиизанимает анализ нормативно-правовой базы российской антинаркотической политики. Вся информация получена из официальных источников органов государственной власти.Теоретико-методологическую основу исследования составляет междисциплинарныйподход, объединяющий исследования проблемы наркотиков в области права, социологии, конфликтологии, криминологии и актуальные теории общественного мнения и политическогоуправления, наряду с которым были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания.
Так, системный подход позволил исследовать антинаркотическую политику и ее информационное направление как совокупность взаимосвязанных элементов, эффективность которыхнеизбежно зависит от упорядоченности и координации этих элементов. Исторический подходпозволил рассмотреть генезис антинаркотической политики как направления деятельности государства. На основе кибернетического подхода Д. Истона, концепций общественного мнения У.Липпмана и Д.П.
Гавры синтезирована комплексная модель изучения механизма и особенностей формирования общественного мнения в рамках государственной антинаркотической политики.Эмпирическая база диссертационного исследования базируется на источниках, которыеможно разделить на несколько групп.10К первой группе относятся нормативные правовые акты и законы, законопроекты бывшего Советского Союза и современной Российской Федерации, указы Президента РФ, Постановления и Распоряжения Правительства РФ, Постановления и Обращения ГосударственнойДумы, другие документы Российской Федерации, касающиеся контроля за оборотом наркотиков.
Вторую группу источников составили материалы социологических исследований общественного мнения россиян о наркоситуации в России. Среди них нужно отметить исследованияВсероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда изучения общественного мнения (ФОМ), данные различных региональных мониторингов. К третьей группе источников относятся материалы российских средств массовой информации, освещающие проблему оборота наркотиков и антинаркотическую политику органов власти. В работе использованы публикации периодических печатных изданий.
Важными источниками являются материалы, подготовленные для использования в профилактической работе органами власти и общественными организациями: информационные листки, буклеты, брошюры и другая, в том числе ипропагандистская, литература. Также автор опирался на свой собственный опыт работы в качестве сотрудника некоммерческой организации «Европейские города против наркотиков» и исследования, проведенные им в качестве участника ряда профилактических мероприятий.Исследовательскаягипотеза, выдвигаемая автором, связана с предположением отом, что информационная составляющая антинаркотической политики становится одним изприоритетных направлений политического управления наркоситуацией, а как средство политического управления наркоситуацией реализует себя в формировании антинаркотического общественного мнения.Личный вклад автора в получении научных результатов, изложенных в диссертации, определяется как постановкой проблемы, так и полученными результатами исследовательской работы, связанными с изучением и выявлением механизма и особенностей формированияобщественного мнения в антинаркотической политике.Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается враскрытии механизма и особенностей формирования общественного мнения в государственнойантинаркотической политике.Практическая значимость исследования.
Предложенная автором концепция дает возможность включить общественное мнение в перечень индикаторов наркоситуации, и тем самымосуществлять мониторинг эффективности государственной информационной политики в сфереборьбы с наркотиками. Полученные результаты исследования могут использоваться в деятельности Государственного антинаркотического комитета РФ, региональных и муниципальных антинаркотических комиссий для компетентного решения проблем социально опасного оборотанаркотиков. Выводы и рекомендации автора могут применяться при разработке и чтении учеб-11ных курсов для государственных и муниципальных служащих, представителей общественных иполитических объединений, студентов, обучающихся по основной образовательной программемагистратуры «Наркоконфликтология».Апробация и внедрение результатов исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
