Диссертация (1147035), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Человек выступает наблюдателем, поскольку «во всех программных областяхсредств массовой коммуникации подразумевается присутствие “человека”, но,естественно, не в виде реального воспроизводства его биохимического,нейробиологического или сознательно-психологического процесса, а лишь в видесоциального конструкта». Этот конструкт «когнитивно более или менееинформированного, компетентного в решениях, морально ответственного»человека необходим в функциональной системе массмедиа для того, чтобыпостоянно и непрерывно подвергать саму себя раздражениям, исходящим из169 Там же с.
151.170 Там же с. 157.171 Там же с. 119.51перспективы биологического и психологического внешнего мира человека» 172 .«То, что массмедиа, вопреки замкнутости их операций, не возвышаются надобществом, не вырывают себя из него, обеспечивается с помощью темкоммуникации. Темы— это необходимые условия коммуникации»173.«Наблюдатель (ими могут быть и организации в системе масс-медиа) способенразличать между темами и функциями коммуникации»174. В зависимости от того,как ведёт себя лидер в теме коммуникации, включённой в реальность массмедиа,во многом определяется дальнейшая судьба лидера.В современной научной литературе всё большее распространение получаетподход, описанный Малкольмом Глэдуэллом175. В коммуникации должныучаствовать три человека, играющих различные социальные роли, — «связной»,«эксперт» и «продавец».
Именно эти люди определяют, какие темы получатраспространения, а какие нет. Лидеры должны принимать во внимание этифакторы. Нужно учитывать, что непосредственная реальная коммуникация лидерас представителями его аудитории сильно ограничена. В современных условияхона осуществляется через массмедиа, что говорит о чрезвычайно важной ролимассмедиа в формировании образа регионального политического лидерства.В контексте данного диссертационного исследования необходимо учитыватьработы Д. Миллера 176 , О.В.
Гаман-Голутвиной, различные методики анализасистемы взаимодействия власти и общества. Мы полагаем, что для решения задачнашего диссертационного исследования чрезвычайно актуален репутационныйподход оценки того, кого можно считать лидером, используемый в исследованииД. Миллера.
В исследовании региональных элит, проведённых О.В. Гаман-172 Там же с. 118.173 Там же с. 24.174 Там же с. 26.175 Gladwell M. The Tipping Point / M. Gladwell. New York: Little, Brown and Company, 2002.288 p.176 Miller D. International Community Power Structure. Comparative Studies of Four World Cities /D. Miller. Bloomington, Indiana &London: Indiana University Press, 1970. 320 p.52Голутвиной, для нас наиболее актуален вывод о том, что циркуляция элит вРоссии, продвижение по службе в большинстве случаев зависит не отпрофессиональных и личных заслуг, а связан с клиентизмом и зависит отпринадлежности политика к определённым кликам.
Полагаем, что эти двамомента необходимо учитывать при анализе влияния средств массовойинформации на карьеру региональных политических лидеров. Вопрос о том, когоможно считать лидером, важен для проведения экспертных интервью, а выводы обособенностях рекрутинга элит будут использован при верификации результатовданного исследования. Исследования Д.
Миллера и О.В. Гаман-Голутвиной,проведённые в разное время и выражающие различные научные позиции,затрагивают очень конкретные вопросы циркуляции элит и в меньшей степеникасаются вопросов взаимодействия политиков с другими акторами, такими какСМИ и общество.Значимым теоретическим инструментом мы считаем виртуальную модель(Рисунок 1) политической системы 177 А.В. Чугунова, которая основывается наструктурно-функциональном подходе сучётомтенденцийвиртуализациисовременного общества.
Аналогичная логика может быть применена кобъяснениюформированияобразовдругихполитическихобъектовилиподсистем. В отличие от «кибернетической модели» К. Дойча, в «виртуальноймодели»центральнаярольпринадлежит базовому виртуальному образуполитической системы и процессу согласования образа принимаемого решения сэтим виртуальным образом.Модельвключаетвсебя4этапапрохожденияинформационно-коммуникативных потоков:177 Чугунов А.В. Формирование виртуальной модели политической системы в условияхразвития технологий информационного общества / А.В. Чугунов // Актуальные проблемысовременной политической науки. Вып. 3 / Под ред. М.А. Василика.
СПб.: СПбГПУ, 2003. С.137–154.53 получение и первичную обработку информации на «входе» системы (внашемслучаефункциивнешнихивнутреннихрецептороввыполняет«виртуальный образ политической системы»); подготовку решений с учетом накопленной информации и социальнокультурных стереотипов («блок памяти и ценностей») и формирование«виртуального образа» этих решений (или проектов решений); сравнение образа предполагаемого решения с базовым виртуальнымобразом всей системы; принятие решения и его реализацию, что приводит к включениюсоответствующего виртуального образа в базовый образ политической системы(обратная связь от «выхода» к «входу»).Рисунок 1.
Виртуальная модель политической системыВХОДБазовыйвиртуальныйобразполитическойсистемыБлокобработкиданныхНесоответствуетОБРАТНАЯСВЯЗЬСравнение образарешения с базовымобразом системыВЫХОДВиртуальныйобразрешенияБлокпринятиярешенийБлок памятии ценностейФормированиеобразарешенияСоответствуетРеализациярешенияНа первой фазе политическая система принимает информацию черезинтерактивный «виртуальный образ», который функционирует как подсистема,объединяющая как Интернет-представительства политической системы (дляправительства — системы «электронного правительства»), так и традиционные иэлектронныеСМИ.Вэтуподсистемувключенытакжеиразличные54специфическиеканалыполученияиобработкиинформации(внешнеполитические, внутриполитические, аналитические и информационныеслужбы, центры изучения общественного мнения и др.).
В этом блоке происходитселекция, систематизация и первичный анализ поступающих данных.Вторая фаза включает в себя подготовку проектов решений с учётомнакопленнойинформацииисоциально-культурныхстереотипов.Здесьпроисходит передача отселектированной новой информации в «блок памяти иценностей», где она, с одной стороны, сравнивается с уже имеющимися данными,а с другой, проходит оценку сквозь призму норм и стереотипов, являющихсяопределяющими для данной политической системы. Далее, с учетом этихфакторовисоциально-культурныхособенностейобщества,происходитформирование «виртуального образа» этих решений (или проектов решений).Третья фаза – сравнение образа предполагаемого решения с базовымвиртуальным образом всей системы – является ключевой для данной модели.
Наэтой фазе происходит селекция решений: проекты, которые по каким-либопараметрам не соответствуют базовому виртуальному образу (и тем самым могутлибоегоразрушить, либовызовут нежелательнуюреакцию общества)возвращаются на первую фазу для доработки в информационных и аналитическихцентрах с последующей передачей в «блок принятия решений» (2 фаза). Затемпроисходит формирование нового виртуального образа и его сравнение с базовымвиртуальным образом. Таким образом, может возникать некий замкнутый круг и,в конце концов, либо решение не принимается, либо решение принимается иреализуется, однако при отсутствии своего «виртуального образа» оно никак невоздействует на систему, т.к. этого решения, строго говоря, и не существует сточки зрения парадигмы виртуализированного общества. Здесь, конечно, могутвозникать всяческие коллизии, например, решение, не соответствующее базовомувиртуальному образу, если оно принято и реализовано, может просто разрушитьэтот образ и соответственно всю виртуальную политическую систему.Соответственно, предлагаемая модель опирается на классический принцип55«гомеостатического равновесия» и ставит одной из своих целей сохранениеустойчивости и балансирования на грани стабилизация – развитие.Четвёртая фаза включает в себя реализацию решения и включение еговиртуального образа в базовый образ политической системы.
Тем самымосуществляется «обратная связь» и происходит некоторое изменение базовогообраза, которое вызывает новые информационные потоки на «входе» в систему.Предлагаемая модель является модификацией «кибернетической модели»развития политических объектов в новых условий развития глобализации, когдаинформационно-коммуникационные потоки (на входе и выходе) постепеннопереводятся на Интернет-технологии и включаются в системы «электронногоправительства»178.К исследованию проблематики использования информационных и PRтехнологий, а также технологий информационного общества в самом широком ихпониманииподключилисьтранснациональныекорпорациииглобальныеинституты развития. Под эгидой таких международных организаций, как ООН,Всемирный банк, Всемирная организация электронных правительств, работаюткрупные исследователи России, США, Германии, Великобритании, Беларуси,Южной Кореи и других государств.
В результате проведённой работы былисозданы и апробированы по всему миру комплексные подходы так называемогоэкосистемного изучения происходящих в стране процессов в контексте развитиясовременных технологий. В основе данных методик лежит подход экосистем, т.е.учетамаксимальногоколичествафакторов,актуальныхдляизучениявзаимодействия. Эти методики позволяют произвести комплексную оценкумеханизмов электронного взаимодействия власти и общества.Мы участвовали в апробации упомянутых методик на территории Ульяновскойобласти.
Полученные данные и опыт доказывают, что они в полной мере могутбыть использованы на региональном уровне. Хотя непосредственно эти методики178URL:http://bookbk.net/book/39-socialnaya-informatika-chugunov-a-v/38-73-virtualnaya-model-politicheskoj-sistemy-i-sxema-politicheskoj-kommunikacii-v-usloviyax-razvitiya-texnologijinformacionnogo-obshhestva.html (дата доступа 27.11.2016)56касаются оцени взаимодействия граждан и органов власти с использованиемразличных информационных технологий, однако они косвенным образомформируют и отношение населения к региональным политическим лидером,поскольку актуализируют в массовом сознании деятельностный компонент образаполитических лидеров.Методика METEP179. Эта методика измерения и оценки электронного участияи вовлечения граждан в процессы управления используется департаментомэкономического и социального развития ООН. METEP представляет собойопросный лист, позволяющий оценить ситуацию по 10 переменным:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
