Диссертация (1146510), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Тэтчер и Тэтчеризм М.: Наука 1996 – c.212108Helpell T. Choosing the Tory Leader : Conservative Party Leadership Elections fromHeath to Cameron London: I.B.Tauris 2007 - p.7327Средиеврофиловбольшуюпопулярностьполучилаидеяприсоединения к единой европейской валюте. В частности, одним изсамыхглавныхсторонниковприсоединениякеврозонеявлялсяМ. Хезельстайн109. Сторонником участия Великобритании в валютнойинтеграции внутри ЕС являлся также К.
Кларк110. Вместе с этим, еврофилыявлялись сторонниками более активного участия Великобритании впроцессах европейского строительства. К примеру, К. Патен указал нанеобходимость отказаться от изоляционизма прошлого и более активноучаствовать в Европейской политике, высоко оценив стремление к этомуДж. Мэйджора и Т. Блэра111. Р. Сеймур указывает на то, что еврофилылоббировали, главным образом, интересы крупного британского бизнеса,заинтересованного в открытии новых рынков и стабильной валюте112.П. Линч также указывает на поддержку еврофилов со стороны британскогобизнеса, заинтересованного в сотрудничестве с Европой113.Конфликт внутри консервативной партии происходил на фонепадения общего рейтинга консервативной партии, что создавало угрозу ихпоражения на всеобщих выборах в Великобритании в 1992 г114. Кроме того,серьезным ударом для правительства М.
Тэтчер стала отставка несколькихминистров из-за их несогласия с ее политикой.М.ХезельстаинвыдвинулсвоюкандидатуруВ результате,напостлидера109Macaskill E., Watt N. Heseltine's pro-Euro strike// The Guardian URL:https://www.theguardian.com/politics/1999/oct/04/conservatives1999.conservatives3 (Датаобращения: 31.10.2016)110Trayno I. Ken Clarke single-handedly saved the euro in the 1990s, says Luxembourger//The Guardian URL: https://www.theguardian.com/politics/2011/jun/18/how-ken-clarkesaved-the-euro (Дата обращения: 31.10.2016)111Patten С.
How National is the National Interest ?// European Сommission official websiteURL: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-02-191_en.htm (Дата обращения:31.10.2016)112Seymour R. The Tories, British nationalism, and Europe// Lenin's Tomb Blog URL:http://www.leninology.co.uk/2010/09/tories-british-nationalism-and-europe.html (Датаобращения: 31.10.2016)113Lynch P. Politics of Nationhood : Sovereignty, Britishness and Conservative PoliticsLondon: Macmillan 1999 - p.93114Kavanagh D.
The Reordering of British Politics. Politics after Thatcherism. Oxford:Oxford University Press 1997 - p.19628консервативной партии. М. Тэтчер удалось одержать победу в первом туре(См. Приложение №3), но она не смогла набрать необходимые 65%голосов для окончательной победы. При этом стоит отметить большуюроль протестного голосования.
Т. Хелпел указывает на то, что победаМ. Тэтчер в первом туре во многом объясняется голосованием противпроевропейски настроенного М. Хезельстайна115. В пользу этого говорит ито, что ко второму туру голосования М. Тэтчер предупредили - четвертьдепутатов, голосовавших за нее в первом туре, во втором отдадут голоса заМ. Хезельстайна116.В результате М. Тэтчер сняла свою кандидатуру свыборов, выдвинув вместо себя Дж. Мэйджора и Д. Херда. После победыДж. Мэйджора во втором туре (См.
Приложение№3), М. Хезельстайн иД. Херд сняли свои кандидатуры, в результате чего Дж. Мэйджор былизбран новым лидером партии. Согласно Т. Хелпелу, большую роль впобеде Дж. Мэйджора сыграло то, что он не имел столько врагов, сколькобыло у М. Хезельстайна117.В результате, в условиях конфликта внутри консервативной партии,Дж. Мэйджор являлся компромиссной фигурой, совмещавшей в себестремление к изменению курса в сторону евроинтеграции при сохраненииосновных принципов тэтчеризма118. Этой точки зрения придерживаетсяАл.Громыко,отмечающийкомпромиссныйстильруководстваДж. Мэйджора, одним из подтверждений которого являлось сохранение зачастью старого кабинета министров своих мест119.
Н. Капитонова отмечает,что подход к процессу европейского строительства у Дж. Мэйджорасовмещал в себе более тесное сотрудничество с другими странами в115Helpell T. International Library of Political Studies : Choosing the Labour Leader : LabourParty Leadership Elections from Wilson to Brown London: I.B.Tauris 2010 – p.6116Ibid - p.83-84117Ibid - p.86118Holmes M. John Major and Europe: The Failure of a Policy 1990-7// The Bruges Group.URL: http://www.brugesgroup.com/any_article.live?framed=1&article=75 (Дата обращения:31.10.2016)119Громыко Ал.
А. Политический реформизм в Великобритании, 1970-1990-е годы М.:XXI век – Согласие 2001 - c. 8329вопросах европейского строительства со свойственным тэтчеризмустремлением к недопущению усиления наднациональных структур 120.Среди изменений во внешнеполитическом курсе Великобритании вотношении Европы,М. Амер отмечает, что при Дж.
Мэйджореевропейская политика Великобритании претерпела изменения в пользупоиска консенсуса121. Эти же изменения отмечает и М. Нистоцкая,указывая на стремление Дж. Мэйджора к поиску баланса между болеетесным сотрудничеством с партнерами и национальным суверенитетом122.При этом, исследователи отмечают и определенную преемственностьвнешнеполитического курса Дж.
Мэйджора в отношении Европы.П. Шевцов указывает на то, что политика Дж. Мэйджора, как иМ. Тэтчер, направлена на сдерживание интеграции внутри ЕС посредствомвключения в него новых стран123.Тогда как М. Тэтчер выступала против объединения Германии имедлила с присоединением Великобритании к ERM (Exchenge RateMechanism или механизм обменных курсов),созданиеединойГерманиииДж. Мэйджор поддержалспособствовалприсоединениюВеликобритании к ERM в октябре 1990 г124. Необходимо отметить, что повопросу присоединения Великобритании к ERM, парламентские партиибыли единогласны, а лидер лейбористов Джон Смит заявил о своей120Капитонова Н. К.
Великобритания в конце XX – начале XXI века: от консерваторов клейбористам: учебное пособие М.: МГИМО 2003 - c.24121Аммер М. А. Стиль политики британских неоконсерваторов последней трети XXвека. Воронеж; Воронежский гос. ун-т 2005: автореферат дис. на соиск.
учен. степ.канд. полит. наук : специальность 23.00.02 - с.19122Нистоцкая М. С. Европейское сообщество и британские консерваторы: проблемыпартнерства/ конец 1970-ч – 1990е гг. Краснодар: Кубан. гос. ун-т 1998: автореф. дис. насоиск. учен. степ. к.ист.н. : Спец. 07.00.03 - с.18123Шевцов П. А. Великобритания в Европейском союзе: специфика подхода ксовременным проблемам европейского строительства(политический аспект) М.; Ин-тмировой экономики и междунар. отношений РАН 2002: автореф. дис.
на соиск. учен.степ. к.полит.н. : Спец. 23.00.04 - с.14124Cobham D. The Making of Monetary Policy in UK, 1975-2000 London: John Wiley &Sons Ltd 2003 - p. 1830поддержке правительства Дж. Мэйджора в данном вопросе125. При этом,согласно Б. Липперту и Р. Стивенс-Штроману, дальнейшие переговоры овалютном союзе с правительством Дж. Мэйджора велись в положительномключе126.Во время предвыборной кампании 1992 г. консервативная партия воглаве с Дж. Мэйджором придерживалась проевропейской риторики.Важное место в ее программе отводилось борьбе с инфляцией, что, какутверждалосьвпредвыборномманифесте,обеспечивалочленствоВеликобритании в ERM127.
Помимо этого, Дж. Мэйджор во времяизбирательнойкампаниизаявлялосвоемнамерениисделатьВеликобританию «сердцем Европы».Стоит также отметить отсутствие критики проевропейского курсаДж. Мэйджора со стороны евроскептиков внутри партии. П. Дорейсвязывает это со сложностью избирательной кампании 1992 г. и угрозойпораженияконсерваторовнавыборахвслучаеоткрытоговнутрипартийного конфликта128.В целом можно говорить о серьезном развороте в европейскойполитике Великобритании по сравнению с периодом нахождения у властиМ. Тэтчер.
Несмотря на то, что разногласия внутри партии не исчезли, вруководстве преобладали еврофилы. Е. Порецкова указывает на то, чтостремление Дж. Мэйджора к более активному участию в процессахевропейской интеграции объясняется тем, что он стремился посредством125Mr Major’s Exchange Rate Mechanism Statement// John Major official website URL:http://www.johnmajor.co.uk/page2526.html (Дата обращения: 31.10.2016)126B. Lippert, R.
Stevens-Strohmann German Unification and EC Integration. German andBritish Perspectives London. 1993 - p.129127Conservative Party Manifesto. The Best Future for Britain// John Major official websiteURL: http://www.johnmajor.co.uk/page86.html (Дата обращения: 31.10.2016)128Dorey P. Major Premiership, 1990-1997 London: Macmillan 1999 – 296 p.Foley M. John Major, Tony Blair and a conflict of leadership. Manchester: ManchesterUniversity Press 2004 - p.9131активного участия в разработке концепций и правовых основ будущегоЕвропейского Союза продвигать британские национальные интересы129.На выборах 1992 г., консервативная партия сумела сохранитьбольшинство, что дало возможность Дж. Мэйджору продолжить свойвнешнеполитический курс в отношении Европы.
Стоит также отметитьотсутствие критики проевропейского курса Дж. Мэйджора со стороныевроскептиков внутри партии. П. Дорей связывает это со сложностьюизбирательной кампании 1992 г. и угрозой поражения консерваторов навыборах в случае открытого внутрипартийного конфликта130.Серьезным ударом для имиджа правительства Дж. Мэйджора сталорезкое падение фунта 16 сентября 1992 г, получившее название «Чернаясреда». События «Черной среды» вынудили Великобританию покинутьERM, что негативно сказалось на британо-германских отношениях иусилило позиции евроскептиков внутри партии. В частности на тенденциюроста влияния евроскептиков в консервативной партии после событий«Черной среды» указывает В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
