Диссертация (1146510), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Приложение №4 и №5). Важно отметить,чторазвитиеэкономическихсвязейпроисходилоприсерьезныхантигерманских настроениях в стране, которые, в частности, находили своеотражение в СМИ.Особенно стоит отметить участие Великобритании в процессахвалютной интеграции внутри ЕС. Еще при правительстве М. Тэтчер,находясь на посту министра финансов, Дж. Мэйджор продвинулприсоединение страны к ERM. Это означало привязку курса фунтастерлингов к немецкой марке, что не только сказалось на углублениисотрудничества между странами в вопросах европейского строительства,но и положительно сказывалось на экономических отношениях междустранами. Кроме того, Дж.
Мэйджором был предпринят ряд шагов дляулучшения отношений с Германией, в особенности стоит выделитьподдержку им объединения Германии, против чего выступала М. Тэтчер.На выборах 1992 г., консервативная партия сумела сохранитьбольшинство, что дало возможность Дж.
Мэйджору продолжить свойвнешнеполитический курс в отношении Германии. Однако события«Черной среды» вынудило Великобританию покинуть ERM, что негативносказалось на британо-германских отношениях и усилило позицииевроскептиков внутри партии. В частности на тенденцию роста влиянияевроскептиков в консервативной партии после событий «Черной среды»59указывает В. Стивен231. Кроме того, как пишет М.
Фолей, консерваторыутратили репутацию эффективных управленцев в сфере экономики232.Вскоре после начала кризиса, в консервативной прессе сталораспространяться мнение о причастности Германии к событиям «Чернойсреды». Так, 18 сентября 1992 г. в газетеThe Daily Telegraphутверждалось, что Бундесбанк сыграл важную роль в произошедшемкризисе233. 23 сентября 1992 г. в The Daily Telegraph виновником кризисабыл назван Бундесбанк, который действовал исключительно в интересахГермании234. Нейл Фергюсон в своей статье для The Daily Telegraph такжепредставляет Дж. Мэйджора жертвой политики Гельмута Коля, которыйникогда не хотел видеть Великобританию в «сердце Европы»235.При этом стоит отметить, что со стороны консервативной прессытакже звучали и обвинения в адрес Дж.
Мэйджора. Так например в одномиз номеров The Daily Telegraph упоминалось, что за сутки до катастрофыон высоко оценивал работу своего кабинета, а после кризиса так и не далкомментариев по поводу произошедшего236. Стоит также отметить, чтоточка зрения о негативной роли Германии в данных событияхприсутствовала и в оппозиционной прессе. Так The Guardian international,говоря о провальной экономической политике Дж. Мэйджора, отметилазначимую роль Бундесбанка в произошедшем кризисе237.231A Stranger in Europe : Britain and the EU from Thatcher to Blair Oxford; OxfordUniversity Press 2008 - p.212232Foley M. John Major, Tony Blair and a conflict of leadership.
Manchester: ManchesterUniversity Press 2004 p.49233Braiser M. Was is realy Germany’s fault? // The Daily Telegraph September 18. 1992 - p.2234Gedye R. Banker who looks after Germany first. // The Daily Telegraph September 231992 - p.22235Ferguson N. Never mind which lane what about the direction. // The Daily TelegraphSeptember 23 1992 - p.18236Mooro Ch. Mr. Major's penance for two years of destruction. // The Daily TelegraphSeptember 18 1992 - p.18237Gow D.
Bundesbank “out to smash illusuons” // The Guardian international. September 171992 - p.106024 сентября 1992 г. в парламенте произошли дебаты по вопросамэкономической политики. Дж. Мэйджор в своем выступлении высокооценил работу кабинета министров, а также внешнеполитический курсстраны. Ответственность за падение фунта стерлингов он возложил надействияспекулянтов238.Приэтомонотметил,чтобудущееВеликобритании неразрывно связано с Европой и выразил надежду на то,что Великобритания будет и дальше участвовать в процессе формированияединой Европы, играя в нем ключевую роль239.Стоит отметить, что в ходе дискуссии консерваторы старались уйтиот вопроса об определении виновника кризиса.
Основное внимание ониуделяли тесным экономическим связям с Европой. Несмотря на выходВеликобритании из ERM, еврофилы продолжили придерживаться мнения,что присоединение Великобритании к ERM не было ошибкой. Так,например, президент Банка Англии Робин Лей-Пембертон указывал, чтоприсоединение к ERM позволило стране получить за 2 года существенныевыгоды240. Выступая на партийной конференции 9 октября 1992 года,Дж.МэйджоруделилмноговниманияевропейскойполитикеВеликобритании, заявив, что не допустит потери британской идентичностив Европе.
Он подверг критике Европейское сообщество за чрезмернуюцентрализацию,отметив,что,подписавМаастрихтскийдоговор,Великобритания повернула эту тенденцию вспять241. Дж. Мэйджор такжеобвинил европейских лидеров, не назвав имена, в запугивании другихстран с целью принудить их к принятию решений вопреки ихнациональным интересам. При этом он подчеркнул, что будущее238HC Deb 24 September 1992 vol 212 c2-5Ibid.240Leigh-Pemberton R.
How Britain can help itself outside the ERM. // The Daily TelegraphOctober 9 1992 - p.12241Mr Major’s speech to 1992 Conservative Party Conference// John Major official websiteURL: http://www.johnmajor.co.uk/page1208.html (Дата обращения: 31.10.2016)23961Великобритании он видит только вместе с континентальной Европой242.Помимо всего прочего он высоко оценил экономическую политикуправительства и среди главных ее достижений отметил серьезное снижениеинфляции, добавив, что с низкой инфляцией, экономика Великобританиисможет конкурировать с лучшими экономиками Европы.
В довершениесвоей речи он еще раз подчеркнул, что интересы Великобритании для неговсегда будут важнее всего остального243.Выход Великобритании из ERM существенно сказался на британогерманскихстранамиотношениях,продолжилиоднакоразвиватьсяэкономическиевотношенияположительномключемежду(См.приложение №4 и №5).
В целом стоит отметить, что во времяпарламентских дискуссий по вопросам торгово-экономических связеймежду странами не возникало серьезных споров между депутатами.Основные проблемы в развитии торгово-экономических связей междуВеликобританией и Германией затрагивали главным образом вопросы,связанные с сотрудничеством в рамках ЕС.Так особое внимание консерваторов привлекли вопросы, касающиесяугольнойпромышленности.ОбвиненияГерманиивнечестнойконкуренции, а также в использования институтов ЕС для продвижениясвоих интересов звучали достаточно часто. Так Т. Тэйлор подвергалкритикето,чтоЕвропейскоесообществопозволяетГерманиисубсидировать свою угольную промышленность, в результате чего онаполучает возможность конкурировать с британской, а в итоге страдаютбританские производители, чей уголь вдвое дешевле244. Ф.
Опенхаймпрямо обвинял немецкие власти в протекционизме в угольной отрасли245.Впоследствии он также указывал на то, что британская угольная242Mr Major’s speech to 1992 Conservative Party Conference// John Major official websiteURL: http://www.johnmajor.co.uk/page1208.html (Дата обращения: 31.10.2016)243Ibid244HC Deb 04 November 1992 vol. 213 c278-80245HC Deb 20 January 1993 vol. 217 c373-662промышленность,являясьсамойконкурентоспособнойвЕвропе,вынуждена на равных конкурировать с немецкой, которая держится толькоза счет субсидий246.
При этом, вопросы, касающиеся поддержки угольнойпромышленности, поднимались в дискуссиях, касающихся различныхаспектов европейской политики. Так, во время обсуждения расширения ЕСБ. Кэш снова поднял вопрос о том, почему британская угольнаяпромышленность при большей эффективности получает намного меньшеподдержки со стороны европейского сообщества, чем немецкая247.Стоит отметить, что вопросы нечестной конкуренции со стороныГермании поднимались и еврофилами.
Так М. Хезельстайн указывал нанесправедливуюконкуренциюсостороныГерманиивобластисудостроения, а также призвал задействовать институты Сообщества дляборьбысней248.Вместесэтим,ониотмечалинеобходимостьсотрудничества между странами249.Вопрос о лоббировании Германией своих интересов внутрисообщества занимал значимое место в парламентских дискуссиях повопросам европейской политики. Со стороны евроскептиков звучалиобвинения в адрес германских бизнесменов, которые, по их мнению, черезнемецкое правительство лоббируют свои интересы и их реализацию припроведении реформ внутри ЕС250. Кроме того, Б.Кэш подверг критикеполитику Германии в отношении территорий бывшей ГДР.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
