Автореферат (1146457), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Скворцова. СПб., 2013. С. 127-132; Тишкина А.В. Продовольственная политика Советской власти в1917-1921 гг. (на материалах Среднего Поволжья): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Пенза, 2004; Она же.Товары и цены в Советской России в 1917-1921 гг. (на материалах Среднего Поволжья) // ИзвестияПензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2008. № 10. С. 88-93.35Клюев Е.А. «Черный рынок» в послевоенном Ленинграде (1945-1953): автореф. дис. ... канд. ист.
наук.СПб., 2011; Пянкевич В.Л. «Одни умирают с голоду, другие наживаются, отнимая у первых последниекрохи»: участники рыночной торговли в блокадном Ленинграде // Социально-культурные аспекты историиэкономики России XIX-XX вв. / Отв. ред. В.Л. Пянкевич. СПб., 2012. С.
155-183; Он же. Рынок восажденном Ленинграде // Жизнь и быт блокадного Ленинграда: сб. научных статей /Отв. ред. Б.П. Белозеров. СПб., 2010. C. 122-163; Твердюкова Е.Д. Государственное регулирование торговлив СССР (конец 1920-х - середина 1950-х гг.): историко-правовой анализ. СПб., 2011.12ней36. Между тем, подробное изучение ее природы, определение границ между легальнойи запрещенной частной торговлей, особенностей рыночной повседневности позволитболее полно и точно воссоздать картину драматичного периода отечественной истории.В зарубежной историографии проблема частной рыночной торговли России временгражданскойвойны,какправило,рассматриваетсяпосвященных истории советской торговли37вконтекстеисследований,или политике военного коммунизма38.Исследователи обращаются к вопросу политики ограничения частной торговли и еепоследствий.
Американский экономист Пол Крейг Робертс указывает, что целью военногокоммунизма являлось уничтожение торговли. Большевики предприняли попытку заменырыночных отношений товарообменом, в результате которой черный рынок стал игратьсущественную роль в деле снабжения страны39. Ш. Ричман называет наступление властейна частную торговлю неуспешным, результатом которого стало установление в Россиипродолжительного периода черного рынка для товаров широкого потребления.Исследователь высоко оценивает роль рыночной торговли: именно она помогла русскимпережить гражданскую войну и предотвратить катастрофу40. Ларс Ли считает, что запретгосударства на частную торговлю не был эффективен – подпольный рынок имелнеобъятные масштабы. Большевики были вынуждены мириться с существованиемчерного нелегального рынка, так как все, включая правительство и представителейпартии, полагались на рынки для того, чтобы выжить41.
По мнению Р. Дэвиса военныйкоммунизм не выжил бы без неофициальной рыночной экономики, он поддерживалсянелегальными и полулегальными рынками42. О. Файджес считает, что в даже в самыекризисные моменты гражданской войны большевики были вынуждены терпеть частнуюторговлю. По его мнению, они понимали, что государственная система распределения не36Поливина М.А., Семенов А.А. Повседневная жизнь населения Северного Кавказа в годы Гражданскойвойны 1917-1920 гг. (по материалам региональной периодики).
Славянск-на-Кубани, 2009; Семенов А.А.Повседневная жизнь населения России в годы гражданской войны (1917-1920 гг.). Армавир, 2005.37Hanson Ph. The Consumer in the Soviet Economy. London, 1968; Hessler J. A social history of Soviet trade.trade policy, retail practices and consumption, 1917-1953. Princeton Oxford, 2004.38Das Gupta K.K. Social Change in Soviet Central Asia // Social Scientist. 1980. Vol. 8, № 10. P. 60-64; HimmerRobert.
The Transition from War Communism to the New Economic Policy: An Analysis of Stalin's Views //Russian Review. 1994. Vol. 53, № 4. P. 515-529; Müller E. Blick zurück im Zorn?! Bürgerkrieg,Kriegskommunismus und Neue Ökonomische Politik // Geschichte und Gesellschaft. Sonderheft. 1991.
Vol. 14.P. 75-102; Narkiewicz O.A. Stalin, War Communism and Collectivization // Soviet Studies. 1966. Vol. 18, № 1.P. 20-37; Patenaude Bertrand M. Peasants into Russians: The Utopian Essence of War Communism // RussianReview. 1995. Vol. 54, № 4. P. 552-570; Raleigh Donald J. Experiencing Russia's Civil War: Politics, Society, andRevolutionary Culture in Saratov, 1917-22. Princeton, 2002.39Roberts Paul Craig. «War Communism»: A Re-Examination // Slavic Review. 1970. Vol.
29, № 2. P. 243.40Richman Sheldon L. War Communism to NEP: The Road from Serfdom // The Journal of Libertarian Studies.1981. Vol. 5, № 1. P. 91.41Lih Lars T. Bolshevik Razverstka and War Communism // Slavic Review. 1986. Vol. 45, № 4. P. 679.42Davies R.W. Changing economic systems: an overview // The economic transformation of the Soviet Union,1913-1945. Cambridge, 1994.
P. 6.13может накормить города, и что без рынков было попросту не выжить43. В некоторыхработах авторы указывают на тесную связь государства и черного рынка 44. ЭкономистС. Малле приходит к выводу, что на черный рынок шла часть продукции, вырабатываемойна государственных предприятиях45.В англоязычных исследованиях также затронута тема мешочничества. А. Чубаровназывает мешочничество единственной возможностью выживания для многих жителейстраны, разделяет типы мешочничества, указывая на то, что мешочники везли еду вгорода на продажу или для собственного потребления.
Как считает А. Чубаров, несмотряна попытки властей уничтожить процветающий черный рынок посредством заградотрядови конфискации товара, мешочники доставляли в города около половины продуктов 46.Е. Бранкато, обращаясь к проблеме мешочников, полагает, что в годы военногокоммунизма спекуляция распространялась с астрономической скоростью. Она отмечает,что для успешного занятия мешочничеством было два главных требования: физическаясила и способность договариваться47.Как видно, исследователи не раз обращались к проблеме рыночной торговли вРоссии в годы гражданской войны. В историографии, как отечественной, так изарубежной, используются различные понятия.
Чаще всего при обращении к проблемерыночного торга используется термин «вольный рынок», появившийся еще в годыгражданской войны. Большинство исследователей определяет вольный рынок какнелегальное запретное явление. Рыночная торговля отождествляется с теневым секторомэкономики, используются такие понятия как «нелегальный» или «черный» рынок.В других работах статус рынка оценивается не столь однозначно, ставится вопрос омногообразии его природы.
Большая часть дискуссий, как правило, связана с неточностьюбазовыхопределенийиразнымпониманиемсущностиразличныхтерминов.Представляется, что обращение к понятию «рынок» – один из ключевых вопросов визучении проблемы рыночной торговли.На сегодняшний день специальные монографии, полностью посвященныевольному рынку в годы гражданской войны, отсутствуют.
Анализ историографии по темеисследования позволяет сделать вывод о том, что данная проблема – рыночная торговля в43Figes Orlando. A people's tragedy. The Russian Revolution 1891-1924. London, 1997. P. 613.Fitzpatrick Sh. New Perspectives on the Civil war // Party, state, and society in the Russian Civil War:explorations in social history. Bloomington Indianapolis, 1989.
P. 17.45Malle Silvana. The Economic Organization of War Communism 1918-1921. Cambridge etc., 2002. P. 66.46Chubarov A. Russia's bitter path to modernity: A history of the Soviet and Post-Soviet Eras. New York London,2001. P. 87-88.47Brancato, Ekaterina. Markets Versus Hierarchies: A Political Economy of Russia from the 10th Century to 2008.Cheltenham, 2009. P.
110.4414России в годы гражданской войны недостаточно изучена. Нет и специальной работы поистории рыночной торговли в Петрограде. Комплексного исследования петроградскоговольного рынка, подразумевающего изучение его источников, роли в повседневной жизнигорода, взаимоотношений с государством, в научной литературе не предпринималось.Настоящее исследование призвано, в определенной мере, восполнить этот пробел.Источниковая база исследования представлена комплексом опубликованныхдокументов и неопубликованных материалов.Для изучения организации продовольственного аппарата, ограничений частнойторговлииспользованысборникинормативно-правовыхдокументов:Собраниеузаконений и распоряжений правительства48, Декреты Советской власти49.