Автореферат (1146457), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В анализе проблемы изучениявольного рынка в годы гражданской войны, на наш взгляд, удалось найти новый повороти внести уточнения в понятийный аппарат исследований истории рыночной торговли.Обращение к изучению самого понятия «рынок» позволило на примере Петроградапоказать неоднозначность такого явления, как рыночная торговля. В работе впервыевводятся в научный оборот архивные документы.72Архив «ГМЗ Петергоф». Д-925а.18Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что онапризвана восполнить пробелы в изучении рыночной торговли в Петрограде в1917-1921 гг. Основные положения диссертации могут быть использованы в рамкахдальнейших исследований по истории гражданской войны, социально-экономической иповседневной истории России XX века.
Материалы диссертации могут быть полезны присоставлении общих и специальных курсов лекций по истории России в годы гражданскойвойны,принаписанииучебников,учебныхпособийпоисторииРоссиииСанкт-Петербурга.Положения, выносимые на защиту:1. В первые годы советской власти частная торговля Петрограда была существенноограничена, поставлена под контроль государства, однако полностью так и не былазапрещена.2. Централизованноегосударственноеснабжениенемоглоудовлетворитьпотребности населения города в самых насущных продуктах и вещах.
В условияхкатастрофической нехватки продуктов питания, голода, колоссальной смертности вПетрограде горожане прибегали к различным способам выживания.3. НаселениеПетроградабыловынужденоприобретатьнеобходимоепродовольствие и товары на городских рынках.4. Рыночная система включала в себя как легальную торговлю разрешеннымитоварами, так и нелегальный, черный рынок.5. Вольный рынок, существовавший в Петрограде течение всего изучаемогопериода, имел различные источники.6. Рыночная торговля играла большую роль в повседневной жизни Петрограда.7.
Меры, принимавшиеся властью для сокращения и уничтожения петроградскойрыночной торговли – регулярные облавы и обыски, спланированные операции позакрытию рынков, были неэффективны.8. Злоупотребления советских служащих и противоречия в политике властиспособствовали существованию рынков в Петрограде.Степень достоверности и научная апробация результатов исследования.Основные научные положения и выводы диссертации базируются на всестороннеманализе существующей литературы и широкой источниковой базе: нормативно-правовыхдокументах, сборниках документов советских репрессивных органов, статистических исправочныхизданиях,периодическойпечати,письмах,дневникахимемуарахсовременников, архивных документах, в том числе впервые вводимых в научный оборот.19Основные положения исследования докладывались и обсуждались на: Межвузовскойконференции студентов, аспирантов и молодых учёных: «Ноябрьские Чтения – 2008».(СПб., 2008 г.); Межвузовском конгрессе молодых учёных: «Санкт-Петербургскаяисторическая школа» (СПб., 2009 г.), Межвузовской конференции студентов, аспирантовимолодыхучёных«Социально-экономическиевопросымировойистории»(СПб., 2011 г.); Круглом столе «Отставание России от Европы – миф или реальность»(СПб., 2011 г.); Межвузовской научной конференции «Гражданская война в России:проблемы истории и историографии» (СПб., 2013 г.).Структура диссертации.
Работа состоит из введения, трех глав, разделенных напараграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обоснованы актуальность и научная новизна исследования,сформулированы объект, предмет, цель и задачи, определены хронологические рамки иструктура диссертации. Характеризуются историография темы и источниковая база.В первой главе «Политика советского правительства в сфере частнойторговли и государственного распределения» рассматривается ограничение частнойторговли большевиками и создание государственной распределительной системы.Первый параграф «Ограничение свободы частной торговли» посвящен изучениюпопытокгосударственногоограничениячастнойторговли.Большевикамбылонеобходимо взять торговлю под государственный контроль, чтобы не допустить массовойспекуляции и утечки товарных ресурсов.Сворачивая частную торговлю, власти отдавали себе отчет об общественномнедовольстве последствиями проводимой политики, поэтому полного запрета непроисходило.
На основе анализа законодательных документов выяснилось, что уобывателя оставались легальные возможности обращаться к частному торгу для того,чтобы приобрести продукты, необходимые для существования. Власти так и неподобрались вплотную к частнику, не смогли полностью запретить его деятельность. Этатенденция прослеживается в политике по отношению к ненормированным продуктам.В течение всего изучаемого периода торговля ими была официально разрешена. Однакосписок немонопольных продуктов постоянно сужался, что свидетельствует о стремлениивластей ограничить частную инициативу.20Государственноенаступлениенаторговлюнельзя назватьсистемнымипоследовательным. Частная торговля была фактически доведена до бесправногосостояния.
Но говорить о ее полном запрещении не приходится. Всегда оставаласьнебольшая часть частного сектора, которая де-юре и фактически была разрешена.Вовторомпараграфе«Государственноеснабжение»рассмотренапродовольственная политика большевиков и ее результаты. Ограничивая и сокращаячастную торговлю, власть взяла на себя ответственность за обеспечение страныпродовольствием и товарами. В первые месяцы после прихода к власти большевикипродолжили политику государственной монополии и добровольного товарообмена,проводившуюся Временным правительством. Положение страны, резко ухудшившееся квесне 1918 г., изменило тактику правительства в деле снабжения. Власть пошла начрезвычайные меры в области заготовок и распределения продуктов.
Наркомпродполучил неограниченные полномочия при заготовке продуктов питания, вплоть доприменения вооруженной силы в случае оказания противодействия при изъятии хлеба илииных продуктов. Была введена система обязательной сдачи государству всех излишковхлеба – продразверстка. В условиях войны и потери хлебных районов для обеспечениястраны продовольствием с помощью командных методов управления большевикистремились к сосредоточению ресурсов в своих руках.
С усилением принудительныхметодов заготовки сокращалась сфера частной торговли.Продовольственнаяполитикапроводиласьнепоследовательно.Обэтомсвидетельствует практика издания декретов по продовольственному вопросу, вдополнение к уже действующим законам. Кроме того, некоторые свои решения властиприходилось изменять или даже отменять.Катастрофическое продовольственное положение Петрограда явилось прямымследствием провала государственной политики снабжения. Свидетельства современниковподтверждают, что положение в городе было невыносимым. Городские властииспользовали различные методы для улучшения обеспечения жителей продуктамипитания: развивали огородничество, поощряли практику изготовления продуктовыхсуррогатов.
Среди жителей города получили распространение различные стратегиивыживания. Тем не менее, в Петрограде в первые годы советской власти сохранялсяпродовольственный кризис.Во второй главе «Система рыночной торговли» рассматриваются особенностипетроградских рынков, которые являлись для горожан реальным способом самоснабженияи средством выживания.21Первый параграф «Вольный рынок и его источники» посвящен источникамрыночной торговли. Одним из важнейших являлась деревня, так как крестьяне везли нагородские рынки свою продукцию. Горожане, в свою очередь, продавали и обменивали напродукты свои вещи.
На вольный рынок поступали изделия, изготовлявшиесянебольшими промышленными предприятиями. В рыночную продажу так же шлапродукциякустарейиремесленников.Нарынкахпоявляласьпродукцияизгосударственных магазинов и кооперативов. Вольный рынок подпитывался за счеткарточной системы, так как на рынки поступала часть продовольствия, выдававшаяся покарточкам. В годы гражданской войны широкое распространение получила практиканатурализации заработной платы, поэтому в рыночную продажу поступали предметыширокого потребления, выдававшиеся рабочим в качестве зарплаты.Вольный рынок в значительной степени снабжали мешочники.
Они обеспечивалиголодающих горожанпродовольствием, являясьальтернативой государственномутоварообмену между городом и деревней. К ремеслу мешочника в годы гражданскойвойны обращалось множество людей. Для многих оно стало образом жизни. Испытываясильное влияние государственной политики, статус мешочничества постоянно менялся.Некоторые каналы поступления товаров на вольный рынок носили сугубо криминальныйхарактер. Воровство, грабежи, налеты, кражи были повседневным явлением эпохивоенного коммунизма.
Преступность, захлестнувшая страну и город в первые годысоветской власти, являлась источником товаров для рыночной торговли.Во втором параграфе «Особенности рыночной торговли в Петрограде»исследуются особенности функционирования петроградских рынков. Крупнейшие рынкитрадиционно работали в центре города, на окраинах также существовали свои рынки.Масштаб торговых операций, ассортимент, количество продуктов и товаров на первыхзначительно превосходили показатели вторых. Однако роль небольших рынков вокраинных районах была важна для обеспечения потребностей жителей близлежащихкварталов.Городские рынки имели развитую инфраструктуру, некоторые находилисьнедалеко от железнодорожных вокзалов и станций, трамвайных путей. Некоторые рынкирасполагались на берегах городских рек и каналов, что позволяло в летнее времяподвозить товары по воде. Рыночная торговля осуществлялась вблизи мостов,соединяющих разные части города.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
