Диссертация (1146424), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Организация американских государств, М., 1960; Его же: «Союз ради прогресса» и его сущность(кризис латиноамериканской политики США). М., 1964; Его же: Эволюция и кризис межамериканской системы.М., 1967.21Мартынов Б.Ф. Борьба латиноамериканских стран за реорганизацию межамериканской системы (70-е годы):автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1980.22Капустян Е.Г.
Эволюция и противоречия межамериканской системы во второй половине 70-х – середине 80-хгодов (на примере ОАГ): автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1987; Ее же. Опыт реформирования ОАГ и проблемыинституционализации СНГ // Латинская Америка. 1998. № 8. С. 59–62.23Центральноамериканский конфликт: от противоборства к урегулированию / отв. ред. А.Н. Глинкин,В.П. Сударев. М., 1992; Чумакова М.Л.
Политические процессы в Центральной Америке (70–90-е гг.): дис. … д-раполит. наук. М., 1996; Глинкин А.Н., Теперман В.А. Формирование всеамериканской зоны свободной торговли.Аналитические тетради ИЛА РАН. М., 1998; Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века / отв. ред.А.Н. Глинкин. М., 1999; Глобализация наркобизнеса: угрозы для России и других стран с переходной экономикой /отв. ред.
А.Н. Глинкин. Аналитические тетради ИЛА РАН. М., 1999; Мартынов Б.Ф. Безопасность:латиноамериканские подходы. М., 1999; Латинская Америка: Испытания демократии. Вопросы политическоймодернизации: в 2 ч. М., 2009; Трансграничный терроризм: угрозы безопасности и императивы международногосотрудничества (латиноамериканский вектор) / отв. ред. Б.Ф. Мартынов. М., 2006; Коваль Б.И., Семенов С.И.Цивилизационная идентификация России и ибероамериканские параллели.
Аналитические тетради ИЛА РАН. М.,1998; Ткаченко В.А. Межамериканская демократическая хартия как итог перуанской инициативы. ЛатинскаяАмерика. 2002. № 2. С. 16–20; Жирнов О.А. Панамериканская зона свободной торговли. Реальность или иллюзия?М., 2000; Жирнов О.А., Шереметьев И.К. Новое издание панамериканизма: Латиноамериканская политикаДж.
Буша: Аналитический обзор / отв. ред. Л.В. Коваленко. М., 2005; Шереметьев И.К. Латинская Америка в концедесятилетия: новые невзгоды и испытания. Латинская Америка. 2010. № 10. С. 4–10.13Вопросы сотрудничества государств Западного полушария, в том числе по проблемамбезопасности, были подробно рассмотрены такими экспертами, как Б.Ф. Мартынов24,М.Л. Чумакова25, О.В. Нелина26.ПеруЛ.А. Поляковой27принадлежатработы,вкоторыхизучаютсяособенностивзаимоотношений Кубы с ОАГ на протяжении второй половины ХХ века.Существенно меньше внимания в отечественной науке уделяется межамериканской системезащиты прав человека 28. Подавляющее большинство работ посвящено не политическим, аправовым аспектам29. Кроме того, зачастую отечественные исследования в этой сфере заметноотстают от западных, так как определенное число фактов очень быстро устаревает.Среди отечественных научных центров, занимающихся данной тематикой, следует выделитьИнститут Латинской Америки РАН (ИЛА РАН).
Институтом опубликован ряд коллективныхработ, рассматривающих широкий комплекс проблем по внутри- и внешнеполитическойпроблематике стран Латинской Америки 30 . Вклад сотрудников ИЛА РАН в развитиеотечественной латиноамериканистики, а также истории международных отношений нельзяпереоценить.Так, особого внимания заслуживает коллективная монография «Латинская Америка вмировой политике» 31 под редакцией В.М.
Давыдова, в рамках которой были затронутынекоторые аспекты деятельности ОАГ. Коллектив авторов стремился продемонстрироватьвозрастающую роль региона в мировой системе и отойти от традиционного представленияЛатинской Америки в качестве объекта политики великих держав. Данное фундаментальноеисследование охватывает практически все основные направления внешнеполитическойдеятельности латиноамериканских республик.24Мартынов Б.Ф.
Безопасность: латиноамериканские подходы. М., 2000.; Его же. История международныхотношений стран Латинской Америки (XX – нач. XXI в.). М., 2008.25Чумакова М.Л. Колумбийская драма: разлом общества, эскалация террора, поиски мира. М., 2002;Чумакова М.Л. Отношения двух Америк: проблемы взаимодействия центра и периферии. Мировая экономика имеждународные отношения. 2001.
№ 9. С. 124–127.26Нелина О.В. CICTE: некоторые итоги. Латинская Америка. 2007. № 7. С. 50–55; Ее же: ОАГ в противодействиитеррористической угрозе. Латинская Америка. 2009. № 9. С. 38–44.27Полякова Л.А. Куба и эволюция Организации американских государств. М., 1999; Ее же.
Международныеотношения на рубеже XXI века: Куба, ОАГ, США. М.: МАДИ (ГТУ), 2003.28Миронов Н.М. Межамериканская система защиты прав человека: генезис и основные институты.Международное публичное и частное право. 2009. № 5 (50). С. 29–43; Елбаева М.В. Права человека на Кубе: мифыи реальность. Латинская Америка. 2008. № 12. С. 44–57.29Абашидзе А.Х. Межамериканская система защиты прав человека и проблема защиты прав коренных народов.Московский журнал международного права. 2004. № 1. С.
55–75.30Теория и практика политической модернизации (опыт Латинской Америки): аналитические тетради / отв. ред.М.Л. Чумакова. М., 2004. Вып. 14; Глинкин А.Н., Кузьмин В.В., Лавут А.А., Нутенко Л.Я. Интеграция в Западномполушарии и Россия. М., 2004; Латинская Америка: Испытания демократии. Векторы политической модернизации:в 2 ч.
/ отв. ред. М.Л. Чумакова. М., 2009; Интеграционные процессы в Латинской Америке: состояние иперспективы: аналитические тетради. М., 2012. Вып. 22.31Латинская Америка в современной мировой политике / отв. ред. В.М. Давыдов. М.: Наука, 2009.14Отдельно следует назвать труды профессора МГИМО В.П. Сударева 32 , всестороннеизучившего проблемы цивилизационных основ международных отношений в Западномполушарии, панамериканизма, латиноамериканского направления внешней политики США. Егоработы, основанные на комплексном подходе к изучаемой проблематике, позволяют получитьобъемное представление о генезисе и эволюции межамериканской системы, а также онекоторых аспектах функционирования ОАГ. Владимир Петрович Сударев пришел к выводу,что, вопреки традиционным представлениям о генезисе межамериканской системы, созданиеОАГ является результатом латиноамериканской инициативы.
Исследуя межамериканскиеотношения в их совокупности, В.П. Сударев разрабатывает большое число сюжетов, в томчисле особенности развития и противоречия проекта Межамериканской зоны свободнойторговли, основные геополитические тенденции в Западном полушарии в целом. Значительноевнимание в работах В.П.
Сударева уделено вопросам безопасности, в том числе борьбегосударств Западного полушария с наркобизнесом, а также проблемам безопасностидемократии.Важно, на наш взгляд, отметить статью доцента СПбГУ А.Е. Кутейникова «ОАГ – типичнаяи уникальная международная структура»33, в которой на основе историко-социологическогоподхода автор объясняет, каким образом ОАГ эволюционировала из инструмента обеспечениярегиональной безопасности в механизм поддержания демократии.
В то же время статья носитобзорный характер и недостаточно внимания уделяет периоду начала XXI века.В зарубежной науке межамериканским отношениям уделялось большое внимание 34 .Главным образом это справедливо в отношении политической мысли США, где можнопроследить два основных направления – либеральное и консервативное. Причем представителиобоих направлений в целом критиковали латиноамериканскую политику официальногоВашингтона и часто указывали на недостаточное внимание к региону, подчеркивая отсутствиеединой, последовательной и долгосрочной стратегии в отношении Латинской Америки.Одним из наиболее авторитетных специалистов в области отношений США и ЛатинскойАмерики является профессор Гарвардского университета Х.И.
Домингес, статьи и монографиикоторого играют важную роль в определении места латиноамериканского региона на шкале32Сударев В.П. Геополитика в Западном полушарии в начале XXI века. М., 2012; Он же: Две Америки послеокончания «холодной войны». М., 2004; Он же: Межамериканская система: Генезис и эволюция (к. XIX – нач.XXI века). М., 2008; Он же: Латинская Америка в новом геополитическом измерении. Латинская Америка. 2010.№ 5. C.
4–17; Он же: Возможные сценарии эволюции межамериканских отношений в среднесрочной перспективе //Россия и ибероамериканский мир в XXI веке: новые горизонты сотрудничества. М., 2006; Он же: В поискахответов на новые геополитические вызовы. Латинская Америка.
2014. № 3. C. 4–12.33Кутейников А.Е. ОАГ – типичная и уникальная международная структура. Латинская Америка. 2012. № 5. C. 1531.34Smith J. The United States and Latin America. A history of American diplomacy, 1776–2000. Abingdon, Routledge,2005.15внешнеполитических приоритетов США 35 . Х.И. Домингес и М. Шифтер 36 , возглавляющийцентр«Межамериканскийдиалог»,рассматриваютмежамериканскиеотношенияслиберальных позиций. По их мнению, Вашингтон должен проявить больше интереса крегиональным делам и более эффективно использовать органы ОАГ.Американская историография, посвященная непосредственно ОАГ и относящаяся к периодуХХ века, описывала организацию как не слишком эффективную, представляя ее в качествеинструмента внешней политики США37.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
