Автореферат (1146297), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В работе«Россия, Советский Союз и США»52 Дж. Гэдис среди направлений сотрудничествавыделял развитие концессий и предоставление американской технической помощи.В ноябре 1933 г. дипломатические отношения между СССР и США быливосстановлены. Однако как замечал Дж. Кеннан: «Даже после обмена дипломатическимипредставителями в конце 1933 г., отношения оставались в течение 1930-х гг.сдержанными и неровными»53.Кеннан считал, что причины этого следовало искать в политике СССР, по егомнению, «сталинская тирания» не была, в конечном итоге, той формой правления, скоторой кому бы то ни было, удавалось легко уживаться.Однако многие ученые склонялись к мнению о взаимной ответственности обеихсторон СССР и США за создавшуюся в 1930-х гг. ситуацию.
Так, Артур Шлезингермладший писал:«Характер советско-американских отношений периода 1933-1941 гг. был вомногом обусловлен обоюдным невежеством, недооценкой обоими правительствамизначения этих отношений, идеологическими разногласиями и внутриполитическимизаботами»54.Исследуя начальный этап истории советско-американских отношений, многиеамериканские исследователи сходятся во мнении, что действия правительства США в тотпериод отрицательно сказались на развитии связей между двумя странами в последующиегоды55. Главную же причину подобной недальновидной политики администрации В.Вильсона, находившейся тогда у власти, американские ученые видят в неприятиибольшевизма, его идейных основ и реальной политики56.В зарубежной историографии существуют работы, предоставляющие довольнополный анализ деятельности Л.
Фишера. Значительный след в американской51Wilson J. H., Ideology and Economics. United States Relations with Soviet Union in 1918-1933. – Columbia,1974, 192 p.52Gaddis G. L., Russia, the Soviet Union and the United States, N, - Y., 1978, Harper, 309 p.53Kennan G. F., The United States and Soviet Union. – N. - Y., 1977, 260 p.54Schlesinger A. m. J., The Cysts of American Histore. – Boston, 1986, 475 p.55Bennett E. M., Recognition of Russia.
An American Foreign Policy Dilemma. Waltham (Mass.) 1970, 232 p;Kennan G. F., The United States and the Soviet Union. 1917-1976 // Two hundred Years of American ForeignPolicy N. Y. 1977, p. 142-180; Maddux Th. R., Years of Estrangement. American Relations with the Soviet Union,1933-1941.
Tallahassee, 1980, 238 p; Daniels R. Y., Russia. The Roots of Confrontation. Cambridge (Mass.) 1985,360 p.56Gaddis J. L., Russia, the Soviet Union, and the Unites States. N. Y. 1978, 309 p; Weissman B. M., HerbertHoover and Famine Relief to Soviet Russia. 1921-1923, Stanford, 1974, 247 p.12историографии оставила работа известного публициста Ю. Лайонса «Красноедесятилетие»57.Критике Лайонса подверглась деятельность леволиберальных публицистов.Фишеру приписывалось распространение в американском обществе просоветскойинтерпретации событий в СССР. В работе делался вывод, что именно под воздействиемСоветского Союза активизировалось левое движение в США.В исследовании Дж.
Кроула «Ангелы в раю Сталина»58 была предпринята попыткараскрыть реальную картину формирования тех или иных представлений о СоветскомСоюзе с учетом объективных и субъективных факторов, основывающихся на анализедеятельности журналистов У. Дюранти и Л. Фишера в Москве.В известной работе Д. Кота «Интеллектуальные попутчики коммунизма»59, авторосновным объектом рассмотрения выбрал взгляды леволиберальной интеллигенции. Вработе проанализированы теоретические взгляды американских интеллектуалов насоциализм.В данной работе была исследована деятельность Л.
Фишера в Советском Союзе. Д.Кот пришел к выводу, что трудные условия материальной жизни оказали значительноевоздействие на определение интереса Фишера к идеям социального равенства.Уже в наши дни в критической форме в своем исследовании «Политическиепилигримы» о Л. Фишере писал известный американский политический социолог ПолХолландер, обвинивший его в том, что он был в числе апологетов Сталина и его режима60.В своей работе Холландер развенчивал социально-политическую утопию:«Мое исследование подтверждает прямо или косвенно, что ни одна политическаяпартия, ни одна идеология не способна решить все проблемы человека, хотя естьискушение восхищаться далекими странами, претендующими на то, что они-де способнырешить все»61.В целом книга П. Холландера посвящена феномену социальной утопии и анализупопыток, предпринимаемых западными интеллектуалами в поисках модели идеальногообщества.
По их мнению, страны социалистического лагеря являлись альтернативойбесчеловечной капиталистической системе.В отношении Луиса Фишера и его взглядов на социально-экономическоеположение в Советском Союзе П. Холландер высказывался, в том смысле, что Л. Фишер,как журналист, информированный лучше, но не меньше симпатизировавший советскойсистеме, делился своими наблюдениями более осторожно62.В свете событий современности тема российско-американских отношений неутратила актуальности. По нашему мнению, напряжение, возникающее в двусторонних57Lyons E., The Red Decade: The Classic Work on Communism in America During the Thirties. – N. Y., 1951.
– 2–d Print N. Y., 1971, 267 p.58Crowl J. W., Angels in Stalin’s Paradise: Western Reporters in Soviet Russia, 1917-1937. – Washington, 1982,232 p.59Caute D., The Fellow-Travelers: Intellectuals Friends of Communism. – New Haven – L., 1988, 433 p.60Холландер П. «Политические пилигримы» /. – СПб., : Лань, 2001. – 592 с.61Там же. – c. 18462Там же13отношениях необходимо всячески сглаживать и идти на разумные компромиссы, недопуская возникновения конфликтных ситуаций.Научная новизна исследования. В связи с тем, что комплексных работ по Л.Фишеру нет, впервые в отечественной историографии на основе привлечения, обобщенияи критического анализа широкого круга источников проанализированы дискуссионныеаспекты развития советско-американских отношений первой половины XX века винтерпретации Луиса Фишера.
Показана динамика влияния международнойжурналистики на развитие советско-американских отношений. Нами вводятся в научныйоборот ранее неизвестные источники из российских и зарубежных архивов.На защиту выносятся следующие положения:- влияние идеологических установок и массовой пропаганды правящего режима вСССР на формирование представлений общественности США было важным факторомразвития советско-американских отношений, о чем убедительно свидетельствуетжурналистская деятельность Л. Фишера;- основными факторами, оказавшими влияние на динамику советско-американскихотношений в первой половине XX века, были идеологическое неприятие американцамиполитического режима в СССР и требование США о невмешательстве Советского Союзаво внутренние дела иных государств;- журналистская и общественно-политическая деятельность Л.
Фишера имелабольшое значение в контексте общей оценки советско-американских отношений XXстолетия;- анализ сочинений Л. Фишера, касающихся советско-американских отношений ивнешней политики СССР и США в первой половине XX века в контексте международныхотношений, позволил определить наиболее важные и дискуссионные аспекты развитияэтих взаимоотношений;- анализ эволюции общественно-политических взглядов Л. Фишера в течение егожизни способствовал критическому обоснованию его оценки советско-американскихотношений.Практическая значимость работы. Данная работа может быть использована приподготовке учебных курсов по истории советско-американских отношений, при анализединамики развития советско-американских отношений первой половины XX века.Приведенные в диссертации факты, а также представленные выводы и обобщения могутбыть использованы при проведении лекционных и семинарских занятий по историиРоссии и США, написании учебных пособий, научных статей и монографий,предназначенных для студентов и преподавателей, специалистов международников,занимающихся изучением истории советско-американских отношений.
Материалыдиссертации также могут быть полезны при написании студенческих курсовых идипломных работ по проблеме истории США и российско-американских отношений.Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его выводы,предложения и рекомендации обобщают и дополняют научные знания об историисоветско-американских отношений в исследуемый период. Кроме того, существует оченьмало работ о влиянии отдельных персон на советско-американские отношения.Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседаниикафедры американских исследований факультета международных отношений СПбГУ.14Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены автором впяти научных публикациях.Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав,заключения, списка источников и литературы.1.
Основное содержание работыВо введении обоснованы актуальность, хронологические рамки диссертации,сформулированы цель и задачи; объект, предмет и методология исследования; дан обзористочниковой базы диссертации и историографии; определена научная новизна темы;показана практическая значимость и апробация результатов исследования.В первой главе «Деятельность Л. Фишера в контексте международнойжурналистики ХХ столетия» анализируется журналистская и общественная деятельностьФишера.В первом параграфе «Луис Фишер: биография и начало карьеры» рассматриваетсябиография и начало журналистской деятельности Л. Фишера.Начало журналистской деятельности Фишера датируется сентябрем 1920 г., когдаон устроился на работу в «Нью-йоркское агентство новостей».В середине ноября 1921 г., Фишер отправился в Берлин, в качестве европейскогокорреспондента газеты «Нью-Йорк Ивнинг Пост»63, безусловно, встреча с будущей женойБертой повлияла на принятое им решение и на всю дальнейшую карьеру журналиста.Второй параграф «Журналистская и политическая деятельности Луиса Фишера вначале 1920-х» посвящен первому периоду журналистской работы Фишера в Европе иРоссии.Оценивая международное положение в Европе, Фишер полагал, чтоВеликобритания поддерживала позиции то Германии, то Франции, чтобы оказыватьвлияние на внешнеполитические действия этих европейских государств.Внешняя политика Великобритании, таким образом, могла воздействовать и наотношения между Советской Россией и Германией, отмечал Фишер.
Находясь большуючасть времени в Берлине, Фишер писал о живом интересе среди немцев к советскогерманским отношениям. В то же время американские правящие круги не желалипродуктивного сотрудничества этих стран. В США Германия виделась, прежде всего, вкачестве оборонительного щита от России, и ее необходимо было поддерживать.В сентябре 1922 г. Л. Фишер поехал в Москву через Стокгольм и Ревель (Таллин).Благодаря Берте Маркс, Фишеру удалось обзавестись в СССР влиятельными знакомымисреди партийной элиты. Как свидетельствуют архивные источники, в это время Б. Марксвыступала в качестве личной помощницы Г. В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
