Автореферат (1146288), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В. Зубковой и А. В. Пыжикова3.Взаимоотношения советской художественной интеллигенции и власти в 1950— 1960-е гг. рассматриваются в монографии М. Р. Зезиной4. В ней показанымеханизмы принятия и реализации партийных решений в областилитературы и искусства, методы воздействия власти на интеллигенцию, рольинтеллигенции в изменении общественного сознания. Внешняя инациональная политика советского государства, а также отношения власти иинтеллигенции, освещены в работе Г. В. Костырченко, посвященной, преждевсего, положению евреев в СССР5.2Лейдерман Н. Л., Липовецкий М. Н.
Русская литература XX века (1950-1990-е годы). В 2тт. Т. 1. 1953-1968. М.: Academia, 2013; История русской литературной критики: советскаяи постсоветская эпохи / Под ред. Евгения Добренко и Галина Тиханова. М.: Новоелитературное обозрение, 2011 и др.3Зубкова Е. Ю. Общество и реформы. 1945—1964. М.: Изд. центр «Россия молодая»,1993; Пыжиков А. В. Опыт модернизации советского общества в 1953—1964 годах:общественно-политический аспект. М.: Гамма, 1998; Пыжиков А. В. Хрущевскаяоттепель.
1953—1964 гг. М.: Олма-Пресс, 2002 и др.4Зезина М. Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950—60-е годы. М.:Диалог-МГУ, 1999.5Костырченко, Г. В. Тайная политика Хрущева: власть, интеллигенция, еврейскийвопрос. М.: Международные отношения, 2012.6Монография А. З. Ваксера посвящена важнейшим аспектампослевоенной истории города6. Среди них экономическое развитие,общественно-политическая жизнь, демография, быт горожан.
В одной изглав, посвященных раздвоению гражданского самосознанию и культуры,рассматриваются взаимоотношения власти и литературной интеллигенции.Автор показывает, что творческие союзы художественной интеллигенциииспользовались партией и государством как средство контроля за ихдеятельностью.Вопросы хозяйственной жизни Ленинграда, развития промышленностив годы «оттепели» нашли отражение в исследованиях С.
И. Подольского7.Повседневная жизнь ленинградцев в 1950—1960-х гг. освещена вмонографиях Н. Б. Лебиной8. Основные темы, которые рассматриваются в ееработах — жилье, одежда, здоровье, питание, досуг, семейно-брачныеотношения. Значительное внимание уделяется связи между процессомдесталинизации и отказом от «большого стиля» в культуре и в быту. Приэтом, несмотря на широту поставленных проблем, автор не ставил передсобой задачу рассматривать особенностей быта писателей.В методологическом отношении большую ценность представляетисследование В.
Антипиной9. В ней рассматриваются возникновение иструктура Союза Писателей СССР, вопросы повседневной жизни его членов.При этом работа посвящена более раннему периоду (до середины 1950-х гг.).Кроме того, она написана на материале всесоюзной организации и лишькосвенно затрагивает сюжеты, связанные с Ленинградом. Из других работ о6Ваксер А. З. Ленинград послевоенный.
1945—1982 годы. СПб., 2005.Подольский С. И. Реорганизации партийного аппарата при Н. С. Хрущеве (по материаламЛенинградской парторганизации) // Герценовские чтения 2006. Актуальные проблемысоциальных наук. СПб.: ООО «ЭлекСис», 2006; Подольский С. И. Хозяйственные ипартийные руководители Ленинграда: личные взаимоотношения и служебные амбиции(1957 — середина 1960-х гг.) // Общество. Среда. Развитие. 2011. № 1 и др.8Лебина Н. Б., Чистиков А. Н.
Обыватель и реформы. Картины повседневной жизнигорожан. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003; Лебина Н. Б. Повседневность эпохи космоса икукурузы: Деструкция большого стиля: Ленинград, 1950—1960-е годы. СПб.: Крига;Победа, 2015 и др.9Антипина В. Повседневная жизнь советских писателей. 1930—1950-е годы. М.: Молодаягвардия, 2005.77советских творческих организациях следует упомянуть монографию Г.
А.Янковской о пермском отделении Союза художников10.Собственно деятельность Ленинградской писательской организации,как и история Союза писателей в целом в рассматриваемый период неполучила достаточного отражения в исторической литературе. Вопросы,связанные с деятелями литературы Ленинграда в рассматриваемый периодзатрагиваются исследователями лишь косвенно. Взаимоотношениям власти ихудожественной интеллигенции в 1956—1964 гг.
посвящена диссертация А.Б. Фетюкова, в которой рассмотрены взаимоотношения государственныхорганов с различными творческими организациями и возникавшие при этомконфликты. При этом в работе лишь косвенно затронуты вопросыповседневной жизни и влияния на нее Союза писателей11.Определенное место среди исследований занимают вопросы цензуры12и оказание материальной помощи членам писательской организации черезЛитфонд13. В работах последних десятилетий значительное вниманиеуделяется истории неофициальной литературы14. Под ней понимаютсяписатели, творчество которых выходило за пределы в рамки официальнопровозглашаемогосоциалистическогореализма.Неофициальнолитературное движение сложилось как «единая культурная среда» к середине1970-х гг., хотя его зарождение связано с серединой 1950-х гг.
Среди10Янковская Г. А. Искусство, деньги и политика: Художник в годы позднего сталинизма.Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 2007.11Фетюков А. Б. Взаимоотношения власти и художественной интеллигенции в советскомобществе: (по материалам Ленинграда. 1956—1964 гг.) Автореф.
дис. на соиск. учен. степ.канд. ист. наук. Санкт-Петербург, 2012.12Блюм А. В. Как это делалось в Ленинграде. Цензура в годы оттепели, застоя иперестройки. 1953—1991. СПб., 2005; Ярмолич Ф. К. Печать и цензура в Ленинграде(начало 1950-х—первой половине 1960-х гг.) // Триста лет печати Санкт-Петербурга:материалы международной научной конференции. СПб. 11—13 мая 2011 года. СПб., 2011;Ярмолич Ф. К.
К вопросу о значении органов цензуры в СССР в 1950-е гг. (на материалахЛенинграда) // Под сенью Чесменского дворца: Россия в XVIII—начале XXI в.: материалыВсероссийской научной конференции. 27—29 ноября 2012 г. СПб., 2012 и др.13Шнейдерман Э. М. «Элитфонд». О деятельности ЛО ЛФ СССР в 1930—1950-е годы //Звезда. 2004. № 1.14Долинин В. Э., Северюхин Д.
Я. Преодоление немоты: Ленинградский самиздат вконтексте независимого культурного движения 1953—1991. СПб., 2003; Историяленинградской неподцензурной литературы: 1950—1980-е гг. / под ред. Б. И. Иванова.СПб., 2000; Савицкий С. Андеграунд. (История и мифы ленинградской неофициальнойлитературы). М, 2002; Самиздат Ленинграда. 1950-е—1980-е: Литературная энциклопедия/ Под. ред.
В. Я. Северюхина. М.: Новое литературное обозрение, 2003 и др.8деятелей неофициальной культуры могли быть как члены официальныхтворческих союзов, так и авторы, вовсе не признанные властью в качествепрофессиональных писателей.Зарубежные исследования посвящены преимущественно литературехрущевской оттепели в целом, без углубленного рассмотрения деятельностиписательской организации, и в частности ее ленинградского отделения.Культурной политике времен Н. С. Хрущева и Л. И. Брежнева посвященаработа немецкого ученого В.
Эггелинга15. В исследовании Дж. Джаррардарассматривается история Союза писателей СССР в целом16.В этом контексте рассмотрение деятельности ленинградскойписательской организации в хрущевское время является новойисследовательской задачей.Источники. При написании работы были использованы какопубликованные, так и неопубликованные виды источников. Это документыКПСС, законодательные акты и постановления советского правительства,официальная статистика, делопроизводственные документы Союзаписателей, материалы периодической печати, мемуары.Среди опубликованных источников важное место при проведенииисследования занимают материалы и документы КПСС17, в том числевыступления первого секретаря ЦК КПСС Н.
С. Хрущёва по вопросамлитературы18.15Эггелинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. 1953—1970 гг. /Предисловие К. Аймермахера. М.: АИРО-XX, 1999.16Garrard John. Inside the Soviet Writers’ Union / John Garrard, Carol Garrard. N.Y.: FreePress; L.: Collier Macmillan, 1990.17Аппарат ЦК КПСС и культура.
1953—1957: Документы / Сост. В. Ю. Афиани (отв.ред.). М.: РОССПЭН, 2001; Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958—1964: Документы /Сост.: В. Ю. Афиани (отв. ред.). М.: РОССПЭН, 2005; Идеологические комиссии ЦККПСС. 1958—1964: Документы / Сост. В. Ю. Афиани (отв. ред.). М.: РОССПЭН, 1998;КПСС о культуре, просвещении и науке: Сборник документов. М.: Политиздат, 1963;Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе.
1953—1982 гг. Рассекреченныедокументы Верховного суда и Прокуратуры СССР / Под ред. В. А. Козлова и С. В.Мироненко, отв. сост. О. В. Эдельман. М.: Материк, 2005 и др.18Хрущёв Н. С. Высокое призвание литературы и искусства. М.: Правда, 1963.9Сведения о численности Союза Писателей, его руководящих органах иих изменении, основных направлениях его деятельности содержатся вдокументах всесоюзных и республиканских съездов19.Устав Союза писателей, принятый в 1955 г.
содержит информацию озадачах организации, ее организационном строении, правилах приема,юридических правах и обязанностях членов20.Важные источники, относящиеся к истории Ленинградскойписательской организации 1940—1960-х годов, такие как стенограммы ипротоколы общих собраний и собраний партбюро, представлены в сборнике,подготовленном М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
