Диссертация (1146158), страница 20
Текст из файла (страница 20)
соч. С. 291.327Mensaje de la AEU con motivo del primer mayo / Documentos de actualidad. AEU, Guatemala, Hoy. Serie dedocumentos. Mayo 1969.328Sabino C. Op. cit. Tomo II. P. 57.329Op. cit. P. 58.330Sabino C. Op. cit. Tomo II. P. 58.331Guatemala: causas y orígenes … Punto 446. P.
134.32462эскадронами смерти в период с октября 1966 по март 1968 г. – «первая волна террора». В то жевремя журнал «Тайм» от 17 марта 1970 г. дал другие цифры – 3000 убитых, не считая жертв состороны правительства, из которых 80 были партизаны, 500 – симпатизировавшие герилье,2400 – невинных. Герилья дает другие цифры – между 4000 и 5000 убитых.
332 По даннымамериканских секретных служб в период с декабря 1966 по сентябрь 1967 было убито ипропало без вести примерно 1000 – 1200 человек.333Глубокий внутренний кризис партизанского движения, разразившийся на фоне усиленияантипартизанской кампании армии и полиции, активно поддерживаемых не только военнымисиламиСША,ноигражданскимилицамиГватемалы,показалневозможностьфункционирования герильи в том виде, в котором она существовала. Необходимость серьезныхперемен стала очевидной.***Государственный переворот 1954 г.
стал критическим для истории Гватемалы ХХ столетия.Уничтожение достижений Октябрьской революции 1944 г., политические чистки, террор ибеззаконие вызвали рост недовольства гватемальской общественности. Последовавший приходк власти Идигораса Фуэнтеса обострил и без того сложнейшую социально-политическуюситуацию в стране.
Его политика, поддерживаемая США, представителями местныхолигархических кругов, а также военной элитой, привела к вооруженному выступлению группыофицеров 13 ноября 1960 г., ставшему отправной точкой внутреннего вооруженного конфликта.И это выступление, которое, по замыслу его лидеров, должно было быть кратковременным,трансформировалось в многолетнюю повстанческую войну в Гватемале. Тысячи людей выбралидля себя единственно возможный путь – путь вооруженной борьбы.Как признавался в одном из своих интервью один из лидеров герильи Гаспар Илом: «Корнивнутреннего конфликта и причина, по которой нам пришлось взять в руки оружие, - этопрерывание демократического процесса в 1954 г.
Это стало драматическим водоразделомгватемальской истории не только из-за непосредственно прерывания демократическогопроцесса путем насилия и иностранной интервенции, но и консолидации контрреволюционногоправительства <…> Именно эти события послужили источником вооруженной борьбы, котораядолжна была бы начаться еще в день падения режима Арбенса, но условия для этого былисозданы лишь в январе – феврале 1962 г.»334В вопросе отсутствия условий для немедленного начала борьбы с Астуриасом соглашалось и332Ibid.
Punto 448. P. 135.Document 5. Guatemala: A Counter-Insurgency Running Wild? [Electronic resource]. Department of State, secretintelligence note.October 23, 1967 / The National Security Archive: Guatemala Project. URL:http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB32/docs/doc05.pdf (дата обращения: 27.06.2014).334Cabrero F. El camino de las armas : visiones de la lucha guerrillera y civil en America Latina. – Donostia: TerceraPrensa, 1998. P.
39 – 40.33363руководствоГПТ,однакоинтерпретировалоэтовтрадиционномдляпартийскоммунистической идеологией контексте «слабостью пролетариата и отсутствием осознания имсвоей ведущей роли в революционном движении».335Несмотря на успех операций повстанцев в первые годы гражданской войны, к концу 1960-хгг. гватемальская герилья потерпела поражение на первом этапе в силу ряда факторов. Одним изсамых существенных внешних факторов стала контринсургентская кампания правительства.
Встране был развернут полномасштабный «антикоммунистический» террор. Силы были неравны. При поддержке военных кадров США полиция и армия Гватемалы, а такжеподчинявшиеся им военизированные формирования ликвидировали многих участниковпартизанского движения и симпатизировавших им граждан.Не менее значимым, а, возможно и главным фактором, повлиявшим на поражение герильи,стал ее внутренний кризис. Значительные идеологические противоречия, непонимание,отсутствие доверия, перманентная внутренняя борьба в революционных рядах сыграли роковуюроль в поражении повстанцев на первом этапе гражданской войны.Гватемальские партизаны не смогли повторить успех Кубинской революции у себя на родине.Партизанская война Гватемалы формировалась в отличных от Кубы 1950-х гг. условиях.Кубинской революции в значительной степени благоприятствовало отсутствие проблемыиндейцев, и связанных с ней существенных культурных и языковых различий.
В то же время,позиции кубинской олигархии, армии и церкви были гораздо слабее, чем в Гватемале, гдевышеупомянутые силы составляли основу режима. 336 Еще одним немаловажным факторомуспеха кубинских революционеров была поддержка со стороны оппозиционных режимуБатисты политических сил. В отличии от «Движения 26 июля», гватемальское революционноедвижение не включало широкие слои общества страны, население Гватемалы неохотновливалось в повстанческие ряды, что также делало невозможным повторение кубинскогосценария в Гватемале.
В одном из интервью Пабло Монсанто признался: «Не было самойконцепции войны, не проводилась политическая работа с массами по подготовке к войне.Существовала идея, заключавшаяся в стремлении победить армию, но как это сделать, никто незнал. Даже кубинскую тактику ведения партизанской войны «укусит и убежит»337мыComisión Política del Comité Central del Partido Guatemalteco del Trabajo. La intervención Norteamericana enGuatemala y derrocamiento del régimen democrático.
– Guatemala, junio 1955. P.23.336Уоддис Дж. Указ. соч. С. 294 – 297.337Че Гевара писал: «Укусит и убежит» — так в пренебрежительном тоне нередко отзываются о действияхпартизанского отряда. Да, именно так он действует: укусит, убежит, ждет, подстерегает, снова кусает и сновабежит, не давая покоя врагу. На первый взгляд может показаться, что эта тенденция к отступлению, к уклонениюот открытого боя является отрицательной. На самом же деле это просто особенность стратегии партизанскойвойны, конечная цель которой подобна конечной цели любой другой войны — добиться победы, уничтожитьпротивника». -- Гевара Э. Партизанская война [Электронный ресурс].
Глава 1. Сущность партизанской борьбы. М.,1961. URL: http://militera.lib.ru/science/guevara/index.html (дата обращения: 26.01.2015).33564применяли плохо. Я часто говорил товарищам о том, что мы редко кусаем и часто убегаем». 338Кроме того, в качестве места дислокации партизаны выбрали северо-восток страны,совершив просчет как со стратегической, так и с тактической точки зрения. Бойцы не учли того,что основную массу проживавших на этой территории составляло население ладино иотносительно состоятельное крестьянство, сотрудничавшее с правительственными силами и неоказывавшее поддержки герилье. В свою очередь, партизаны не ставили на данном этапе задачиоказания помощи и полномасштабного сотрудничества с массами, и, прежде всего, скрестьянством.
Как писал соратник Че Гевары французский философ и политик левых взглядовРежи Дебре, «в своих действиях и организационных вопросах герилья не зависела отгражданского населения, и, следовательно, не брала на себя обязанности оказывать помощикрестьянам.339Глубокий внутренний кризис партизанского движения, разразившийся на фоне усиленияантипартизанской кампании, показал невозможность герильи в том виде, в котором онасуществовала. Необходимость серьезных структурных изменений революционных сил сталаочевидной.
Именно такие изменения произошли в 1970-х гг.338Harnecker M. Pueblo en armas. Entrevistas a los principales comandantes guerrilleros de Nicaragua, El Salvador,Guatemala [Recurso electrónico]. México: Universidad Autónoma de Guerrero, 1983; Ediciones Era, 1984; Nicaragua:Editorial Nueva Nicaragua, 1985. P. 121. URL: http://www.rebelion.org/docs/89861.pdf339Debray R.
Op. cit. P. 34.65ГЛАВА 2. ВТОРОЙ ЭТАП ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ ГВАТЕМАЛЫ В 19701980-Е ГГ.2.1. РЕОРГАНИЗАЦИЯ ГЕРИЛЬИКризис конца 1960-х гг. стал серьезным испытанием для герильи. Стало очевидным, чтотеория «очага» себя изжила, необходимость кардинальных структурных преобразований всегопартизанского движения не вызывала сомнений у сторонников революционной борьбы.
Врезультате изменения стратегии и тактики ведения партизанской войны, передислокациибоевых действий, включению в свои ряды новых сил в Гватемале сформировалось второепоколение партизан, на которое сильнейшее влияние продолжала оказывать марксистскаядоктрина, интерпретировавшаяся по-своему каждой партизанской организацией. 340 Не менеезначимую роль в формировании идеологии герильи второго поколения играли два основныхтечения, ставшие популярными в интеллектуальной среде латиноамериканского общества:Теория зависимости и Теология освобождения.Сторонниками «Теории зависимости», разработанной аргентинским экономистом РаулемПребишем, и авторами множества работ, посвященных этой теме, были Фернанду ЭнрикеКардозу (социолог, президент Бразилии 1995 – 2003), чилийские социологи Энцо Фалетто иОсвальдо Сункель, бразильский экономист, социолог и политолог Теотониу дус Сантус,гватемальский историк и социолог Эдельберто Торрес-Ривас, уругвайский писатель и левыйполитический деятель Эдуардо Галеано.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
