Диссертация (1146155), страница 76
Текст из файла (страница 76)
Выход Ельцина во второй тур выборов автоматически делал его единым кандидатом всех антикоммунистических сил, которые в данном случае можно определить как силы, которые не хотели возвратакоммунистической партии к власти. В идейном отношении это были весьма пестрые, но очень значительные слои населения, которые по своей численности превосходили число твердых сторонников Зюганова.Главная задача Б.Н.Ельцина в борьбе за победу во втором туре состояла втом, чтобы привлечь к себе голоса колеблющейся части населения или, по меньшей мере, не дать Г.А.Зюганову решить эту задачу в свою пользу.Команда Б.Н.Ельцина справилась с этой задачей, опираясь на огромныевластные, финансовые, информационные и кадровые ресурсы действующего президента и нового господствующего класса крупных собственников.У Г.А.Зюганова объективно не было шансов противостоять этим ресурсам.Объективную слабость Г.А.Зюганова наглядно демонстрируют два обстоятельства.
Первое. Команде Б.Н.Ельцина удалось легко замять скандал с «коробкой изпод ксерокса», который наглядно раскрыл незаконные формы финансированияБ.Н.Ельциным своей избирательной кампании. Пропрезидентские СМИ дружноисказили смысл событий, сведя дело к борьбе разных команд за влияние на пре11331134Гайдар Е. Т. Дни поражений и побед. М.: ВАГРИУС, 1996.
С. 363Медведев Р. Борис Ельцин. Народ и власть в конце ХХ века: Из наблюдений историка. М.: Время, 2011. С. 324357зидента. А ЦИК просто не заметил никаких нарушений законодательства. Второе.Команде Б.Н.Ельцина удалось скрыть факт очередного инфаркта у Ельцина и недопустить того, чтобы Г.А.Зюганов смог использовать этот факт в агитации против Ельцина.В информационной войне главную роль сыграла тактика запугивания населения угрозой гражданской войны, которую якобы влек за собой приходГ.А.Зюганова к власти.
В этих условиях люди старших возрастов, даже при сильном негативном отношении к Б.Н.Ельцину, голосовали за него как носителя гражданского мира, как возможность спокойно (пусть бедно, но мирно) дожить доконца жизни.Главная объективная слабость Г.А.Зюганова (помимо неравенства ресурсов)заключалась в том, что он в глазах большинства избирателей смотрелся как сторонник ортодоксальной советской коммунистической традиции, что позволялоассоциировать его со всеми трагическими страницами советского прошлого (сталинские репрессии, эксцессы насильственной коллективизации и т.п.). Зюгановуне удалось стать лидером широкой коалиции левых сил.
Решить эту задачу емумешал как его ортодоксальный коммунистический электорат, так и позиция кандидатов левоцентристского спектра, к которым можно отнести С.Н.Федорова и, сопределенными оговорками А.И.Лебедя. Эти кандидаты видели в Б.Н.Ельцинебудущего победителя, и были готовы выступить в его поддержку, отказав в поддержке Г.А.Зюганову. Отказ А.И.Лебедя от союза с Г.А.Зюгановым фактическипредопределял поражение последнего.358Заключение.В представленной работе была рассмотрена история подготовки и проведения выборов Президента РФ летом 1996 г.
Эти выборы имели огромное значение,поскольку их исход мог самым существенным образом повлиять на стратегиюдальнейшего развития постсоветской России. Выборы проходили на фоне затяжного экономического кризиса, который характеризовался падением промышленного и сельскохозяйственного производства и уровня жизни большинства населения страны, социальным расслоением, обострением межнациональных и межреспубликанских отношений, вылившимся в войну в Чечне. Казалось бы, что на таком фоне действующий президент Б.Н. Ельцин не имел никаких шансов даже выдвинуть свою кандидатуру на второй срок. Однако он ее выдвинул и победил.
Такому необычному результату способствовал целый ряд факторов.Важнейшим из них является огромный объем полномочий, которым обладал действующий президент по Конституции РФ 1993 года. Можно утверждать,что Б.Н. Ельцин, обеспечив (путем разгона парламента осенью 1993 г.) принятиесвоего варианта Конституции, создал важнейшую предпосылку для удержаниявласти по окончанию своего первого президентского срока.
Ельцин прекрасноосознавал силу тех рычагов власти, которыми он обладал, и именно поэтому несобирался отказываться от власти, несмотря на провальные итоги проведенныхим «радикальных экономических реформ». Есть все основания доверять утверждениям его помощников о том, что Ельцин никогда всерьез не готовил себе преемника, а, напротив, готовился к тому, чтобы стать единственной кандидатурой отпартии власти.Реализации этого плана способствовала и та объективная расстановка общественно-политических сил, которая сложилась в стране накануне президентскихвыборов. Эту расстановку наглядно показали итоги думских выборов, состоявшихся в декабре 1995 года. Выборы не выявили ни одной политической фигуры ини одной политической партии (или избирательного блока), которые могли претендовать на роль доминирующей силы.
Так, КПРФ, набравшая наибольшее чис-359ло голосов по партийным спискам, получила всего 22,3% голосов избирателей.Занявшая второе место ЛДПР – только 11,18% голосов. Вышедшее на третье место движение «Наш дом – Россия», возглавляемое главой правительства В. Черномырдиным, - 10,3% голосов. Движение «Яблоко» во главе с Явлинским получило 6,8 % голосов. Остальные партии и блоки не прошли 5% барьер. Такие итогидумских выборов были очень удачными для Ельцина по двум причинам. Вопервых, они говорили о том, что КПРФ не обладает поддержкой большинства избирателей.
Во-вторых, НДР как «партия власти», возглавляемая главой правительства, показала такой низкий результат, который позволял Ельцину без трудаотодвинуть В.С. Черномырдина как претендента на президентский пост.Именно после получения результатов думских выборов Ельцин открытообъявил своему окружению решение бороться за переизбрание и фактически начал избирательную кампанию. Он реформировал свою команду и запустил сериюуказов, призванных убедить избирателей в готовности и способности президентарешить целый ряд острых социальных проблем. Эти шаги Ельцина показали российской финансовой и политической элите, что решение переизбираться президент принял, и ни один из представителей нового правящего класса не решилсяоткрыто выступить против Ельцина и сделать ставку на более приемлемую кандидатуру.Финансовые магнаты приняли решение поддержать Ельцина.
Это решениеобъяснялось, прежде всего, особенностями формирования крупных состояний вРоссии в период приватизации, которая проходила с огромными нарушениями излоупотреблениями. Действующий президент мог выдвинуть обвинения в нарушении закона против любого крупного банкира и бизнесмена. И никто из них нерешился вступать в конфликт с президентом.Однако первые два с половиной месяца агитационной кампании принесливесьма скромный результат, и в середине марта Ельцин был готов совершить очередной государственный переворот: запретить компартию и отложить президентские выборы на два года.
Такое решение было принято президентом и доведенодо высших должностных лиц, призванных его выполнить. Только мужественное360поведение министра внутренних дел А.С. Куликова и поддержавших его генерального прокурора Ю.И.Скуратова, председателя Конституционного судаВ.А.Туманова остановили эту акцию, чреватую началом гражданской войны вРоссии. Попытка Ельцина совершить государственный переворот характеризуетего как политика, а также оценку им своих шансов на успех в предстоящих выборах.Вынужденно отказавшись от переноса выборов, Ельцин принял стратегиюнового штаба избирательной кампании, который сделал ставку на тотальную информационную кампанию, призванную решить первую и главную задачу: обеспечить прохождение Ельцина во второй тур выборов.
Опираясь на полный контрольнад центральными каналами ТВ и огромные финансовые возможности, которыепозволяли поставить на службу Ельцина весь шоу-бизнес, команда Ельцина обеспечила существенный рост его электорального рейтинга к первому туру голосования. Этот рост был достигнут рядом популистских акций (от возвращения долгов по зарплатам и пенсиям до «победного» завершения войны в Чечне). Лояльность местных элит была обеспечена договорами о расширении полномочийсубъектов федерации.
Важную роль сыграла политическая поддержка и экономическая помощь, предоставленная Ельцину лидерами западных стран.Уже в мае было понятно, что основными претендентами на выход во второйтур являются Ельцин и Зюганов. Это позволило Ельцину усилить конфронтационный характер избирательной кампании и уже в первом туре представлять себякак единственного реального кандидата, способного остановить Зюганова. В июне в первом туре выборов Ельцин опередил Зюганова на 3%.
Столь малое расхождение делает важным вопрос о том, насколько и как был задействован административный ресурс при подсчете голосов. Однако в нашем распоряжении нет достоверных данных для того, чтобы ответить на этот вопрос. Тем не менее, анализвсего хода избирательной кампании, всей электоральной динамики всех участников первого тура выборов позволяют сделать вывод о том, что именно Ельцин иЗюганов уверенно выходили во второй тур выборов.361Успех Ельцина в первом туре был во многом обеспечен позицией А.Лебедя,который сначала своей резкой оппозиционной риторикой переключил на себячасть потенциальных избирателей Зюганова, а в последний момент своей антикоммунистической риторикой создал для себя возможность войти в блок с Ельциным после первого тура.Итоги первого тура выборов открыли перед Ельциным реальные шансы напобеду во втором туре, поскольку ему должны были отойти голоса, поданные впервом туре за других антикоммунистических кандидатов.Уверенность команды Ельцина в том, что электорат Явлинского и Жириновского не будет голосовать за Зюганова во втором туре, позволила Ельцину незаключать формального и обязывающего союза с этими двумя кандидатами.
Ельцин сделал ставку на открытый союз с А. Лебедем, который занял третье место впервом туре выборов, т.е. обладал существенным электоратом. Команда Ельцинарассчитывала на то, что хотя бы часть этого электората проголосует так, как укажет Лебедь, вступивший в союз с Ельциным. Этот расчет сработал. Итоги второготура показали, что Зюганову не удалось серьезно расширить своей электоральнойбазы, а Ельцин получил очень большую долю голосов тех, кто голосовал за других кандидатов в первом туре. Важнейшую роль в этом сыграла кампания запугивания избирателя, которому активно внушали, что победа Зюганова приведет, поменьшей мере, к периоду нестабильности, ухудшению экономической ситуации,потере шансов на экономическую помощь Запада и т.п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
