Диссертация (1146081), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Картинувзаимоотношений Польско-Литовского государства с ближайшими соседямидополнили вышедшие в начале XX в. монография Я. Натансон-Леского,посвященная проблеме образования восточных границ Литвы16, а такжеспециальная работа А. Шеленговского, в которой ливонский вопрос былрассмотрен в широком контексте борьбы за контроль над Балтикой17. Крометого, С. Кутшеба в своем «Очерке истории строя Польши» создал тенденциюк рассмотрению международных отношений Польши с правовых позиций 18,что позволило в дальнейшем рассматривать ливонскую политику Ягеллоновв контексте развития взаимоотношений между частями унитарного ПольскоЛитовского государства.В 30-70-е годы XX в.
заметен значительный рост интересаисследователей к истории Балтийского региона и вопросам экспансии вLelewel J. Dzieje Litwy i Rusi aż do unji z Polską w Lublinie 1569 zawartej. Poznań, 1844. S. 172-175.Karwowski S. Wcielenie Inflant do Litwy i Polski 1558-1561. Poznań, 1873. 112 s.11Manteuffel G. Upadek państwa inflanckiego. Lwów, 1894.
32 s.12Rutenberg O. Geschichte von Ostseeprovinzen Liv-, Est- und Kurland. Leipzig, 1860. Bd. 2. 456 s.13Richter A. Die Geschichte der dem russischen Kaiserthum einverleibten deutschen Ostseeprovinzen bis zur Zeitihrer Vereinigung demselben. Riga, 1851.
Bd. 1. 351 s.14Schiemann T. Russland, Polen und Livland bis ins 17. Jahrhundert. Berlin, 1887. 410 s.15Арбузов Л. А. Очерк истории Лифляндии, Эстляндии и Курляндии. СПб., 1912. 297 с.; Arbusow L. DieEinführung der Reformation in Liv-, Est- und Kurland. Leipzig, 1921. 851 s.16Natanson-Leski J. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej. Lwów-Warszawa, 1922. Cz.
1. 196 s.17Szelagowski A. Walka o Bałtyk 1544-1621. Oświęcim, 2016. 228 s.18Kutrzeba S. Historja ustroju Polski w zarysie. Lwów, 1917-1921. T. 1-2. 292, 170 s.; Vetulani A. StanisławKutrzeba — historyk prawa // Kwartalnik Historyczny. Kraków, 1947. № 54. S. 32.91010целом. В этот период увидели свет работы В. Чаплиньского19, К. Лепшего20 иВ. Конопчинского21, каждая из которых, в большей или меньшей степени,затрагивала проблему балтийской политики Польско-Литовского государствав XVI в.
Особо стоит отметить статью Я. Олевника, посвященнуюрассмотрению проекта инкорпорации Ливонии в состав Польско-Литовскогогосударства22. Поднятую Олевником тему впоследствии продолжил Я.Виячка в своем исследовании о деятельности прусского дипломата Асверафон Брандта23. В этой связи нельзя не отметить также обстоятельный трудЮ. Ясновского24, посвященный виленскому воеводе Николаю РадзивиллуЧерному (1544-1565), фигуре знаковой не только в контексте истории Литвы,но также сыгравшему важную роль в деле инкорпорации Ливонии в составПольско-Литовского государства.
Значительный интерес представляет такжемонография С. Бодняка, посвященная рассмотрению и анализу политическихамбиций Польско-Литовского государства как «неудавшейся» морскойдержавы, стремившейся создать собственный сильный флот в Балтийскомморе25.В 70-х годах XX в. наряду с польскими исследователями изучениемпричин и специфики Ливонской войны занялись и другие зарубежныеисторики. Большой вклад в изучение развития ливонского конфликта внеслискандинавские исследователи К. Расмуссен26 и Э.
Тиберг27, которые, помимопрочего, подняли вопрос об экономических интересах Польско-Литовскогогосударства в восточной Прибалтике. Изучению предпосылок ЛивонскойCzapliński W. Polska a Dania XVI-XX w. Warszawa, 1976. 356 s.Lepszy K. Dzieje floty polskiej. Gdańsk, 1947. 351 s.21Konopczyński W. Kwestia bałtycka do XX wieku. Gdańsk, 1946. 228 s.22Olewnik J.
Polsko-pruski plan inkorporacji Inflant. S. 393-407.23Wijaczka J. Asverus von Brandt 1509-1559: życie I działalność dyplomatyczna w służbie księcia Albrechtapruskiego. Kielce, 1996. 334 s.24Jasnowski J. Mikołaj Czarny Radziwill (1515-1565): kanclerz I marszałek ziemski Wielkiego KsięstwaLitewskiego, wojewoda wileński. Warszawa, 1939. 368 s.25Bodniak S. Polska a Bałtyk za ostatniego Jagiełłona.
Kórnik, 1946. 241 s.26Rasmussen K. Die livländische Krise 1554-1561. 241 s.27Tiberg E. Kritische Bemerkungen zu einigen Quellen über den Anfang des Livländischen Krieges 1558 //Zeitschrift für Ostforschung. Marburg, 1976. Bd. 25. S. 462-475; Tiberg E. Zur Vorgeschichte des LivländischenKrieges. 266 s.192011войны, включая мотивы действий Польской Короны и Литвы, посвященыработы Н. Ангерманна (Германия) и В. Урбана (США)28, при этом обаисследователя сделали упор на нежелание польско-литовского государяуступать Ливонию России.
В современной польской историографии можноотметить работы Х. Ловмяньского, К. Петкевича, Х. Люлевича, А. Рахуба, Г.Блащика,А.Закшевского29,вкоторыхзатрагиваетсяпроблемавмешательства короля Сигизмунда II Августа во внутренние дела Ливонииеще до начала Ливонской войны, в период «войны коадъюторов» (15561557), объясняя его мотивы намерением сдержать внешнеполитическуюактивность России и тем самым предотвратить угрозу Великому княжествуЛитовскому с его стороны30.
Весьма оригинальной в этой связи выглядиттеория польского историка, Х. Виснера, что заключение польско-литовскойунии обеспечивало защиту от России не только для Литвы, но для и КороныПольской путем создания между ними буфера в виде белорусских иукраинских земель31. Стоит также отметить статью немецкого историка С.Хартманна, посвященную проблеме «войны коадъюторов», в которой описанпроцесс избрания герцога Кристофа Мекленбургского рижским коадъютороми характер участия в этом Польско-Литовского государства32, а также работысовременного немецкого историка Т.
Ланге, освещающие зарождение иразвитие идей Реформации в ливонских землях, а также влияние этогоUrban W. The Origin of the Livonian War, 1558 // Lituanus. Chicago, 1983. Vol. 29. № 3. www.lituanus.org;Ангерманн Н. Русские и белорусские купцы в средневековой Ливонии. // От Древней Руси к России новоговремени: Сборник статей к 70-летию А. Л. Хорошкевич. М., 2003.
С. 264-269.29Pietkiewicz K. Wielkie Księstwo Litewskie pod rządami Aleksandra Jagiellończyka: Studia nad dziejami państwai społeczeństwa na przelomie XV i XVI wieku . Poznań, 1995. 256 s.; Łowmiański H. Polityka Jagiellonów.Poznań, 1999. 673 s.; Błaszczyk G. Litwa na przełomie średniowiecza i nowożytności 1492–1569. Poznań, 2002;Lulewicz H. Gniewów o unię ciąg dalszy. Stosunki polsko-litewskie w latach 1569–1588. Warszawa, 2002.
336 s.;Rachuba A. Wielkie Księstwo Litewskie w systemie parlamentarnym Rzeczypospolitej w latach 1569–1763.Warszawa, 2002. 373 s.; Zakrzewski A. B. Recepcja ustroju i prawa w Wielkim Księstwie Litewskim (XIV–XVIIIw.) // Studia Iuridica. Warszawa, 2002. T. 40. S. 247-261.30Łowmiański H. Studia nad dziejami Wielkiego Księstwa Litewskiego. Warszawa, 1983. S.
448; Kłoczowski J.Wprowadzenie: Unia lubelska — nowe perspektywy i spojrzenia // Unia lubelska i tradycje integracyjne w EuropieŚrodkowo-Wschodniej. Lublin, 1999. S. 6.31Wisner H. Rzeczpospolita obojga narodów — federacja zwyciężonych czy zwycięzców? Unia Litwy i Polski zroku 1569 w aspekcie military // Przegląd Historyczny.
1972. T. 63. № 4. S. 609.32Hartmann S. Neue Quellen zur livländischen Koadjutorfehde 1555/1556 // Aus der Geschichte Alt-Livlands.Festschrift für Heinz von zur Mühlen zum 90. Geburstag. Münster, 2004. S. 275-306.2812масштабного религиозно-политического движения на историю Ливонии33.Что же касается отечественной историографии, то вопрос обобстоятельствах поглощения Ливонии Польшей был впервые серьезноисследован Г.
В. Форстеном, который рассматривал этот процесс в рамках«битвы за Балтику» XV-XVII вв. Он мотивировал намерения польскогокороля желанием тем самым сократить влияние Реформации в Балтийскомрегионе34. При этом Форстен, который оправдывал политику русских царей,стремившихся обеспечить своему государству выход к Балтийскому морю,характеризовал политику Польши в ливонском вопросе как экспансию.Стоит также отметить совместную работу А. А. Зимина и А. Л.
Хорошкевич,посвященную истории правления Ивана IV Грозного, в которой была развитаидея торговой блокады России в качестве определяющей причиныразвернувшейся в XVI в. борьбы за Ливонию35. Советские историки (Р. Ю.Виппер36, И. И. Полосин37, Я. Я.
Зутис38 и другие) в целом разделяли этупозицию,котораявполноймересоответствовалаидеологическимустановкам советского периода. Особо стоит выделить работу «Ливонскаявойна» В. Д. Королюка, в которой автор представил весьма полнуюсобытийную канву и даже затронул проблему протекторства Сигизмунда IIАвгуста над Ливонией, впрочем, так и не раскрыв предыстории и сущностиэтого политико-правового концепта39.Среди современных исследований особо стоит выделить статьюлитовскогоисторикаВ.Станцелиса,вкоторойавторпредставилисториографический срез исследований инкорпорации ливонских земель всоставПольско-Литовскогогосударства,33атакжедалкраткуюLange T.
Zwischen Reformation und Untergang Alt-Livlands. Hamburg, 2014. T. 1-2. 786 s.Форстен Г. В. Балтийский вопрос. Т. 1. С. 71-72.35Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С.89-94.36Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 1922. С. 42-50.37Полосин И. И. Из истории блокады Русского государства // Материалы по истории СССР.
Документы поистории XV—XVII вв. М., 1955. Т. 2. С. 247-271.38Зутис Я. Я. Очерки по историографии Латвии: Прибалтийско-немецкая историография. Рига, 1949. Ч. 1. С.62.39Королюк В. Д. Ливонская война. С. 42-72.3413характеристику её сущности40. Большое значение имеет монография С.
В.Полехова,вландсгеррамикоторойипроблемаверховнымотношениймагистромЛитвырассмотренасливонскимивконтекстединастической войны, развернувшейся в Великом княжестве Литовском вXV в.41 Среди крупных исследований следует также отметить монографиюбелорусского историка А. И. Дзярновича, в которой обстоятельнорассматриваются сохранившиеся источники, касающиеся взаимоотношенийВеликого княжества Литовского и Ливонии42. Также интерес представляютстатьи Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
