Диссертация (1145858), страница 41
Текст из файла (страница 41)
На основе полученныхэкспериментальных данных рассчитывали кумулятивные кривые эмиссии двуокиси углеродапо вариантам опыта.Согласно проведенным расчетам, за период наблюдений (63 суток) минимальноеколичества СО2 выделилось из почвы контрольного варианта без удобрений – 72,5 г/м2. Наварианте с внесением 5 т/га соломы эта величина была выше в 1,5 раза и составила 109,42 г/м2.Добавка компенсирующей дозы минерального азота к соломе способствовала увеличениюэмиссии углерода на варианте 3 до 139,32 г/м2. Все использованные в опыте биопрепаратыпроявили высокую эффективность в отношении интенсификации разложения растительнойбиомассы соломы, что зафиксировано по увеличению размеров выделения СО 2, которые заистекший срок наблюдений были в сумме на 32-58 % выше, чем на варианте, где соломавнесена без применения биопрепаратов и компенсирующей дозы азота (вар.
2), и на 4-24 %выше по сравнению с вариантом C+N50 (рис.1).200180160140120С-СО2, г/м2100806040200-20-40-60-10010203040СЯСЯ+N50СЯ+N50+БСЯ+N50+ЭсСЯ+N50+ЭцсСЯ+N50+ВБез у добрений5060Срок компостиров ания, су т.Рис. 1 Кумулятивные кривые эмиссии С – СО2 в полевом опыте за 63 суток.70175Согласно полученным экспериментальным данным, по интенсивности влияния наминерализационные потери СО2 в данном опыте биопрепараты можно расположить в такойпоследовательности: Экстрасол С > Экстрасол ЦС > Баркон > Bioforce.Микробная биомасса может служить важным показателем, характеризующимбиологическое состояние пахотных почв и отражающим влияние агротехнических факторов.Углерод микробной биомассы определяли в динамике после заделки соломы ячменя (6.09.11;22.09.11; 13.10.11; 9.11.2011) и в течение вегетационного периода 2012 г.
(4.05.12; 6.09.12).Согласно результатам анализа содержания микробной биомассы (Смб) в пахотном слоепочвы опыта можно отметить следующие особенности в характере динамики этогопоказателя. Все варианты с применением микробиологических препаратов и растительнойбиомассы (соломы) на 10 сутки после заделки соломы превосходили по уровню С мбконтрольный на 15 – 30%. В последующие 2 срока наблюдений – 13.10 и 9.11 - на этихвариантах поддерживался более высокий уровень этого показателя, который былмаксимальным на вар. 5 и 6 – в среднем 529-541 мг/кг почвы, что на 10-13 % выше вар., гдебыла внесена необработанная солома. Осенью, после уборки тритикале, наиболее высокимсодержанием Смб характеризовались так же варианты 5 и 6 с Экстрасолом С и ЭкстрасоломЦС (рис.
2).6001.Без удобрений2. Солома 5 т/га3. С+N504. С+N50+Б5. С+N50+Эс6. С+N50+Эцс7. С+N50+В550500450Смик, мг/кг почвы40035030026.07.201103.11.201111.02.201221.05.201229.08.201214.09.201123.12.201101.04.201210.07.201218.10.2012ДатаРис. 2 Содержание микробной биомассы (Смик) в пахотном слое дерново-подзолистойсупесчаной почвы опытаЭкспериментальные данные, полученные при изучении динамики минерального азота,показали, что содержание Nмин в пахотном слое почвы на вариантах, где вносиласькомпенсирующая доза азота, было значительно выше контроля во все сроки отбора проб.Следует отметить вариант с применением биопрепарата Экстрасол ЦС, где данный показательво все сроки оставался наибольшим.176В результате изучения динамики численности ФГМ, участвующих в круговоротеуглерода и азота, установлено, что заделка соломы совместно с микробиологическимипрепаратами в целом обеспечила значительное увеличение численности агрономическиполезных групп микроорганизмов, особенно в срок 9.11.11 г.
(черезсут. после заделкисоломы с БП). При применении биопрепарата Баркон отмечено увеличение численностинесимбиотических азотфиксирующих бактерий в 18 раз по сравнению с контролем безудобрений, свидетельствующее о более интенсивном накоплении биологического азота впочве на данном варианте. На варианте с применением биопрепарата Экстрасол ЦСнаблюдалось существенное увеличение численности аммонифицирущих и амилолитическихмикроорганизмов, которое было максимальным в опыте (табл. 1).Таблица 1. Показатели биологического состояния дерново-подзолистой почвыприиспользовании соломы с микробиологическими биопрепаратами, в ср.
21.09.11 – 9.11.11 г.Вариант1.Без удобрений2.Солома 5 т/га3.Солома 5 т/га +N504. Солома 5 т/га +N50 + Баркон5. Солома 5 т/га +N50 + Экстрасол С6. Солома 5 т/га +N50 + ЭкстрасолЦС7. Солома 5 т/га +N50 + BioforceЧисленность микроорганизмов, тыс. КОЕ/г почвыПротеол Амилол Целлюл Микро Нитрифитическ итическ озолити мицет ицирущихихческиховихср.МПА ср.КАА ср.Гетчи ср.Чап ср.водннсонаекаый агар7934КмCl.рasterianum250251500150950450450002545002501733325,049,57,42470036,773,715,5247674076745,912618,2181003716737,792,231,3157002853430,9109,524,2477348100038,2100,224,6250951,73139342773439,591,823,9250452,00178342,291,431,682,081,81Микробиологический анализ, проведенный перед посевом культур - 4.05.12 г- показал,что, несмотря на общее снижение численности определяемых ФГМ (по сравнению с осеннимисроками определения) на вариантах с применением БП уровень суммарной БА был выше, чемна варианте с заделкой неинокулированной соломы.
В вариантах с Экстрасолом ЦС и Bioforceотмечены более высокие показатели Км. Через 1 год после внесения соломы и БП (3.10.12 г.)интенсивность микробиологических процессов нивелировалась по всем вариантам и былавыше варианта без удобрений на 28-39 % (табл. 2).При проведении микробиологических анализов учет общей численностипротеолитических почвенных микроорганизмов на МПА был дополнен учетом r-стратегов,быстро развивающихся за счет легкодоступных соединений, и рассчитана доля в общейчисленности микроорганизмов, выделяемых на этой среде. Их относительно высокаячисленность на вариантах с Экстрасолом С (52 %) и Экстрасолом ЦС (46 %) можетсвидетельствовать о более активном освоении внесенного органического субстрата иэнергично протекающих процессах минерализации (рис.
3).1771.Без4070828422,537,8удобрений4484889229,655,12.Солома 5 55951075530,562,1т/га76761976033,191,23.Солома 5 61041133634,161,8т/га + N5067641907636,576,74. Солома 566861220842,563,2т/га + N50 +60801504850,581,7Баркон5. Солома 5105371838543,357,0т/га + N50 +6612980451,053,6Экстрасол С6. Солома 5т/га + N50 + 85021853033,865,1Экстрасол6688972852,167,6ЦС7.
Солома 589381955236,077,т/га + N50 +76001216051,673,8BioforceПримечание. Над чертой – 4.05.12 г., под чертой – 3.10.12 г.ицирущихср.воднCl.агарый рasterianumЦеллюлозолитическихср.ГетчиМикромнсонаицетовср.ЧапекаНитрифАмилолитическихср.КААПротеолитическихср.МПАТаблица 2. Показатели биологического состояния дерново-подзолистой почвыприиспользовании соломы с микробиологическими биопрепаратами в 2012 г.ВариантЧисленность микроорганизмов, тыс.
КОЕ/г почвыКм Сум.БА,%2,77,44,95,14,97,42,041,981,922,571,862,8210010015113817513915,64,95,11,832,4817113116,08,28,61,741,4821312816,78,28,62,181,4520213425,44,95,12,191,602121318,714,521,810000Медленнорастущие - 4 сут.Бысторастущие - 1 сут.90008000тыс.КОЕ/г почвы70006000500040003000200010000йни1.зБеоудебр2.Сомало5т/галСо3.омта550+N/галСо4.омнкорБаN+а+.С5++Nаомол6.стЭкСолсора++NмалолсоЦСатрсЭк7.СомлоBN+а+foioercРис. 3.
Соотношение быстро- и медленнорастущих протеолитических микроорганизмов намясо-пептонном агаре в пахотном слое почвы опыта178Влияние обработки соломы биопрепаратами отразилось на содержании углерода,эстрагируемого горячей водой – Сэгв. Можно отметить тенденцию увеличения этогопоказателя весной 2012 г.
(4.05.12 г.) на вариантах с внесением инокулированной соломы посравнению с вариантами, где послеуборочные остатки не были обработаны биопрепаратами(рис.4). В почве, отобранной после уборки тритикале, 6.09.12 г., различия по вариантам незафиксированы.250Сэгв 4.05.12 г.Сэгв 6.09.12 г.Сэгв, мг/кг почвы200150100500ийбренз удо1. Бена0eолЦС5 т/гаркоа+N5ioforcтрасасол5 т/глома+N+Б+Экс+N+BкстрломаломаN+Эломама+N+ооалСом.3. Со4. Со7ло5.
С6. Со2. СоРис. 4 Содержание Сэгв в пахотном слое микрополевого опытаПри учете урожайности яровой тритикале в опыте не выявлено достоверных различийпо вариантам опыта. Можно отметить тенденцию к снижению урожайности на варианте 2 сзаделкой 5 т/га соломы без добавок компенсирующего азота и тенденцию увеличенияурожайности на вариантах с Экстрасолом С и Экстрасолом ЦС (табл.
3).Таблица 3. Урожайность яровой тритикале, 2012 г.ВариантУрожайность,Прибавка урожайностиг/м2г/м2%1.Без удобрений1502.Солома 5 т/га143-7-53.Солома 5 т/га+N50 158854.Солома 5 т/га+N50 158855 т/га+Баркон5.Солома 5 т/га+N50 164149+Экстрасол С6.Солома+N505 1681812т/га+Экстрасол ЦС7.Солома+N505 15553т/га+BioforceНСР0522Таким образом, в условиях 2011-2012 г.г. изучаемые БП проявили эффективность вотношении интенсификации минерализации и гумификации пожнивных остатков ячменя,179внесенных в пахотный слой дерново-подзолистой супесчаной почвы в качестве удобрения,что было зарегистрировано по изменению следующих показателей:- увеличению численности микроорганизмов – деструкторов свежего органического вещества:аммонифицирующих, амилолитических, целлюлозоразрушающих;- увеличению коэффициента минерализации;- росту содержания микробной биомассы;- увеличению эмиссии СО2;- повышению актуальной целлюлозолитической активности;- увеличению содержания легкоразлагаемого органического вещества – Сэгв.Активность всех БП была максимальной в начальные сроки после инокуляции и заделкисоломы в почву.
Наиболее заметное влияние на изменение изучаемых показателей отмеченопри применении микробиологического препарата Экстрасол ЦС с повышеннойцеллюлозолитической активностью.В результате проведенных исследований получены экспериментальные данные пооценке влиянии инокулирования послеуборочных остатков зерновых культурмикробиологическими препаратами нового поколения на процессы их разложения в дерновоподзолистой супесчаной почве для разработки способа применения новых наиболееэффективных биопрепаратов при использовании соломы на удобрение..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
