Диссертация (1145622), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Правоотношение –это не застывший однажды каркас правовой связи, а ее динамически развивающаяся57модель79.Поэтомуанализправоотношений,возникающихсучастиемнеплатежеспособного должника, с методологической точки зрения необходимоосуществлять с учетом динамики указанных отношений, а также – динамикипредшествующих им отношений.Так как неплатежеспособный должник – это лицо, неспособное исполнятьденежные обязательства или обязанности по уплате обязательных платежей,проявляемое в прекращении платежей по указанным обязательствам, то предметомисследования настоящего параграфа будут являться отношения, которые возникаютс участием неплатежеспособного должника в связи с неисполнением им указанныхденежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей.Данные отношения, в зависимости от динамики неплатежеспособности, можноразделить на три группы:1) отношения, возникающие на стадии относительной неплатежеспособности(отношения относительной неплатежеспособности);2) отношения, возникающие на стадии абсолютной неплатежеспособности(отношения абсолютной неплатежеспособности);3) отношения, возникающие на стадии несостоятельности (конкурсныеправоотношения (правоотношения несостоятельности)).В теории права принято подразделять правоотношения на материальные ипроцедурные.
Под материальными правоотношениями понимаются отношения, врамках которых происходит непосредственное перемещение материальных благ,осуществление субъективных прав и обязанностей. Процедурные правоотношения –это отношения, которые обеспечивают реализацию материальных правоотношений вточном соответствии с объективным правом.
В этом проявляются их гарантирующиесвойства.С учетом вышесказанных классификаций будет построено дальнейшееисследование отношений неплатежеспособности.79282.Проблема теории государства и права. Под. ред. проф. С.С. Алексеева. М., 1987. С. 281-58Возникновениюматериальныхправоотношенийнеплатежеспособностипредшествуют правоотношения, являющиеся предметом регулирования разныхотраслей права.Во-первых, это частноправовые отношения, входящие в структуру предметагражданско-правовогорегулирования,т.е.имущественныеиличныенеимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли иимущественной самостоятельности участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ). При этом следуетотметить, что в данную группу отношений входят только денежные обязательства,состав которых учитывается при определении наличия признаков банкротствадолжника (ст.
3 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).Во-вторых, это отношения, входящие в структуру предмета материальногопубличного права, т.е. организационно-управленческие отношения, возникающиемежду частными лицами и государством в лице публичных органов, основанные навласти и подчинении. В данном случае – это отношения между должником иуполномоченными органами, вытекающие из неисполнения обязанности по уплатеобязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды.Различие описанных выше отношений проявляется в их структурном типе80.Так, гражданские правоотношения (денежные обязательства) отличаются отпубличных материальных отношений по следующим признакам:а) по общему характеру построения (отношения равенства; отношения властии подчинения);б) по субъектному составу (отношения с органом, осуществляющимхозяйственную функцию; отношение с органом, осуществляющим функциюорганизации и управления);в) по объему правомочий и обязанностей (обязанность, соответствующаяправомочию как притязанию; обязанность, соответствующая правомочию каквелению)81.80Аскназий С.И.
Основные вопросы теории социалистического гражданского права:автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. // Вестник Ленинградского Университета. 1947. № 12. С. 95;Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 30-42.59Несмотря на различие в отраслевой принадлежности и структурном типеуказанных правоотношений, они имеют общие черты, которые сводятся кследующему:во-первых, состав указанных денежных обязательств и обязательных платежейучитывается при определении наличия признаков банкротства должника;во-вторых,объектомописанныхотношенийявляютсяденьги,чтосвидетельствует о денежном характере указанных отношений;в-третьих, перечисленные отношения имеют регулятивный характер, т.е.возникают из правомерных действий или событий в целях обеспечения нормальнойорганизации общественной жизни82.Регулятивныегражданскиеправоотношения(регулятивныеденежныеобязательства) и регулятивные публичные правоотношения существуют междуплатежеспособным должником и его соответствующими кредиторами.Содержанием указанных отношений является субъективное право требования,которое принадлежит кредиторам платежеспособного должника, и субъективнаяюридическаяобязанность,носителемкоторойвыступаетплатежеспособныйдолжник.В данных правоотношениях именно обязанность обладает импульсом ксамодвижению.
Она активна, имеет значение «истинной действительности»правоотношения, так как именно обязанность заключает в себе ту силу, котораяреализуетправоотношение,содержитвсебемерудолжногоповедения,удовлетворяющего интерес управомоченного. Другая противоположность – правотребования – пассивна, подчинена обязанности как господствующей стороне,является ее моментом. Таким образом, в описанных отношениях субъективное правопредставляет интерес, осуществление которого зависит от должного поведения83.81Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву.
Л., 1949. С. 35.82Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. 2 М., 1982. С. 107; МотовиловкерЕ.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990. С 54.83Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990. С 52.60В рамках вышеуказанных отношений все кредиторы платежеспособногодолжника являются разрозненными и осуществляют принадлежащие им права виндивидуальном порядке, независимо друг от друга.Описанные отношения могут завершить свое существование по-разному.
Содной стороны, субъективная юридическая обязанность может быть реализованадолжником, что приведет к полному удовлетворению интереса управомоченноголица и окончанию правоотношения. С другой стороны, обязанность может бытьдолжником не реализована, что, в свою очередь, повлечет нарушение субъективногорегулятивного права управомоченного лицаНарушение должником регулятивного субъективного денежного требования,независимо от его правовой природы, влечет наступление аномальной стадииразвитияденежногообязательства.Онопреобразуетсяизрегулятивногоправоотношения в правоохранительное отношение84, из отношения с участиемплатежеспособногодолжника–вотношениесучастиемотносительнонеплатежеспособного должника.
Указанное охранительное правоотношение есть тоновое единство, в которое переходит нарушенное регулятивное. При этом последнеелибо уничтожается вообще, либо временно нейтрализуется, «застывает»85.В зависимости от характера нарушенных регулятивных отношений должникомохранительные отношения делятся на два вида: охранительные гражданскиеправоотношения(охранительноеденежноеобязательство)иохранительныепубличные отношения.Основаниемвозникновенияуказанныхотношенийявляетсяналичиерегулятивного частного или публичного денежного обязательства и факт егонарушения.84Попондопуло В.Ф.
Охранительное обязательство и его процессуальная форма.Актуальные вопросы укрепления правовой основы государственной и общественной жизни./Под. ред. Чечиной Н.А. Л., 1982. С. 117.85Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990. С 54.61Нарушение субъективного права должником означает, что «реализация права непроисходит»86.Этовлечетнеудовлетворенностьзаконногоинтересауправомоченного лица. Поэтому основной целью охранительного правоотношенияявляется принудительное осуществление содержания нарушенного регулятивногоправоотношения. Это предопределяет зависимость охранительного правоотношенияпо всем его элементам (субъектам, содержанию, объекту) от нарушенногорегулятивного правоотношения87.Субъектамиописанныхотношенийвыступаютсубъектынарушенногорегулятивного правоотношения. При этом с момента возникновения указанныхотношений «должник» приобретает статус «относительно неплатежеспособногодолжника».Содержанием нового охранительного (как частноправового, так и публичноправового) отношения является не нарушенное регулятивное субъективное право, апритязание соответствующего кредитора неплатежеспособного должника обисполнении «остаточных элементов содержания нарушенного регулятивногоправоотношения (например, последствий по реальному исполнению обязательствапередать вещь, выполнить работу, уплатить деньги)»88 и обязанность должникасовершить указанные действия89.8687Чеговадзе Л.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
