Автореферат (1145179), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Это позволяет внести существенный вклад в решение проблемыраспознавания образов объектов. Применительно к культурным ценностям этупроблему решает предложенный в диссертации «Способ мониторингамузейной экспозиции».17Теоретическое обоснование мероприятий по снижению субъективности,повышению степени вероятности и достоверности экспертных заключений,могут привести к большей объективности исследований культурных процессов.Практическая значимость исследованияПрактическая значимость данного исследования состоит в том, чтоматериалы исследования и полученные выводы могут применяться приразработке нормативно-правовых документов и методик в области музейногодела и охраны объектов культурного наследия, позволяющих проводитьнаучное изучение культурных ценностей на любом участке их оборота.Выработанные в диссертации методы и подходы могут быть использованы какв научном, так и в образовательном процессах при повышении квалификацииспециалистовмузеев.Основныедостижениявнедренывнаучно-исследовательскую работу профильных ВУЗов, осуществляющих подготовкукадров в сферу государственного управления по профилю «Охрана природногои культурного наследия».
Достижения применимы в таких отраслях, кактаможенноеисследованиядело.Основныемогутбытьвыводыииспользованыположенияпричтениидиссертационногобазовыхкурсов«Культурологии», «Теории искусств» и «Музеелогии», при разработкеспецкурсов по всему циклу выявления и бытования культурных ценностей иобъектов культурного наследия, феноменов нематериального культурногонаследия.Апробация результатов исследованияСодержаниенаучногоисследованияпрошлоапробациюв4-хмонографиях и научных публикациях, общим объемом более 90 печатныхлистов, а также обсуждено и изложено в выступлениях на международных иобщероссийских научных конференциях: II Научная конференция «История исовременность Российских Музеев», посвящённая памяти Ф.
И. Шмита (1877–181937 гг.) (Санкт-Петербург, 2006), IV Международная научно-практическаяконференция(Тамбов,2007),РегиональныйтренингЮНЕСКО/ИКОМ«Управление музеем» (Санкт-Петербург, 2008), Международная научнаяконференция «Музеология – музееведение в XXI веке: проблемы изучения ипреподавания»(Санкт-Петербург,2008),Конференция«Проблемыиперспективы музейно-туристического образования» (Санкт-Петербург, 2008),Всероссийскийсеминар«Правовыеосновыдеятельностимузееввбиблиотеках» (Москва, 2009), Национальный тренинг «Управление музеем»ЮНЕСКО/ИКОМ(Казань,2009),«Культурноенаследиевситуациипостмодерн» (Санкт-Петербург, 2008), Международный музейный форум«Музей и общество: современные модели интеграции» (Казань, 2010), XVІIМеждународная научно-практическая конференция «Традиционное прикладноеискусство и образование: исторический опыт, современные проблемы,перспективы развития» (Санкт-Петербург, 2011), Международная научнопрактическая конференция «Актуальные проблемы науки в современном мире»(Тамбов, 2011), Петербургский культурный форум (Санкт-Петербург, 2011),Научно-практический семинар «Музеефикация городского пространства: итогии перспективы» (Санкт-Петербург, 2011), XVI ежегодная международнаянаучно-практическая конференция АДИТ-2012 «Культурное наследие иинформационныеПетербургскийтехнологии»Салон(Петрозаводск,«Культурноенаследие:2012),Пятыйсохранение,Санкт-реставрация,реновация» (Санкт-Петербург, 2011), XI Санкт-Петербургские этнографическиечтения «Феномен социализации в этнической культуре» (Санкт-Петербург,2012), Международная конференция «Актуальные научные разработки»(Болгария, София, 2013), Международная конференция «Современные научныедостижения» (Чехия, Прага, 2013).Идеи и содержание диссертации обсуждались на Учёном совете АНО«Научно-исследовательский институт стандартизации музейной деятельности».Положения, представляющие практическое значение, внедрены в качестве19методических разработок в учебный процесс дополнительного образованияработников музеев и экспертов культурных ценностей и объектов культурногонаследия (памятников истории и культуры).
На теоретической основе,изложенной в диссертации, выпущено 4 учебно-методических пособия.Теоретические построения, изложенные в диссертации, послужилиосновойспособа атрибуции, технико-технологическогоидентификациикультурныхценностей,музейныхисследованияпредметов,иобъектовкультурного наследия (памятников истории и культуры) (патент на изобретениеRU 2469294).Основныеположениядиссертации,ееконцептуальныезамыслыизложены в 37 публикациях, в том числе в 3 монографиях, 4 учебнометодических пособиях и 30 статьях – общим объемом около 90 п.л., – 15 изкоторых опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ.Структура диссертацииСтруктураработыобусловленацельюиосновнымизадачамиисследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав (12 параграфов),заключения, приложений и списка литературы, который включает более 341источника на русском и иностранных языках, в т.
ч. 51 источник на английскомязыке, 14 на немецком языке, 4 на французском языке и 2 на итальянском языке.Список литературы содержит 31 ссылку на электронные ресурсы. Объемдиссертационного исследования составляет 256 страниц.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении к работе обосновывается актуальность темы исследования,раскрываются научно-практические потребности в деятельности, связанной сэкспертизой культурных ценностей; затрагиваются основные проблемынаучного изучения культурных ценностей; формулируется новизна определенияатрибуции культурных ценностей; обозначаются и конкретизируются цель и20задачиисследования;указываетсяопределяетсяновизнаосновноготеоретико-методологическаянаучногорезультата,основа;практическаяитеоретическая значимость исследования; приведены положения, выносимые назащиту, а также практическая реализация и апробация научных результатовисследования, даётся общая характеристика его структуры.В Главе 1 «Сущность и процесс атрибуции», путём анализа оснований итипов экспертиз культурных ценностей, исследуется процесс легитимациикультурной ценности.
Особое внимание уделено рассмотрению процедурыатрибуции и, в частности, эксперта.В § 1.1. «Социально-философское исследование проблемы атрибуциикультурных ценностей» рассматривается процесс легитимации культурнойценности путём анализа основных типов экспертизы культурных ценностей.Экспертиза объектов культурного наследия и культурных явлений представляетсобой научное исследование, состоящее из трёх обязательных процедур:атрибуции, технико-технологического исследования и оценки стоимости.Критериями научности экспертных действий являются: принцип соответствияприлагаемых усилий и заданного уровня адекватности экспертизы, принципбеспристрастностиповторяемости,культурнойэкспертизы,принципценностипринципдостоверности.какобъективности,Сформулировановещественногопредмета,принципопределениеобладающегоследующими признаками: объект существует независимо от наблюдателя,находится в собственности, он жизненно значим для определённогосоциума.
Жизненная значимость предполагает, что у объекта выявлена«универсальная» или «выдающаяся универсальная» ценность. Культурнаяценность раскрывается в сознании не только благодаря своим внешнимпризнакам, но и путём выявления символической составляющей, котораяобнаруживается как значимая для эксперта, а в последствии и для зрителя.Символизм культурной ценности выражается в онтологической, научной,сакральной, этической, эстетической, идеологической, и экологической21значимости, которые могут иметь индивидуальный, общий и всеобщийхарактер.В§1.2.«Атрибуция,каксоциокультурноевзаимодействие»анализируется процесс атрибуции как процедуры взаимодействия, такназываемого, бинарного типа.
Культурная ценность и эксперт выступаютединой системой, как объект и субъект атрибуции, оставаясь при этомэлементами системы более высокого уровня, т. е. культуры, как таковой.Исследованы основные методы и стили атрибутирования культурныхценностей. По результатам анализа выявлены основные недостатки идостоинства,ипредложенметод,отличающийсяболееглубокимпроникновением в сущность познаваемых объектов и учитывающий спецификуличности экспертов.§ 1.3. «Определение объекта атрибуции, как системы взаимоотношений»построен на изучении свойств объекта атрибуции, как определённогомножества признаков.
Основные границы понятия объекта атрибуции былисформулированы под влиянием идей, изложенных в основных трудах такихфилософов, как Б. Спиноза, Г. Кантор, П. А. Флоренский, Н. В. Бугаев. Объектатрибуции характеризуется основными признаками – атрибутами. Мы можемвыделить две группы признаков атрибута, которые можно охарактеризовать какколичественные и качественные.На основании этих признаков можнопостроить модель объекта атрибуции. Модель, т. е. материальный, визуальноощущаемый объект, может быть представлена как упрощённая познавательнаяверсия объекта атрибуции.Атрибутможетбытьосмысленкаксущественныйилидетерминирующий признак, выраженный в качественных или количественныхпоказателях, который дополняет и расширяет значение того объекта, которомуон принадлежит.Вэтомсмыслеобъектатрибуциипредставляетсяфрагментомдействительности (предметом), фиксируемый с помощью определённого22набора знаков, в котором порядок и взаимосвязь знаков имеет определённуюзависимость, которая может быть описана с помощью математическойфункции.Глава 2 «Классификация культурных ценностей» посвящена разработкеправил объединения и ранжирования атрибутов культурных ценностей.
Вданной главе осуществлён анализ проблемы систематизации объектоватрибуции, сделан вывод о возможности ранжирования культурных ценностейна основе многомерной классификации существенных свойств предмета. Врезультате анализа процедуры объективации культурной ценности (на примеренаиболее применяемых в форме фиксации результатов атрибуции культурныхценностей) сформировано правило отбора атрибутов для классификациикультурных ценностей.В § 2.1. «Проблема систематизации объектов атрибуции» приводитсяанализ различных технологических приемов, применяемых при исследованиякультурных ценностей в качестве формальных процедур атрибуции культурныхценностей.
В ходе анализа исследованы существенные и косвенные признакикультурных ценностей, способных изменять своё значение в зависимости отцелей и задач атрибуции.Обнаружено, что перечень характеристических признаков культурныхценностей, представляет собой набор определённых правил комплектованияосновных признаков, позволяющих «отсеивать» феномены, не подпадающиепод установленные требования. Такой набор характеризуется термином«квалификатор»Культурные ценности, отобранные с помощью «квалификатора», придальней атрибуции могут быть ранжированы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
