Диссертация (1145171), страница 69
Текст из файла (страница 69)
э. (по данным Цицерона) // АМА. 1979. Вып. 4. С. 62–70.130. Елизарова Н.М. Сферы применения рабского труда (поданным произведений Цицерона) // АМА. 1983. Вып. 5. С. 88–102.131.Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. Т. 1 – VII, 1213 с. Т. 2 –1084 с.132. Захарова Т.В. Концепт как основная единица языковойкартины мира // ФӘН-Наука. 2012. №2.
С. 42–44.373133. Звиревич В.Т. Цицерон – философ, историк философии.Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1988.134. Зелинский Ф.Ф. Цицерон // Энциклопедический СловарьБрокгауза и Ефрона. 1903. Т. XXXVIII. Полутом 75. С. 254.135. ЗиминВ.П.Цицероновскаяконцепциянаилучшегогосударственного устройства // Вопросы отечественной и всеобщейистории. Куйбышев, 1975. С. 186–193.136.
Ильин Г.Ф. Щантипарва (книга об умиротворении) //Старинное индийское сказание о героях древности «Махабхарата». М.:Изд-во АН СССР, 1958. С. 100–110.137.История политических и правовых учений. Древний мир /Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Наука, 1985.138. КаламутдиновК.Я.Кхарактеристикесоциально-политических взглядов Цицерона // Из истории социально-этических исоциально-политических идей.
Саратов, 1990. С. 53–60.139. Каламутдинов К.Я. Цицерон и римская диктатура I в. до. н.э.// Античная гражданская община. М., 1986. С. 68–79.140. Каламутдинов К.Я. Цицерон о роли и месте princeps вполитической теории римского общества (но материалам трактата «Огосударстве») // АМА. 1986. Вып. 6. С. 19–29.141.Карасева А.В. Образ жизни и интеллектуальная деятельностьримской интеллигенции в I в. до н.э. (преимущественно по окружениюЦицерона). Автореф. дис. ... канд.
ист. наук. М., 2003. 22 с.142. Каркопино Ж. Повседневная жизнь Древнего Рима. Апогейимперии / Пер. с фр. И.М. Маханькова. М.: Молодая гвардия, 2008. 420с.143. Кнабе Г.С. Корнелий Тацит. Время. Жизнь. Книги. М.: Наука,1981.374144. Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой усовременных людей // Полис (Политические исследования). 1993.
№2.С. 97–106.145. КонстанБ.Принципыполитики//Классическийфранцузский либерализм. Сборник. М., 2000. С. 27–37.146. Кофанов Л.Л. Право природы в концепции римских юристови Цицерона // Древнее право. Ius antiquum. 2009. № 1. С. 38–56.147. Кудрявцева Т.В. Народный суд в демократических Афинах.СПб.: Алетейя, 2008. 480 с.148.
Кудрявцева Т.В. Чрезвычайные полномочия полководцев какисточник императорской власти в Риме. Автореф. дис. … к.и.н. Л., 1990.149. Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н.э. – I в. н. э. М.: Изд-во Московского ун-та, 1973. 255 с.150. Кузнецова Т. И. Стрельникова И.П. Ораторское искусство вдревнем Риме. М.: Наука, 1976. 285 с.151.КульковаН.А.ПереводческаядеятельностьРуфинаАквилейского в контексте предшествующей традиции // ВестникПСТГУ. Сер. 3: Филология.
2007. № 2 (8). С. 32–36.152. Куприянова Е.А. Проблема религиозной толерантности вантичной Греции // Вестник МГТУ. 2010. Т. 13. № 2. С. 413.153. Лапырёнок Р.В. Эволюция понятий optimates и populares впроизведениях Цицерона // Studia historica. 2005. Вып. V.
С. 76–88.154. Лившиц Г.М. Общественно-политические взгляды Цицерона// Ученые записки БГУ. 1955. Вып. 23. С. 124–139.155.Львов А.В. Проблема идеального гражданина в античныхсоциально-политических учениях: Аристотель, Цицерон. Дис. … канд.юрид. наук. М., 2000. 203 с.156. Майоров Г.Г. Цицерон и античная философия религии. М.:Знание, 1989. 64 с.375157.Марченко Г.М. Античная традиция о principes civitatis //Вестник Ленинградского университета. 1974. Вып. 3.
№ 14. С. 56–62.158. МашкинН.А.ПринципатАвгуста.Происхождениеисоциальная сущность. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 686 с.159. Машкин Н.А. Римские политические партии в конце II иначале I века до нашей эры // ВДИ. 1947. № 3. С. 126–139.160. МаякИ.Л.ВзаимодействиевластейвраннемРиме:источниковедческие заметки к трактату Цицерона “De re publica” //Древнее право. Ius antiquum. 1996. № 1. С.
29.161.Мизес Л. Человеческая деятельность. М.: Экономика, 2000.878 с.162. Модестов В.И. Лекции по истории римской литературы.СПб.: Изд. Л.Ф. Пантелеева, 1888. 806 с.163. Моммзен Т. История Рима / Пер. с нем. И.М. Масюкова. Т. 3.Кн. 5. СПб., 1995. 432 с.164. Нерсесянц В.С. Политические учения древней Греции. М.:Наука, 1979.
264 с.165. Орлов Е. Демосфен и Цицерон, их жизнь и деятельность.СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1898. 88 с.166. Павлов А.А. Libertas код Цицерона: статистика о употребитермина и значаj libertas у Цицероновом поима у републике // Посебнасвеска. IX коллоквиjум романиста централне и источне Европе и Азиjе.Нови сад, 24–26 октобра 2002 // Зборник радова. Recueil des travaux.XXXVIII. 1.
Т. 1. 2004. С. 85–93.167. Павлов А.А. Libertas у Цицерона // Интеллектуальное знаниеи интеллектуальная культура. Материалы научной конференции.Москва, 4–6 декабря 2001 г. М., 2001. С. 164–167.168. Павлов А.А. Libertas у Цицерона: замечания к статистике исемантике понятия // Вестник СыктГУ. 2003. Сер. 5. Вып. 4. С. 31–41.376169. ПетроваантичностииМ.С.Интеллектуальнаясредневековья:МакробийтрадициянаАмвросийрубежеФеодосий.Автореферат дис.
… канд. ист. наук. М., 1998.170. Петрова М.С. Макробий Феодосий и представление о душе ио мире. М.: Круг, 2007.171.Покровский М.М. Толкование трактата Цицерона “De republica”. М, 1913.172.Поппер К. Нищета историцизма / Пер. с англ. М.: Прогресс,1993. 187 с.173.Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1.
ЧарыПлатона / Пер. с англ. под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс;Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. 448 с.174. Протасова С.И. Трактат Цицерона «О государстве» // Ученыезаписки Саратовского гос. ун-та. 1927. T. VI. Вып. 3.
С. 267–277.175.Савельев А.Н. Нация и государство. Теория консервативнойреконструкции. М.: Логос, 2005. 800 с.176. Светлов Р.В. «Буколическая» альтернатива в античнойполитической теории // Мнемон. 2012. № 11. С. 291–298.177.Светлов Р.В. Миф из диалога «Политик» и первая «битва заисторию» // Вестник РХГА. 2014. Т. 15. № 4.
С. 33–38.178. Светлов Р.В. Платоновская концепция истории // Мнемон.2014. № 14. С. 277–290.179. Светлов Р.В. Религия и публичная политика // ВестникЛенинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2015.Т. 2. № 4. С. 164–176.180. Светлов Р.В. Философ и его соперники: учитель в древнеммире // Вестник РХГА. 2013. Т. 14.
№ 2. С. 39–46.181.Светлов Р.В., Королев В.А. Был ли Ликофрон либералом?(правы ли Б. Чичерин и К. Поппер?) // Мнемон. 2015. № 15. С. 412–420.377182. Сергеев В.С. Очерки по истории Древнего Рима. Ч. 1. М.:Соцэкгиз, 1938. 829 с.183. Сергеенко М.Е. Простые люди Древней Италии. М.; Л.:Наука, 1964.
183 с.184. СлесареваГ.Ф.Гражданскоеобществовисторииполитической мысли Европы (от античности до первой трети XIX века).М., 2000.185. Соколов П. “Octavius” Минуция Феликса и “De natura deorum”Цицерона. Страница из литературной истории диалога. СПб., 1910. 37 с.186. Сорокин П.А.
Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред.,сост. и предисл. А.Ю. Согомонов. М.: Политиздат, 1992. 543 с.187. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / Пер. с фр. А.М.Сухотина. М.: УРСС, 2004. 256 с.188. Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л.Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Мн.:Книжный дом, 2003. 1312 с.189. Суриков И.Е.
Античная Греция: политики в контексте эпохи.Година междоусобиц. М.: Рус. фонд содействия образованию и науке,2011. 328 с.190. Теннис Ф. Общность и общество / Пер. с нем. Д.В. Скляднева.СПб.: Владимир Даль, 2002. 452 с.191.ТитаренкоИ.Н.Проблемачеловекавлатиноязычнойфилософии Древнего Рима.
Дис. … докт. филос. наук. Ростов на Дону,2005.192. Тронский И.М. Проблема языка в античной науке //Античные теории языка и стиля / Под общ. ред. О.М. Фрейденберг. М.;Л., 1936. С. 7–23.193. ТронскийИ.М.ПостроениетрактатаЦицерона«Огосударстве» и его политические тенденции // Доклады и сообщенияфилологического института ЛГУ. 1949. Вып. 1. С. 180–184.378194. Трухина Н.Н.
Политика и политики «золотого века» Римскойреспублики (II в. до н.э.). М.: Изд-во МГУ, 1986. 184 с.195. Утченко С.Л. Древний Рим. События, люди, идеи. М.: Наука,1969. 324 с.196. Утченко С.Л. Идейно-политическая борьба в Риме наканунепадения республики (из истории политических идей I в.
до н.э.). М.:Изд-во АН СССР, 1952. 300 с.197. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской Республики. М.:Наука, 1965. 288 с.198. Утченко С.Л. Политические учения Древнего Рима. М.: Наука,1977 . 256 с.199. Утченко С.Л. Социальное и политическое значение термина“optimates” у Цицерона // Древний мир: сборник статей в честь акад.В.В. Струве. М., 1962. С.
627–635.200. УтченкоС.Л.УчениеЦицеронаосмешаннойформегосударственного устройства и его классовая сущность // ВДИ. 1949. №3. С. 74–85.201. Утченко С.Л. Цицерон и его время. М.: Мысль, 1986. 390 с.202. Ферреро Г. Величие и падение Рима / Пер. с фр. и ит. Т. I–II.СПб.: Наука; Ювента, 1997.203. фон Фриц К. Теория смешанной конституции в античности /Пер. с англ. А.Б.
Егорова, Г. Лаписа. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. 424 с.204. Фролов Э.Д. Парадоксы истории – парадоксы античности.СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 420 с.205. Фролов Э.Д. Бенжамен Констан и рождение современнойконцепции античного гражданского общества // Вестник СПбГУ. Сер. 2:История. 2011. №3. С. 50–61.206. ФроловЭ.Д.Русскаянаукаобантичности.Историографические очерки. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.
523 с.379207. Фюстель де Куланж Н.Д. Гражданская община древнего мира/ Пер. с фр. под ред. проф. Д.Н. Кудрявского. СПб.: Типография Б.М.Вольфа, 1906. 459 с.208. Хвостов В.М. Социология. Исторический очерк учений обобществе. Т. 1. М.: Моск.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
