Диссертация (1145144), страница 68
Текст из файла (страница 68)
– Тула: [б. и.], 1971. – С. 190–197.345. Семененко,Н.Н.Когнитивно-прагматическаяпарадигмапаремиологической семантики (на материале русского языка): Дис. … докт.филол. наук. / Н.Н. Семененко. – Белгород, 2012. – 418 с.346. Семененко,Н.Н.Русскаяпословицакакпредметлингвокультурологического анализа / Н.Н.
Семененко // Фразеология-2000:Материалы всероссийской науч. конф. – Тула: Изд-во ТГПУ им. Л.Н.Толстого, 2000. – С. 101-103.347. Семененко, Н.Н. Тематический принцип паремиографии в светесовременной лингвокогнитивистики / Н.Н. Семененко // Проблемы истории,филологии, культуры: науч. журнал РАН/ Под ред. М.Г. Абрамзона. Вып. 2(24). Москва - Магнитогорск - Новосибирск: Изд-во ООО «Аналитик»; тип.МГПК, 2009.
– С. 23–27.348. Семененко, Н.Н. Русская пословица: функции, семантика,системность: Монография. / Н.Н. Семененко, Г.М. Шипицына. – Белгород:Изд-во БелГУ, 2005. – 172 с.349. Сидоренко, К.П. Интертекстовые интерпретаторы в «Словарекрылатых выражений Пушкина» / К.П. Сидоренко // Слово. Фраза. Текст.Сборник научных статей к 60-летию проф. М.А.
Алексеенко. – М.:Азбуковник, 2002. – С. 317–330.350. Сидоренко, К.П. Интертекстовые связи пушкинского слова. / К.П.Сидоренко. – СПб.: Изд. РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. – 253 с.351. Сидоренко, К.П. Цитаты из «Евгения Онегина» А.С. Пушкина втекстах разного жанра. / К.П. Сидоренко. – СПб.: «Образование», 1998. – 318с.369352. Сидорков, С.В. Пословично-поговорочные паремии как факторструктурно-смысловой организации дискурса. / С.В. Сидорков.
– Ростов-наДону: Изд-во СКНнц ВШ, 2003. – 214 с.353. Сидоркова, Г.Д. Прагматика паремий: пословицы и поговоркикак речевого действия: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. / Г.Д. Сидоркова. –Краснодар, 1999. – 53 с.354. Скнарѐв, Д.С. Языковые средства создания образа в рекламномдискурсе:семантический,прагматический,маркетинговыйаспекты:Автореф. дис.
… д-ра филол. наук. / Д.С. Скнарѐв. – М., 2015. – 42 с.355. Сложеникина, Ю.В. К вопросу о метаязыке теории вариантности/ Ю.В. Сложеникина // Филологические науки. – 2005. – № 2.– С. 50–58.356. Солнцев, В.М. Вариативность как общее свойство языковойсистемы / В.М. Солнцев // Вопросы языкознания. – 1984. – № 2. – С. 31–42.357. Солодуб, Ю.П. Национальная специфика и универсальныесвойства фразеологии как объект лингвистического исследования / Ю.П.Солодуб // Филологические науки.
– 1990. – № 6. – С. 55–65.358. Солодухо, Э.М. Теория фразеологического сближения: Наматериале языков славянской, германской и романской групп. Изд. 2-е, доп. /Э.М. Солодухо. – М.: Издательсьво ЛКИ, 2008. – 304 с.359. Структурно-грамматические свойства русских фразеологизмов:коллективная монография. – Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2002. – 263 с.360. Сулак, С.К.
К вопросу о дидактическом значении компьютернойлексикографии как области прикладной лингвистики / С.К. Сулак // Вопросыприкладной лингвистики. – 2010. – № 3. – С. 140–145.361. Супрун, А.Е. Вероятностный характер языка и описаниеграмматической системы / А.Е. Супрун // Грамматическое описаниеславянских языков. – М.: Наука, 1974. – С. 12–22.362. Супрун, А. О языковой характеристике действующих лицкомедии Л. Н.
Толстого «Плоды просвещения» / А. Супрун // Киргизскийгосуд. заочн. пед. ин-т. Учѐные записки. Вып. 2. – 1956. – С. 223–232.370363. Супрун, А.И. Текстовые реминисценции как языковое явление /А.И. Супрун // Вопросы языкознания. – 1995. – № 6. – С. 17–29.364. Сычѐва, Е.Н. Поэтическая фразеология и афористика Ф.И.Тютчева: структурно-семантический аспект: Дис. ... канд.
филол. наук. / Е.Н.Сычѐва. – Калининград, 2015. – 260 с.365. Табанакова, В.Д. Типология словарей сегодня / В.Д. Табанакова,Н.А. Сивакова // Вестник Тюменского государственного университета. –2003.– № 4. – С. 114–119.366. Тагиев, М.Т. Глагольная фразеология русского языка. / М.Т.Тагиев. – Баку: МААРИФ, 1966. – 251 с.367. Тагиев, М.Т. Глагольная фразеология современного русскогоязыка.
Опыт исследования фразеологических единиц по окружению. / М.Т.Тагиев. – Баку: МААРИФ, 1970. – 252 с.368. Телия, В.Н. Вариантность идиом и принципы идентификациивариантов / В.Н. Телия // Проблемы устойчивости и вариантности371фразеологических единиц. Вып. 2. – Тула: [б. и.], 1972. – С. 30–69.369. Телия,фразеологическийВ.Н.словарьПредисловие/В.Н.русскогоязыка.ТелияЗначение.//БольшойУпотребление.Культурологический комментарий. / Под ред. В.Н. Телия.
– М.: АСТ-ПРЕССКНИГА, 2006. – С. 6-14.370. Телия,В.Н.Первоочередныезадачииметодологическиепроблемы исследования фразеологического состава языка в контекстекультуры / В.Н. Телия // Фразеология в контексте культуры. – М.: Школа«Языки русской культуры», 1999. – С. 13–24.371.
Телия,В.Н.Послесловие.Замысел,целиизадачифразеологического словаря нового типа / В.Н. Телия // Большойфразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление / Отв.ред. д-р филол. наук В.Н. Телия. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2006. – С. 776–782.372. Телия,В.Н.Русскаяфразеология.Семантический,прагматический и лингвокультурологический аспекты. / В.Н. Телия. – М.:Школа «Языки русской культуры», 1996. – 284 с.373.
Телия,В.Н.Семантическаятеорияисловарь:значениефразеологизмов и принципы его фразеографирования / В.Н. Телия //Фразеологическиесловариикомпьютернаяфразеография.Тезисысообщений школы-семинара (13-17 ноября 1990 г.). – Орел, 1990. – С. 29-31.374. Теорияиисторияславянскойлексикографии:Научныематериалы к XIV съезду славистов. – М.: Институт русского языка им. В.В.Виноградова РАН, 2008. – 468 с.375. Терских, М.В. Реклама как интертекстуальный феномен: Дис. ...канд. филол.
наук: 10.02.01. / М.В. Терских. – Омск, 2003. – 198 c.376. Теплякова, А. О функциях крылатых слов в речи / А. Теплякова// Фразеология во времени и пространстве / Научные редакторы Х. Вальтер,В.М. Мокиенко, А.В. Савченко. – Greifswald – СПб., 2012.
– С. 149–151.377. Тимофеев, Л.И. Теория литературы. Основы науки о литературе.[Учебник для педагогических вузов и университетов]. / Л.И.Тимофеев. – М.:Учпедгиз, 1945. –328 с.378. Тимохин, В.В. Семантика и структура повторов в текстахрассказов и повестей А.П. Чехова / В.В. Тимохин // Текст. Структура исемантика: доклады XII международной конференции. В 2-х т.
Т. 1. – М.:ТВТ Дивизион, 2009. – С. 222–226.379. Тихонов, А.Н. Предисловие. Пословицы, поговорки и другиеизречения русского народа / А.Н. Тимохин // Зимин В.И., Спирин А.С.Пословицы и поговорки русского народа. Объяснительный словарь. – М.:«Сюита», 1996. – С. 3–12.380. Толстая, С.М. Семантические категории языка культуры. Очеркипо славянской этнолингвистике. Изд. 2-е. / С.М. Толстая. – М.: Книжный дом«ЛИБРОКОМ», 2011. – 368 с.372381.
Толстой, Н.И. Язык и культура (Некоторые проблемы славянскойэтнолингвистики) / Н.И. Толстой // Русский язык и современность. Проблемыи перспективы развития русистики. Всесоюзная научная конференция,Москва, 20–23 мая 1991 г. Доклады. – М.: ИРЯЗ, 1991. Ч. 1. – С. 5–22.382. Торсуева, И.Г.
Контекст/ И.Г. Торсуева // Языкознание.Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд. – М.:Большая Российская энциклопедия, 1998. – С. 238–239.383. Третьякова, И.Ю. Окказиональная фразеология (структурносемантический и коммуникативно-прагматический аспекты): Дис. ... д-рафилол. наук / И.Ю. Третьякова. – Ярославль, 2011. – 379 с.: ил.384. Трещалина, И.В. Языковая личность персонажа в прозе в прозеА.П. Чехова конца 80-х-начала 90-х годов (лексико-семантический аспект):Дис. ... канд.
филол. наук. / И.В. Трещалина. – Тверь, 1998. – 167 с.385. Трошева, Т.Б. Контекст / Т.Б. Трошева // Языкознание. Большойэнциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд. – М.: Большая373Российская энциклопедия, 1998. – С. 238–239.386.
Умарходжаев, М.И. Основы фразеографии. / М.И. Умарходжаев.– Ташкент: Фан, 1983. – 133 с.387. Умарходжаев, М.И. Очерки по современной фразеографии. /М.И. Умарходжаев. – Ташкент: Фан, 1977. – 103 с.388. Умарходжаев, М.И. Современные проблемы фразеографии / М.И.Умарходжаев // Вопросы языкознания. – 1979. – № 5. – С. 48-55.389.
Уфимцева, А.А. Опыт изучения лексики как системы. / А.А.Уфимцева. – М.: УРСС, 2004 – 286 с.390. Уфимцева, Н.В. Этнический характер, образ себя и языковоесознание русских / Н.В. Уфимцева // Языковое сознание. Формирование ифункционирование: Сб. ст. / Отв.
ред. Н.В. Уфимцева. –М.: Институтязыкознания РАН, 1998. – С. 135–171.391. Фатеева,Н.А.Интертекствмиретекстов:Контрапунктинтертекстуальности. / Н.А. Фатеева. – М.: КомКнига, 2007. – 280 с.392. Фесенко, О.П. Фразеология эпистолярных текстов А.С. Пушкинав семантическом, стилистическом и функциональном аспектах: Автореф.дис. … канд. филол.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
