Автореферат (1145116), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Диссертация состоит из введения, четырех глав,заключения, библиографического списка, включает 307 источников, в том числе 74на ин. яз.II.Основное содержание работыВовведенииобосновываетсяактуальностьтемыдиссертационногоисследования, раскрывается степень изученности проблемы, определяются объект ипредмет, цель, задачи, гипотезы, описываются теоретико-методологические основы,методы и информационная база, научная новизна, теоретическая и практическаязначимость работы, представляются выносимые на защиту положения, апробацияисследования.Перваяглаватехнологическиеи«Теоретико-методологические,методическиеосновыорганизационноанализа-воспроизводствасуицидального риска в приграничных регионах России» представляет анализсоциологических подходов исследования феномена суицида, суицидального риска,описывает организационно-технологическую,методическуюоснову изучениямоделей воспроизводства суицидального риска в приграничных территорияхРоссии, дает характеристикуинформационной базы и эмпирических методовисследования.В первом параграфе «Классические и неклассические социологическиеподходы к анализу социального явления суицида и суицидального риска»представлено авторское видение социальной детерминации суицида в контекстепарадигмы «методологического индивидуализма», как рассогласования принциповмаксимальной ожидаемой полезности и издержек альтернативного действия.Описаны иррациональные модели человеческого поведения в контекстепарадоксатеории«чрезмерной реакции», как дисфункции реакции на определенное22событие и вероятность возможного ущерба.

Обосновано применение концепции«индивидуальной перспективы», как социальной свободы индивида перед выборомиз множества возможных, альтернативных социальных перспектив. Доказано, чтосуть суицидального риска заключается в системном нарушении "обратной связи"»рефлексивного мониторинга, не позволяющего социальному актору эффективноконтролироватьжизнедеятельность,порождающегонепредвиденностьинепредсказуемость в последствиях социальных практик.Суицидальный риск концептуализирован в рамках социальной рискологии.Доказано, что данный феномен является результатом взаимодействия социальныхсубъектов общества с угрозами и опасностями, индуцируемыми и производимымипроцессом модернизации, который способствует нарушению защитного потенциала,актуализируетпроблемуонтологическойбезопасностиличности.Продемонстрировано, что базовыми условиями для роста суицидального поведения,являетсяамбивалентныеодновременнымпроцессыослаблениемсилыростаиндивидуализацииколлективногочеловека,ценностногосконтроля,принципов, основополагающих жизненные ценности.В заключение параграфа, отмечено, что использование полипарадигмальногометодологическогоподхода,обусловливаетвозможностькомплексногоисследования объективных социальных условий и субъективных интерпретацийособенностей жизнедеятельности в контексте опасности суицидального поведенияиндивида, социальной группы и населения в целом.

Трактовка детерминациисоциального явления суицида должна лежать в области пересечения теоретикометодологического подхода социологического реализма, с его решающей идеейсоциальной детерминации явлений, но быть дополненноймикросоциологическимиконцепциями,современныминеобходимостьюосмысленияиндивидуальных смыслов, ценностей и перспектив отдельных социальныхдействий.Вовторомвоспроизводствапараграфе«Постнеклассическаясуицидального риска»теорияанализапредставлена авторская трактовкаосновных постулатов синергетического подхода в анализе воспроизводства23суицидального риска, который обладает новыми перспективами исследованиясовременной социальной реальности, направленными на ее многомерность иполивариантность,что позволяет преодолеть ограниченияклассических инеклассических социологических методов анализа.Авторская концепция суицидального риска, позволяет определить его каксинергетический феномен.

Базовой категорией при оценке прогноза суицидальнойактивности является открытость системы - как наличие достаточного количествастепенейсвободыдля своего развития и выражения. В обществе суровнем социальной атомизации,максимален.высокимуровень суицидального поведения населенияС другой стороны, любая открытая общественная системахарактеризуется большим количеством альтернативных вариантов своего развития,направленных на эволюцию, при этом суицидальный риск это всегда выбор вситуации ограничения возможных вариантов решения проблемы, ситуация сужениясоциального пространства.Суицидальныйрискявляетсяитогомдиссиципации,формированиядиссипативных структур в социуме, призванных диссоциировать «все ненужное»,какиндикатор избыточной энтропии. В современном российском общественаиболее уязвимыми являются группы социального исключения, те, которые в силудемографических,экономических,финансовых,политических,правовых,психосоциальных, медицинских и др.

факторов менее всего адаптировались к новымтрансформационнымпроцессамобщественногоразвития.Базовымидетерминантами суицидального риска, являются бифуркации, какситуациипребывания социального субъекта, региона,любого локального социума наперепутье, в точке ветвления различных вариантов вероятного будущего поведения,социальногоразвитияилитрансформации.Социальныебифуркациихарактеризуются объективной, онтологически обусловленной ситуацией опасностии угрозы, в связи с крайне шатким, неустойчивым положением, когда любаяслучайность способна увлечь систему в ту или иную сторону. В контекстеантропосоциологииконцептуализируютсяанормативногосуицидогенныеповедениясоциальныхсубъектов,инвариантысущностныхкатегорий24социальной синергетики, таких как «аттрактор», «энтропийный потенциал»,«резонансные воздействия социальной системы» и пр.синергетическойтрактовкисуицидальногорискаАвторское видениеобосновываетбио-психо-социальный мир как единое целое, где все компоненты сложно взаимоувязаны инаходятся в непрерывномдинамическом становлении.

Доказывается, что ростсоциальной энтропии, выражающийся в ослаблении социальных институтов, ихрегулирующих функций, приводит к антропологическим катастрофам, обретаетвид социального суицида.Втретьемвоспроизводствапараграфе«Интегративнаясуицидальногорискавконцепциядисфункцияхуязвимостиионтологическогосоциального благополучия» представлена сущность формирования суицидальногориска, как констелляции глобальной, локальной, индивидуальной уязвимости.Представленная концепция опирается на авторскую адаптацию основныхпостулатов теории структурации Э. Гидденса, а именно: конституированиесоциальныхпрактик;возможностьегоинтенциональныйрефлексивногохарактермониторинга,последствий социального воспроизводствасоциальнойнеопределенностисовременномроссийскомвоспроизводственныхврадикализациюдействия,ресурсовии пр. Обосновывается, что ростпроцессетрансформационныхобществемеханизмов,социальногоспособствовалкоторыеприобретаютреформвдеформациипреимущественнослучайный, вероятностный характер, вытесняясь производством самого риска, втом числе суицидального.Уязвимостьвзаимовлиянийподвергнуться суицидальному риску обусловлена комплексомвнешних(социальных)ивнутренних(поведенческих),характеризующих жизнедеятельность индивида в определенной ситуации ивремени.Сущностьюпредставленнойконцепцииявляетсяобъективнаявзаимообусловленность глобальных макротенденций и личностных диспозиций,итогом которой является деформация психосоциального механизма личностнойсамоидентичности, снижающей онтологическую безопасность ириск суицидального поведения.усиливающую25Воспроизводство суицидального риска представляет собойимплицитноевзаимовлияние глобальной, локальной, индивидуальной суицидальной уязвимости,обусловленное дисфункциями социального благополучия, не возможностью егореализации социально одобряемым способом, процесс ослабления защитныхжизнеохранительных резервов российскогонаселения.

Глобализация процессовсуицидальной уязвимости современного человека опосредована тенденциямистремительногоразрыватрадиционнойкультуры,уклада,стиляжизни;делокализацией социальных действий, «опустошением» пространства и времени,разрушением координации социальных связей; увеличением «отчужденности» отсоциальных институтов и пр. Закономерным итогом указанных процессов являютсядисфункции социального благополучия, усиливающиеся за счет спецификилокального (регионального уровня), обусловливающих нарушение поведенческогокомпонента онтологической безопасности современного человека.Данная модель, как нам представляется, характеризует не только базовыйпроцесс взаимовлияния разных факторов, но и подчеркивает уникальность ситуациисуицидальной опасности для каждого конкретного социума, региона или субъекта.Концепция интегративной суицидальной уязвимости являетсяосновойсоциальной диагностики нарушения адаптивных стратегий населения группсуицидального риска, через выявление комплексных индикаторов депривациисоциального благополучия.

Научно-прикладное значение авторской концепцииинтегративной суицидальной уязвимости заключается в обосновании региональныхмониторинговсоциальногоблагополучия,выявленииспецификиочаговсуицидальной опасности, оптимизации социального контроля и лимитированиясуицидального риска.В четвертом параграфе «Методические и организационно-технологическиеосновы изучениявоспроизводства суицидального риска в приграничныхрегионах России»описаны этапы исследования, методические особенностиизучения воспроизводства суицидального риска в приграничных территорияхРоссии с дифференцированным уровнем социального благополучия населения, данахарактеристикаинформационной базыи эмпирических методов исследования.26Решение проблемы исследования воспроизводства суицидального риска срединаселения современной России в контексте анализа его социального благополучиясостояло из ряда упорядоченных этапов, позволяющих выделить специфическиеособенности взаимообусловленности факторов воспроизводства суицидальногориска, включающих индивидуальный, микро и макросоциальный уровень анализа.Методическую основу исследования составляют ряд методик, разработанныхавтором.

Характеристики

Список файлов диссертации