Диссертация (1145048), страница 49
Текст из файла (страница 49)
– Vol. 16. – 2010. – P. 68-78.269.Rensink R.A., O'Regan J.K., Clark J.J. To see or not to see: The need forattention to perceive changes in scenes // Psychological Science – Vol. 8.- 1997. –P. 368-373.270.Robinson J. O. The Psychology of Visual Illusion. – New York: DoverPublication Inc., 1998 - 290 p.271.Rock Irvin. An Introduction to Perception.
- New York: Macmillan, 1975. -580 p.272.Ross H.E., Ross GM. Did Ptolemy understand the moon illusion? // Perception.– Vol. 5(4). – 1976.-P. 377-85.273.Ross H.E. Plug C. The mystery of the Moon illusion: Exploring sizeperception. Oxford University Press, 2002 - 288 p.274.Sidis B. The Psychology of Suggestion: A Research into the SubconsciousNature of Man and Society, NewYork: D. Appleton and Company, 1898.[Электронный ресурс] / http://www.sidis.net/pscontents.htm275.Simons D.J., Chabris C.F. Gorillas in our midst: sustained inattentionalblindness for dynamic events // Perception.
- Vol. 28(9).- 1999. – P. 1059-74.276.Shoshina I.I., Pronin S.V.,Shelepin Yu.E. Using wavelet filtering of the inputimage to study the mechanisms that bring about the Müller–Lyer visual illusion.Journal of Optical Technology. - Vol. 78(12). - 2011 - P. 817–820.277.Spence C., Driver J. Crossmodal Space and Crossmodal Attention. - Oxford:OUP, 2004. – 323 p.278.Stroh M.A.,M. Shaw, & M.F.Washburn. A study of guessing // AmericanJournal of psychology. - Vol. 19. - 1908 – P. 243-245.288279.Studdert-Kennedy M., Liberman A.
M., Harris K. S., Cooper F. S. Motortheory of speech perception: A reply to Lane's critical review // PsychologicalReview. - Vol. 77. (3). - 1970 – P. 234–249.280.Schmolesky M.T., Youngchang Wang, Hanes D.P.,Thompson K.G., LeutgebS., Jeffrey Schall D., Audie G. Signal Timing Across the Macaque Visual SystemLeventhal // Journal of Neurophysiology. - Vol. 79 (6). – 1998. – P.
3272-3278.281.Solomon R.L, Postman, L. Frequency of usage as a determinant of recognitionthresholds for words // Journal of Experimental Psychology. – Vol. 43. - 1952. - P.195-201282.Spence C., Driver J. Crossmodal Space and Crossmodal Attention. Oxford:OUP, 2004 - 323 p.283.Stevens, S. S., Morgan, C. T., Volkmann, J..
Theory of the Neural Quantum inthe Discrimination of Loudness and Pitch // The American Journal of Psychology.– Vol. 54(3), - 1941. – P. 315–335. http://doi.org/10.2307/1417678284.SuzukiК. Moon illusion simulated in complete darkness: Planetariumexperiment reexamined// Perception & Psychophysics. - Vol. 49 (4). - 1991 – P.349-354.285.Swets J.A. Signal Detection Theory and ROC Analysis in Psychology andDiagnostics: сollected Papers.
- New York: Psychology Press, 2014. - 324p.286.Swets J.A., Tanner W.P., Birdsall T.G. Decision Processes in Perception //Psychological Review.- Vol. 68.- № 5.- 1961. - P.197-209.287.Swets J.A. Signal detection and recognition by human observers. – NY: JohnWiley & Sons Inc., 1964. – 309 p.288.Tipper S.P., Driver J. Negative priming between pictures and word in aselective attention task: Evidence for semantic processing of ignored stimuli //Memory and Cognition. - Vol. 16. - № 1 – 1988. – P. 64-70.289.Unema, P.J.A., Dornhoefer, S.M., Steudel, S. & Velichkovsky, B.M.
Anattentive look at driver's fixation duration // In A.G.Gale et al. (Eds.), Vision invehicles VII. Amsterdam/NY: North Holland, 2001289290.Velichkovsky, B.M., Dornhoefer, S.M. , Kopf, M., Helmert, J. & Joos, M.Change detection and occlusion modes in static and dynamic road-trafficscenarios // Transportation Research. - Part F. 5(2).- 2002.
– P. 99-109.291.Vladykina N, KarpinskayaV. Decision making regarding conscious andunconscious perception in detection and discrimination tasks // Journal of Russianand East European Psychology. - Vol. 48 (3). - 2010 - P. 33-51.292.Winawer J., Witthoft N., Frank M., Wu L., Wade A., Boroditsky L. Russianblues reveal effects of language on color discrimination // PNAS. - Vol. 104 (19),2007 - P. 7780–7785.290ПриложенияТаблица1Средние значения и медианы порога для всех испытуемых при обнаруженииточки на слайде (пиксели)Восходящий порогНисходящий порогобщий порогСреднее 5,48 /Среднее 4,3 /Среднее 5,19 /Медиана 5,3Медиана 4,3Медиана 4,9испытуемыйВосх.ПорогНисх.порогОбщийпорог12345678910Медиана7,2455,64,66,44,6656,46,6355,42,8432,64,666,93,555,53,75,23,84,34,86,25,34,34,9291Таблица 2. Результаты эксперимента по определению порога обнаруженияточки в контексте иллюзии Дельбефа.
Метод минимальных изменений(пиксели).Значение порогов для 10 испытуемыхМалый круг5,83,94,43,564,954,24,35,6Большой круг6,34,25,15,27,15,54,94,34,55,6292Таблица 3. Результаты эксперимента по определению порога обнаруженияточки с использованием модифицированных иллюзий Дельбефа методомконстант, 20 испытуемых (пиксели).большой круг6,54456,35,54,555,36,655,66,546,35,684,65,55малый круг5,65,33,34,563,54,554,664,55,35,53,55,55,77,54,354,6293Таблица 4. Результаты эксперимента по определению порога обнаруженияточки с использованием модифицированных иллюзий Эббингауза методомконстант, 15 испытуемых (пиксели).большой круг4,3444,644,344,65,35,64,35,33,64,34,3малый круг3,632,633,32,63,635,33,52,64,6345,6294Таблица 4Результаты эксперимента по определению порога обнаружения двух точек,предъявленных одновременно, двадцать испытуемых, метод констант.(пиксели).точка16,64,333,55,53,344,64,6545,3535,34,6745,34,6точка 26,64,333,55,53,344,54,6545,3535,34,67,345,34,6295Таблица 5.
Куб Неккера, метод минимальных изменений, пиксели.НомерПорогиспытуемого обнаружения«точки» 1опытПорогобнаружения«точки» 2опытПорогобнаружения«точки» награни кубаНеккера, 1опытПорогобнаружения«точки» награни кубаНеккера, 2опыт1234567891011121314151617181920636,45,54,33,54,26,17,24,46,23,56,65,54,53,84,35,87,24,37,23,56,85,843,54,55,874,36,13,66,45,843,54,56,17,34,310,2676,255,26,28,57,54,86,85,676,25,25,26,28,57,84,510,287,875,85,87,89,284,86,55,97,875,75,77,398,34,5среднее55,156,27,15296Таблица 6. Куб Неккера, метод констант, пиксели.Порогобнаружения«точки» 1опытПорогобнаружения«точки»2 опыт73,56,66,353,64,56,37,556,64,36,56,35,54,55,36,57,34,673,56,56,6544,56,37,64,86,546,56,65,345,36,37,64,5Порогобнаружения«точки» на граникуба Неккера,1 опыт5,687,66,55,55,37,688,55,3777,56,55,55,37,38,68,35,3Порогобнаружения«точки» на граникуба Неккера,2 опыт7,38,68,67,365,68,39,38,6677,68,37,36,3688,38,65,3297Таблица 7.
Обнаружение стимула в контексте иллюзии Понзо (пиксели)НомериспытуемогоПорог обнаружения дляобъекта на заднем планеПорогобнаружениядля объектана переднемплане14,3524,67,333,33,544,3457,3868,59,578,37,585,56,5968,3104,65,3117,58,31289,313791496,5298Таблица 8. Изменение дифференциальных порогов при восприятиииллюзорных объектов (на примере иллюзии Шарпантье) (граммы).различительныйпорог для малогошара (гр)номериспытуемого1234567891011442,540,53,2343,265,2различительныйпорог длябольшого шара (гр)2,30130,51,22,53,22,54,54299Таблица 9 . Установка на основе различных объектов и на основе иллюзииПонзо.« +» - контрастная иллюзия,«-» - ассимилятивная иллюзия«=» - нет иллюзииВыделены испытуемые, у которых нет совпадения по возникновению иллюзиив разных сериях.номериспытуемого12345678910111213141516171819202122232425262728номерустановочная серия наоснове различныхобъектов=++++++==++++++++++++++установочная серия наустановочнаясерия на основеиллюзии=++++++==+++=++++=+++++установочнаяконтрольнаясерия============================контрольная300испытуемого основе различныхобъектов3031+3233=34=35=36+3738=39+40+41-серия на основеиллюзии++===+=++серия-============301Таблица 10.
Влияние установки на процесс различения стимулов.Столбцы (порядок справа налево):« +» контраст , «- » ассимиляция, средние значения по 10 пробам, для 5столбца по 5 пробам. Выделение – испытуемые с различной иллюзией в пробахс различющимися стимулами и с иллюзией. Пиксели.номериспытуемогоошибка послесерий среальнымиразличиямистимулов12345678910111213141516171819202122232425262728ошибка послесерий силлюзорнымиразличиями-3-2,5-6,2-3,5-1-3-3,2-5-4,84526,846,585,55,544,5376,85,54,255,25,8номерошибка-4,5-2-5-2,5-2,2-344,83-2,5-3,2-363,547,2744,2335,543,43,53,56,25ошибкаошибкапослесерииплацебо0010010002,51,211000003003,5002,8001ошибка ошибкаошибкабезпредварительноговоздействия10110000000101,21,52000011000002,5302испыпослепосле серий с послебезтуемого серий силлюзорными сериипредварительногореальными различиямиплацебо воздействияразличиямистимулов2930313233343536373839402,2124,20000не уложился во времяне уложился во времяне уложился во времяне уложился во время2,5000-300000002,300000100000303Таблица 11 (а).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
