Автореферат (1144828), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Ядро фауны представляет эремическая группа,свойственная Сахаре, Аравии и Ближнему Востоку. В Южной Аравии заметно увеличение долиафротропических элементов (представители 4-х афротропических родов, таких как AethalopteryxSchoorl, Afroarabiella Yak., Camellocossus Yak.
и Afrikanetz Yak.).Зоогеографические рубежи в АфротропикеОсновными эвфитоценотическими рубежами, определяющими распространениекоссид в Афротропике являются северная и южная граница экваториальных лесов. Севернаяграница экваториальных лесов является важным рубежом, южнее нее не проходят сахельскиевиды, а севернее в Сахель не проникают лесные виды Западной и Центральной Африки(эффективность 91%, мощность с севера на юг всего 8 видов, с юга на север 58 видов).
Южнаяграница экваториальных лесов – барьером в распространении лесных влаголюбивых видов наюг в саванны Южной Африки, а виды саванн не проникают в леса на севере (эффективность –66%, мощность с севера на юг 35 видов, с юга на север 23 вида).Таблица 3. Соотношение числа палеарктических и афротропических элементов в фаунеАравийского полуостроваРегионПалеарктическиеАфротропическиеЭремические (пустынные виды,распространенные от Сахары доАравии или Южного Ирана)Центральнаяи Paropta paradoxa, Afroarabiella tahamae Wiltshirocossus aries, Alcterogystia lСеверная Аравия. Holcocerus gloriosus, 1 вид (7,7%)nigra, A. frater, Mormogystia reibelli,Всего 13 видовH.holo-sericeus,Azygophleps larseni, A.
sheikh, MehariaEremocos-sussemilacteavaulogeri, Dys-pessa7 видов (53,8%)kabylaria5 видов (38,5%)Юго-ВосточнаяHolcocerusнетVartiania zaratustra, MormogystiaАравия (Оман).holosericeus,reibelli, Azygophleps larseni, A. sheikh,Всего 10 видов.EremocossusMeharia semilactea, M. phylbyi, M.vaulogeriacuta, Neostygia postaurantiaca2 вида (20%)8 видов (80%)Юго-ЗападнаяHolcocerus gloriosus, CamellocossusHolcocerus zarudnyi, Alcterogystia lАравия (Йемен). Eremocossusabyssinica, Afroara- nigra, A. frater, Mormogystia reibelli,Всего 15 видовvaulogeri 2 вида biella tahamae, Afri- Azygophleps larseni, A.
sheikh, Meharia(13,3%)kanetz makumazan, semilactea, M. phylbyi, M. acutaAethalopteryx wiltshi- 9 видов (60%)rei 4 вида (26,7%)Остров Сокотра.Aethalopteryx dixami 1 Azygophleps larseni. MormogystiaВсего 5 видоввид (20%)branshteteri, Meharia yakovlevi, M.hackeri 4 вида (80%)19Геоморфолого-фитоценотические рубежи в Африке. Хребет Рувензори сгидрографическими преградами (оз.
Виктория, Альберт, Эдуард, Киву и Танганьика) – барьердля обмена фаунами Западной и Центральной Африки и более засушливыми регионамиВосточной Африки (эффективность – 77,5%, мощность c запада 33 вида, с востока 32 вида).Эффективность Сахары и Мадагаскарского пролива – 100%.Центры видового и родового разнообразия в АфротропикеВ Западной Африке – 40 видов, Центральной и Восточной Африке по 51 виду, в Намибеи Калахари 25 видов (эндемики пустынь Южной Африки представлены видами подсемействаCossinae), в Намаквалэнде – 21, в Драконовых Горах – 25, на Эфиопском нагорье – 20, наМадагаскаре – 33. Наиболее богата родами фауна экваториальной (21 род) и Южной Африки(11 родов). В фауне Мадагаскара 7 родов.Центры эндемизма в АфротропикеВ экваториальном поясе Африки эндемичны 1 подсемейство и 7 родов.
По регионам:Западная Африка – эндемичны 13 видов, 1 род; экваториальный сектор Восточной Африки ‒ 28видов, 1 род; Центральная Африка (Конго) – 20 видов. В Калахари и Намибе 9 видов, причем 5из них – эндемики пустынь Берега скелетов. В Дракенсберге 4 вида, в Намаквалэнде – 3. НаМадагаскаре 33 вида (100% эндемики), 4 эндемичных рода (из 7 известных) и 1 эндемичноеподсемейство – Pseudocossinae Hepp.5.3. Типологический анализ неоднородности фауны CossidaeСтарого СветаДля выявления неоднородности фауны древоточцев в Старом Свете регион был разбитна 143 относительно небольших участка, для которых оказалось возможным выявитьдостоверный набор обитающих видов древоточцев. Эти участки выделялись с учетомнескольких факторов: их территория должна быть как можно меньшего размера, но изученностьфауны коссид в каждом из них должна быть достаточно полной [Дубатолов, 2007].5.4.
Результаты кластерного анализа неоднородности фауны древоточцев(Cossidae) в Старом СветеДля проведения кластерного анализа использовался коэффициент Жаккара [Jaccard,1902] и его модификации (коэффициент Жаккара-Наумова), являющиеся традиционнымсредством изучения неоднородности фаун. Для этого были проведены три различных анализа:распределение типов фауны на уровне видов, родов и надродовых таксонов (монотипныхподсемейств, триб и групп родов, выделенных в главе 4), причем проводился анализ не толькопо сходству родового или подсемейственного состава между локальными фаунами, но с учётомбогатства видов каждого рода или трибы в той или иной локальной фауне.Результаты кластерного анализа неоднородности фауны древоточцев (Cossidae) вСтаром Свете (уровень видов и родов)Все продемонстрированные выше 143 локальные фауны древоточцев Старого Света наосновании распределения видов и родов при использовании программы KLAFA оказалисьобъединены в 16 кластеров (рис.
4). Данные группы далее обозначены как типы фауны: NAfr-Ar– северо-африканско-аравийский, Afr – африканский, Mdg – мальгашский, Aust– австралийский,Ts – тасманийский, Tmp – температный, NEur-SSib – северо-европейско-южно-сибирский,MMAs – переднее-средне-азиатский, Pm-Bd – памиро-бадахшанский, SEAfgh-NPk – юговосточно-афганско-северо-пакистанский, WMng-Dzh – джунгарско-западно-монгольский, EGb– восточно-гобийский, OrAs – ориентальный континентальный и ориентальный северныйостровной, NYz-Gs – янцзы-ганьсуйский, OrIs – ориентальный островной, Gm – гималайский.Объединение типов фаун в единый граф проведено методом корреляционных плеяд,который позволяет игнорировать слабые связи между классами и рассматривать тольконаиболее значимые [Терентьев, 1959].
В качестве порога значимости связей между типами фаун20принято значение в 12% сходства. При наличии меньших связей, использованы наибольшиезапороговые величины. Выделение надтипов фаун проводилось при наличии сгущений награфе при значении связей выше 15% коэффициента сходства локальных фаун (точечные линииразных размеров).Рис. 4. Неоднородность фауны Cossidae Старого Света. Уровень видовИз анализа структурного графа, следует, что фауна древоточцев (Cossidae) Старого Светараспадается на шесть надтипов (на видовом и родовом уровнях) (рис.
5).I.Транстемператный надтип включает сходные между собой фауны Европы,Кавказа, Закавказья, Северного Казахстана, Южной Сибири, Северной Монголии, ДальнегоВостока и Японии (без Рюкю).II.Сахаро-центрально-азиатский надтип объединяет фауны Сахары, СевернойАравии, Ирана (кроме крайнего юго-запада), Средней Азии, объединяемых в один кластер итесно связанных с ними джунгарских и западно-гобийских элементов и значительнообособленной как на видовом, так и на родовом уровнях локальной фауной Восточной Гоби.III.Африканский надтип имеет связи с Южной Аравией.IV.Мальгашский надтип сильно обособлен.V.Ориентальный надтип (с четким обособлением северного (от Южного Китаядо Аннамского нагорья, Тайвань и Рюкю) и южного конгломератов (от Малакки до Зондскогоархипелага, с включением Флореса, Тимора, Новой Гвинеи, Соломоновых островов и НовойБритании).VI.Австралийско-тасманийский надтип фауны сильно обособлен на видовомуровне, однако имеет значительное сходство на уровне родов и надродовых таксонов с фаунойориентального кластера.21Рис.
5. Надтипы фауны Старого Света на основании распределения видов и родов древоточцев(Cossidae): I – транстемператный, II – сахаро-центрально-азиатский, III – африканский, IV –мальгашский, V – ориентальный, VI – австралийско-тасманийский.Анализ распространения видов Cossidae в двенадцати локальных пустынныхпалеарктических фаунах (рис.
6), проведенный по методу KLAFA, показал формирование 4-хтипов фауны: сахаро-аравийско-южноиранскую, среднеазиатско-казахстанскую, западногобийскую и восточно-гобийскую. Наиболее изолирована фауна Восточной Гоби (7% сходствас фауной Джунгарской, Заалтайской и Захуйин-Гоби и 9% сходства с фауной Долины ВеликихОзер). Такие отличия позволяют рассмотреть фауну Cossidae восточной части Гоби в рангеотдельного надтипа.Результаты кластерного анализа неоднородности фауны древоточцев (Cossidae) вСтаром Свете (уровень надродовых таксонов) и их обсуждениеДля анализа были взяты трибы и подсемейства, в которых трибы не выделены ипроанализировано их распространение по 143 вышеупомянутым локальным фаунам.
Врезультате анализа выделилось 7 кластеров (рис. 7): NAfr-Ar-Pk – северо-африканско-аравийскопакистанский, PPTr – панпалеотропический, Mg – мадагаскарский, TrTmpSbTr –транстемператно-субтропический, Gm – гималайский, EGb – восточно-гобийский, Au –австралийско-тасманийско-новозеландский.Таким образом, наиболее обособлены фауны Палеарктики и Панпалеотропики (сфаунами Австралии, Тасмании, Новой Зеландии и Мадагаскара). Гималаи и Аравийско-СевероАфриканско-Пакистанский кластер могут быть рассмотрены как переходные зоны отПалеарктического надтипа фауны к Панпалеотропическому. В фауне Палеарктики наиболееобособлена фауна Восточной Гоби.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
