0727-2-opreview (1143505), страница 2
Текст из файла (страница 2)
3. На с. 141 дается определение кластерной структуры территории. В авторской трактовке с<это агломерация, включающая взаимосвязанные в рамках вертикальной и горизонтальной интеграции промышленные, инфраструктурные и сырьевые кластерные группы, локализированные на территории», однако такой подход не учитывает, что горизонтальная и вертикальная интеграция — не единственные формы внутрикластерного взаимодействия организаций, например, сосуществуют промежуточные (гибридные) формы, дающие результаты, аналогичные кооперации, в т.ч. дезинтегрированные партнерские отношения по технологической или продуктовой цепочке.
Необходимо уточнить, как видит автор возможность включения данных форм интеграции в свое определение «кластерной структуры территории». 4. В п. 3.1. на с. 12б автор указывает на то, что «наличие у промышленной политики всех закономерностей систем: интегративность, целостность, коммуникативность, эквифинальность, иерархичность, осуществимость — является неотъемлемым условием ее эффективного функционирования», однако существуют и другие свойства систем, такие как устойчивость, связанность, которым автор не уделяет достаточного внимания. 5.
Автор диссертационного исследования на протяжении всей работы использует классификацию кластеров, введенную на с. 145 и представленную в приложении 1, однако, данная классификация предложена М, Портером, в связи с чем возникает вопрос — насколько используемая классификация соответствует структуре промышленности России и какие ограничение имеет применение данной классификации? б. Рассматривая кластерную структуру регионов России, автор также выделяет кластер «Сельскохозяйственной продукции», «Животноводства и растениеводства», «Финансовые услуги» (с. 150-151). Не вполне понятно, как указанные кластеры связаны с промышленностью и зачем они рассматриваются автором.
7. Освещая кластерную структуру Санкт-Петербурга, автор соотносит используемую им классификацию кластеров с государственными кластерными программами (таблица 4.1б; с. 258). Однако в некоторых случаях возникает сомнение в степени согласованности и обоснованности сделанных автором выводов, например, автор соотносит с кластером «Медицинской, фармацевтической промышленности и радиационных технологий» только кластеры «Ьиофармацевтика» и «Медицинские инструменты». 8. На с. 308-312 представлен анализ географической концентрации предприятий кластера приборостроения в разрезе районов Санкт-Петербурга.
Не вполне понятно, чем объясняется необходимость измерения столь высокой концентрации предприятий кластера приборостроения на уровне районов Санкт-Петербурга. Влияние на какие показатели предприятий кластера оказывает их расположение в одном микрорайоне? Заключение о соответствии диссертационной работы критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней. Отмеченные недостатки не являются существенными, в значительной мере высказаны в порядке дискуссии, как возможные направления дальнейших исследований, и не умаляют общей высокой оценки диссертационной работы соискателя. Изучение диссертационного исследования, опубликованных работ и автореферата диссертации позволяют сделать вывод, что соискателем самостоятельно проведены актуальные исследования на высоком научном и профессиональном уровнях, представленная диссертация является законченным научным трудом, имеющим теоретическое и практическое значение.
Диссертационное исследование Кудрявцевой ТЛО. является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований решена народнохозяйственная проблема разработки эффективного механизма управления развитием промышленных кластеров. Сделанные в нем выводы, рекомендации и заключения обладают научной новизной и могут быть рекомендованы для применения в практике управления промышленностью.
Автореферат Кудрявцевой ТЛО. включает обоснование основных результатов исследования. Содержание диссертации представлено в автореферате в соответствие с установленными требованиями. По результатам диссертационного исследования опубликовано 72 научных работы общим объемом б1,25 п.л., в том числе 1 монография и восемь глав в коллективных монографиях и 21 статья в ведущих рецензируемых журналах перечня ВАК при Мин обрнауки России.
Опубликованные работы в достаточной степени отражают содержание и основные научные результаты, полученные автором диссертации. Таким об разом, можно сделать вывод, что представленная диссертационная работа Кудрявцевой Татьяны Юрьевны «Теория, методология и инструментарий формирования кластерной промышленной политики», представляет собой самостоятел н ь ое и законченное, содержательное научное исследование, обладающее внутренним единством, содержащее научную новизну и имеющее практическую значимость, соответствует критериям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.
№ 842 «О порядке присуждения ученых степеней», а ее автор, Кудрявцева Татьяна 10рьевна„ заслуживает присуждения искомой ученой степени доктора экономических наук по специальности 08,00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика омика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность). Официальный оппонент; директор Инженерно-экономического института ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно- технологический университет», доктор экономических наук, профессор Кулагина Наталья Александровна Официальный оппонент: Кулагина 1!аталья Александровна; д,э,н., проф., директор ИЭИ Ф! БОУ ВО «Б|'ИТУ».
Контактные анные: учреждение «Б ян д '; Федеральное государственное бюджетное об ало р овательное ие « рянскии государственный инженерно-технологический ниве си 241037, Российская Ф с едерация, Брянская обл., Брянск, пр. Станке Димитрова, 3. Ечпа!1:Кн!а 1папа2013 й аптек.гн соу!~~Г~~Гфнф11»ф 'рЩ"У~ .у".,~. "' " ' ',":,",";,„фу УДО("ХОВ~.'Р~м-1Г-Н азу«9«ягяя Ваяй*'«« ";игл~' лцл, .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
