Имитационные нововведения как форма неценовой конкуренции в современной России (1142351), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В то же время вработах В. Полтеровича, а также некоторых других авторов (отметим Ю. Бобылова, Б.Сандитова, Е. Чиркову, А. Юданова) имитации придается важное значение.За 20 лет существования рыночной экономики в России также накоплена сериястатей на тему имитации, авторы которых не только проявили интерес к этомуявлению как таковому, но и сделали попытку изучить его практическое проявление вотечественной экономике: В. Борисов, М.
Котина, М. Сокольский, Е. Карасюк, С.Ханафиева.Прямо соответствующий теме нашей диссертации аспект изучения имитации вкачествеформынеценовойконкуренцииподробному(монографическому)исследованию практически не подвергался. С. Шнаарс в книге «Управлениеимитационнымистратегиями»(«Managingimitatingstrategies»)приводитклассификацию имитационных стратегий и на практическом уровне анализирует, какопираясь на них, добиться победы в конкурентной борьбе. Среди работ, посвященныхиным вопросам, но затрагивающих имитацию как форму конкурентной борьбыотметим труды: А. Арборе, П. Друкера, Е.
Валдани, Л. Левитта, М. Портера, О.Шенкара.Пожалуй, самым проработанным отраслевым объектом анализа феноменаимитации в целом и его использования как формы конкуренции в частности являетсяфармацевтика. Такое направление исследований подсказывает сама эволюцияконкуренции в этой сфере: практически каждое новое эффективное действующеевещество после своего появления на рынке в первоначальном виде впоследствиивызывает поток прямых копий («синонимов»), модификаций (например, при созданиииных лекарственных форм), более отдаленных подражаний (например, основанных наиных, но схожих с исходными химических соединениях). Массово создаютсяимитации, известные в отраслевой терминологии как «дженерики».
Фактически ниодна работа на тему конкуренции в фармацевтической отрасли, будь то зарубежныйили отечественный рынок, не обходит стороной этот вопрос.7Особо отметим работу С. Этираж и Д. Зу «Последствия имитационногоповедения фирмы» («Performance effects of the imitative entry»), обсуждающую напримере фармацевтики применение имитации как эффективного способа вхожденияна рынок. В рамках анализа российской фармацевтики целый ряд авторов такжепубликовал работы о различии инновационных продуктов и дженериков, овозможностях и условиях конкуренции дженериков: М. Белашов, Е. Вольская, М.Гетьман, Д. Гуревич, И. Дугин, Л. Коковкин, С.
Зырянов, Е. Максимкина, А.Мешковский, Г.Никитина, И. Новоселова, О. Сергеева, О. Талибов, А. Юданов.Таким образом, сочетание несомненной практической значимости проблемыдляроссийскойэкономикисявнонедостаточнойстепеньюеенаучнойразработанности, обусловили выбор темы диссертационного исследования иопределили его цель.Цель и задачи исследованияЦельюдиссертационнойработыявляетсяразработкаконцептуальныхпредставлений об имитации как форме конкурентной борьбы.Цель диссертации реализуется посредством решения следующих задач:1)Расширить представление об имитации с тем, чтобы отразить весь спектрэкономически значимых проявлений этого феномена (от буквального копирования досоздания оригинальных новшеств, лишь отталкивающихся от чужой исходной идеи).2)Проанализировать теоретическое понимание имитации в рамках учения нео-австрийской школы экономики и в контексте других современных теорий.3)Систематизировать знания об имитации как о форме конкурентной борьбы.4)Изучить реальные кейсы имитационной деятельности.
Обобщить опытроссийских компаний в использовании имитации как стратегии конкурентной борьбы.Изучить имитационную активность фирмы и ее использование в конкурентной борьбена примере фармацевтической отрасли.5)Исследовать микроэкономические аспекты применения имитации в целяхмодернизации экономики России.8Объект исследованияИмитация в ее различных проявлениях в деятельности фирмы (в частности,имитация продуктов, технологий, бизнес-процессов).Предмет диссертационного исследованияОтношения субъектов экономики, возникающие в процессе конкурентнойборьбы в результате имитационной активности фирм. Хотя имитация может служитьформой не только неценовой, но и ценовой конкуренции, настоящая работасосредоточена на проблемах неценовой конкуренции.МетодологическиеитеоретическиеосновыиэмпирическаябазаисследованияВ качестве методологической базы диссертационной работы использовалисьобщенаучные принципы познания экономических явлений – диалектический,конкретно-исторический, системный и другие подходы, позволившие рассмотретьизучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнестисущностные характеристики и формы их проявления.Теоретическойосновойдиссертационногоисследованияявляютсяконцептуальные положения о конкуренции, предпринимательстве и инновациях,содержащиеся в публикациях ведущих отечественных и зарубежных экономистов.Наиболее активно в работе использована методологическая база неоавстрийскойшколы.Эмпирической и информационной базой диссертационной работы послужилиданныемеждународнойиотечественнойстатистики,информационныеианалитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационныхагентств и служб, экспертные оценки, а также монографии, брошюры, публикации впериодической печати, источники Интернета, проанализированные и обобщенныеавтором.
Активно использована первичная информация, почерпнутая из отчетов и ссайтов российских фирм, специально собрано досье на ряд успешных российскихфирм- имитаторов (28 кейсов).Диссертационная«Микроэкономическаяработатеория:выполненатеория9вфирмы;соответствиитеориясп.конкуренции1.2.иантимонопольногорегулирования»Паспортаспециальности08.00.01–Экономическая теория (экономические науки).Научная новизна исследованияНовизна диссертации заключается в разработке теоретических представленийоб имитации в рыночной экономике и ее роли в конкурентной борьбе.1.Концептуализированрядпонятий,связанныйсимитационнойдеятельностью, в частности обосновано существование и изучена структураинновационно- имитационного континуума (абсолютная имитация, творческаяимитация, абсолютная инновация).
Проанализирована конкурентная диспозицияразличных точек континуума по соотношению параметров затраты – выгоды – риски.Выявлены теоретические предпосылки того, что творческая имитация способна датьконкурентные преимущества, которые сопоставимы с теми преимуществами, которыедает абсолютная инновация (или даже превосходят их).2.Вработесистематизированцелыйрядимитационныхстратегийконкурентной борьбы, ранее разрозненно описанных в литературе и/или известных поопыту применения конкретными фирмами.
Выделены стратегии «превосходства вцене» (в двух вариантах), «превосходства в продукте», «превосходства в рыночнойпозиции», «снижения конкурентного риска» (для условий полной и неполнойинформации).3. Обобщен опыт имитационной активности среди российских предприятий.
Вчастности доказано, что имитация не просто широко распространена, но являетсякритичным инструментом в развитии бизнеса подавляющего большинства успешныхроссийскихфирм(даетвозможностьвнедритьидеисовременного,конкурентоспособного бизнеса, новых для российского рынка продуктов, услуг итехнологий в течение сравнительно короткого отрезка времени).4. Доказано, что в российских условиях имитация в сочетании с правильновыбранной нишей и инновациями (творческая имитация) дает сильный импульсбыстрого количественного роста бизнеса (более всего в этом преуспели такназываемые компании-газели). Именно творческая имитация не только позволяетвыйти на уровень мировых стандартов, но дает возможность российским компаниям10успешно конкурировать с западными фирмами, в т.ч.
на рынках самих развитыхстран.5. Расширен анализ возможностей применения имитации в целях модернизацииэкономики России. А именно, доказано, что на микроэкономическом уровне онаявляется важным дополнением (а во многом и условием успеха) собственныхинновационных разработок.Теоретическое значение диссертационной работы заключается в развитии иуглублении исследования феномена имитации в экономике, его роли в рамкахсовременныхформконкуренции.Результатыисследованияотличныотпреобладающего мнения, недооценивающего значение имитации. В частности, работапоказывает критически важную роль верной организации процесса имитации длядостижения конкурентных преимуществ в современной России.Исследование отрывает большое поле для продолжения изучения феноменаимитационной деятельности и ее использования как формы конкурентной борьбы, вт.ч. в российской экономике. Среди тем, которые в меньшей степени нашлиотражение в работе, отметим проблематику имитационных стратегий в рамках теорииигр; конкретные приемы имитации; проблематику конкурентной разведки, легальнойи нелегальной имитации; сопоставление имитационной активности в России и другихпост-социалистических странах; отраслевую специфику имитации в разрезе высоко- инизкотехнологичных отраслей.Практическаязначимостьдиссертационнойработызаключаетсяввозможности применить инструментарий имитационных стратегий для достиженияконкурентных преимуществ российскими фирмами, в том числе и в соперничестве смировыми корпорациями на отечественном и зарубежном рынках.Результаты проведенного исследования также могут быть учтены привыработке государственной экономической политики в области инновационногоразвития (в части более интенсивного использования потенциала абсорбциииностранныхнововведений;заменыстихийногоразвитияэтогопроцессастимулированием стратегически выгодных для страны его разновидностей илипаттернов).11Основные выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы впреподавании учебных дисциплин «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Теорияконкуренции» и ряда спецкурсов.Апробация и внедрение результатов исследованияДиссертационноеисследованиевыполненовсоответствииснаучно-исследовательскими разработками Финансового университета в рамках комплекснойтемы «Оценка инновационного развития Российской Федерации».Основные выводы исследования прошли апробацию в ходе различных научнопрактических конференций, в частности: на Международной научно-практическойконференции «Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт ироссийская практика» (г.
Курск, Юго-Западный государственный университет,октябрь 2011г.); на I Международном молодежном форуме финансистов (г. Москва,Финансовый университет, декабрь 2011г.); на IV всероссийской заочной научнопрактической конференции «Актуальные научные проблемы» (г. Екатеринбург,журнал «Мир гуманитарных наук», декабрь 2011г.); на Международной научнопрактической конференции «Исследование инновационного потенциала общества иформирование направлений его стратегического развития» (г. Курск, Юго-Западныйгосударственный университет, декабрь 2011г.); на научном семинаре «Новаяэкономика» (г. Москва, Финансовый университет, июнь, декабрь 2012г.); на научномсеминаре «Финансовое обеспечение инвестиционного процесса» (г. Москва,Финансовый университет, октябрь 2012г.); на круглом столе «Инновационнаядеятельность в России: оценка, проблемы, особенности, перспективы» (г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
