Бухгалтерский учет финансовых результатов в строительных организациях (1142292), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Это позволило обосноватьвведениевнаучныйобороттермина«квазиприбыль»иразработкумодифицированного подхода к исчислению финансовых результатов. Согласноданному подходу в системе бухгалтерского учета следует формироватьинформацию о прибыли (убытке) в разрезе реальных величин, обеспеченныхденежными средствами, и расчетных показателей, исчисленных на основебухгалтерских оценок и профессионального суждения бухгалтера, поступлениеденежных потоков по которым ожидается в будущих отчетных периодах.Отчитывающиеся компании добровольный расчет финансового результатаразличными методами сочтут нерациональным, вот почему нужно внестиизменения в нормативные акты по бухгалтерскому учету.В первой главе дополнена классификация финансовых результатов в связис уточненным ранее в работе терминологическим аппаратом.
Кроме того, впредставленном исследовании выявлено, что для обеспечения балансапринципов осмотрительности и уместности будет целесообразным определятьфинансовый результат по всем длительным договорам на строительство вследующие моменты:на отчетную дату по мере готовности;68надатувыполненныхприемки-передачиработ(этапов,ипредъявлениявыделенныхвкоплатедоговоре)полностьюпокупателям(заказчикам);по оплате переданных работ (этапов, выделенных в договоре) на датурасчетов.Для этого надо сформировать систему переквалификаций показателейдоходов, расходов и прибыли (убытка) по договорам на выполнениестроительных работ в зависимости от наступления указанных моментовпризнания.
Обоснованию и разработке методики учета финансовых результатовпо договорам на строительство, основанной на системе переквалификациипоказателей, будут посвящены следующие главы диссертации.69ГЛАВА 2СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРИОРИТЕТНЫЕНАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МЕТОДИКИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТАФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ2.1 Анализ современного состояния строительной отрасли иособенности отражения информации о финансовых результатах вбухгалтерской (финансовой) отчетности строительных организацийВ течение последних лет в строительстве сохраняетсянегативнаядинамика банкротств, что видно из рисунка 8.Источник: Рейтинговое агентство строительного комплекса [165, 186].Рисунок 8 – Динамика банкротства в строительном комплексе России,2014-2017 гг.По данным системы «СПАРК-Интерфакс» в 2017 году около 20% всехкомпаний, находящихсявстроительные организации.компании из сферыстадииконкурсного производства этоДополнительноопераций11%с недвижимостью.
Кромебанкротов этотогосогласноуказанному выше источнику данных за 2017 год число банкротов встроительстве11% [185].вырослона 12%, а в сфере операций с недвижимостью - на70Строительство в настоящее время сохраняет статус самой проблемнойотрасли. Исходя из данных Росстата за январь – ноябрь 2017 г. по сравнению ссоответствующим периодом 2016 г. «строительство» оставалось единственнойотраслью среди базовых, где сохраняются отрицательные темпы роста объемоввыполненных работ (98,1%). В результате, по данным аналитиков ЦентраконъюнктурныхисследованийВысшейшколыэкономики,основнойкомпозитный индикатор исследования – сезонно скорректированный Индекспредпринимательскойпредставленнауверенностирисунке9, в(ИПУ)IV кварталевстроительстве,2017 г.которыйулучшило результатIII квартала лишь на 1 п. п.
и составило (-15%). Однако ужевоII квартале2018 г. произошло понижение ИПУ до значения, характерного для кризисного2009 г. (-22%) [150].Балансы,%Источник: Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ[150].Рисунок 9 - Динамика индекса предпринимательской уверенности в строительстве,2001–2016 гг.Поясним, что баланс является или разностью долей респондентов,ответивших «увеличение» и «уменьшение» значения показателя в сравнении спериодом предыдущим, или разностью долей респондентов, отметивших вотчетном периоде уровень показателя как «выше нормального» и «ниженормального», в процентах.По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат)«объем работ, выполненный организациями всех форм собственности по виду71деятельности «Строительство», в 2017 г. составил 7 545,9 млрд.
рублей, чтониже уровня 2016г. на 1,4% (в сопоставимых ценах)» [148].ИсследованияРосстата,проведенныесредируководящегозвенастроительных организаций, показали, что респонденты из всего комплексапроблем, лимитирующих деятельность строительного бизнеса в 2017 г., впервую очередь отмечают следующие факторы: «высокий уровень налогов» (наэтотфакторуказали34%опрошенныхруководителейорганизаций),«недостаток заказов на работы», «высокая стоимость материалов, конструкций,изделий» (по 29%) и «неплатежеспособность заказчиков» (27%) [150].На рисунке 10 показана динамика оценок, отмеченных ранее групп,существенно ограничивающихдеятельность строительных организаций, за2000– 2016 гг.
Обратим внимание на фактор неплатежеспособности заказчиков,влияние которого на эффективность деятельности строительных организаций вразы возрастает в кризисные периоды. К тому же увеличение темповбанкротства застройщиков связывают непосредственно с ростом объеманепогашенных обязательств. В итоге, как уточняют в РАСК, это можетпривести к росту числа срывов договорных обязательств подрядчиков, кснижению темпов строительства и замораживанию работ [164].
Однако следуетотметить, что в IV квартале 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом2016 г. сократилась на 3 подпункта доля респондентов, констатирующихданный фактор.Источник: Составлено автором на основе данных [167].Рисунок 10 - Динамика изменения отдельных факторов, ограничивающихпроизводственную деятельность строительных организаций, 2000–2016 гг.Доля организаций от общего числа, в процентах72На рисунке 11 показана динамика изменения доли объема оплаченнойпродукции денежными средствами в 2005 – 2014 гг.
в общем объемеотгруженной продукции, выполненных работ и оказанных услуг по крупным исредним организациям, относящимся, в соответствии с Общероссийскимклассификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД), к следующимвидам деятельности: строительство, сельское хозяйство, оптовая и розничнаяторговля и обрабатывающее производство. Расчеты произведены на основанииданных Росстата [167].Источник: Составлено автором на основе собственных расчетов доли, в процентах, cиспользованием данных [167].Рисунок 11 - Динамика изменения доли объема оплаченной продукции денежнымисредствами (тыс. руб.) в общем объеме отгруженной продукции, выполненных работ иоказанных услуг по крупным и средним организациям по отраслям, 2005-2014 гг.По этой диаграмме можно сделать вывод, что из представленных видовдеятельностиименностроительствообладаетнаименьшимуровнемрассматриваемой доли.
Это связано, прежде всего, со сложившейся встроительствепрактикойоплатысредствами. Вподтверждение этомувыполненныхпредставимработвнеденежнымитаблице 4данныеРосстата [167] о структуре оплаченной продукции за выполненные работы в2010–2013 гг. по видам деятельности. Представленные данные демонстрируют,что в строительстве, в отличие от остальных рассмотренных отраслей,превалирует на практике доля иных видов расчетов за выполненные работы.Таким образом, показатель выручки, раскрываемый в отчете о финансовыхрезультатахстроительныхорганизаций,менееобеспеченсредствами, чем в остальных рассмотренных отраслях экономики.денежными73Таблица 4 - Структура оплаченной продукции за выполненные работы, оказанные услуги повидамэкономическойдеятельности(в процентах к объему оплаченной продукции),2010-2013 гг.В процентах к объему оплаченной продукцииПериод, годыОбъемоплаченнойпродукции всегоВ том числеденежнымидругими видамисредствамирасчетовСтроительство20101009010201110090,99,1201210088,811,2201310089,110,9Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство201010093,96,1201110094,35,7201210095,34,7201310095,34,7Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовыхизделий и предметов личного пользования20101009822011100982201210098,41,6201310098,21,8Обрабатывающие производства201010096,43,6201110096,23,8201210094,65,4201310096,83,2Источник: составлено автором по данным Росстата [167].В условиях значительного влияния на эффективность деятельностистроительных организаций фактора неплатежеспособности заказчиков, считаемцелесообразным, на основе данных Росстата, в разрезе видов деятельностирассчитать долю задолженностей покупателей в общем объеме выручки.
Всоответствии с современной методологией бухгалтерского учета финансовыхрезультатов, величина признаваемой выручки в строительных организацияхсодержит суммы задолженностей покупателей.На рисунках 12–15 представлены диаграммы, в которых отображаетсяпроцентное соотношение величины задолженности покупателей к общейвеличине выручки организаций по рассмотренным ранее видам деятельности за2005-2013 гг. Отсюда следует вывод, что из рассмотренных по ОКВЭД видов74деятельностиименностроительствообладаетнаибольшейдолейзадолженности покупателей в общем объеме выручки. А если еще привестинеутешительную статистику роста в 2015 г. просроченной задолженности устроителей на 25% (в 2014 г. рост составил всего 5%), то можно представить,насколькометодикапризнаниявеличиныожидаемых поступленийпозадолженностям покупателей в составе показателей выручки рискованна сточки зрения достоверности показателей.
В январе–марте 2016 г. динамикароста просроченной задолженности оказалась на уровне 18–20%. Как делаетвывод РАСК, это один из показателей дальнейшего увеличения банкротства настроительном рынке [157].Источник: составлено автором по данным [167].Рисунок 12 - Динамика доли задолженности покупателей в общем объеме выручки повиду деятельности «Обрабатывающие производства» (2005–2013 гг.)Источник: составлено автором по данным [167].Рисунок 13-Динамика доли задолженности покупателей в общем объеме выручки повиду деятельности «Строительство»(2005–2013 гг.)75Источник: составлено автором по данным Росстата [167].Рисунок 14 - Динамика доли задолженности покупателей в общем объеме выручки повиду деятельности «Оптовая и розничная торговля»(2005–2013 гг.)Источник: составлено автором по данным [167].Рисунок 15 - Динамика доли задолженности покупателей в общем объеме выручки повиду деятельности «Сельское хозяйство» (2005–2013 гг.)За 2016 г.















